对于当前中国本科政治公共课的一些看法

非尽頭

讲讲我上学的时候，思修是大课，三个专业一起学的，老师也很多，每个老师讲两三节，水平参差不齐；毛概，我的印象里就是纯水课，老师是新人，几乎没人听她讲，在自说自话，有时甚至提前下课；近代史的老师是真好，几乎不按那个课本讲，讲课很有热情，内容也很引人入胜，还扭转了我很多错误的认识，比如抗日战争时，都说国军正面战场，红军敌后战场，但事实上国军消极抗战积极反共，正面战场一败涂地，还有蒋介石无罪释放战犯等等，不过近代史也是最不敏感的部分了吧，更容易正本清源；马哲也是水课，那应该叫哲学知识小科普，除了几个哲学经典故事白马非马，芝诺悖论……我甚至都没啥其他印象。
课程质量完全看你遇到的老师怎么样，突出一个随缘。很多非专业的同学都是考研学政治才第一次正眼看政治教材，我也考过一次，看徐涛的课的时候，总能感觉到什么不对劲的地方，什么现在已经没有资本家了、毛主席不懂经济、功过七三开……徐涛的表情也是意味深长，我是那时候才真正去找历史资料来看，逐渐认清了这些被春秋笔法掩盖的历史。
其实吧，中特在政治教材上的这些自相矛盾的地方，只要学生有自己的思考，总会勾起一点好奇心的，有了好奇心，再有点找资料的能力，很容易就左转了，不知道算不算给自己挖了一个坑。