问一个有关周边关系的问题

远航一号

分几个方面说：

关于俄罗斯问题。中俄现在的边境是由历史上条约确定的。尽管那些条约是不平等的，历届中国政府（包括新中国政府）从没有质疑这些条约的合法性。

中苏关系最恶劣的时候，中方仍然声明，愿意以过去条约为“基础”解决中苏边境问题（大家可以自己查九大、十大文件）。

到江泽民时代，双方签订正式勘定边界条约。

这样，从国际法上，中俄边界问题就完全解决了，没有任何悬案。

从实力和利益来说，中国更没有侵略的能力。

远航一号

关于中国国家统一、与周边国家领土争端及革命后策略：

一类，是历史上帝国主义侵略中国造成的，同时属于第二次世界大战遗留问题

如台湾、钓鱼岛问题

另一类，是历史上帝国主义侵略中国和侵略其他亚洲国家造成的，目前属于中国与周边外围国家相互关系的问题

如中印边境争端、南海诸岛

远航一号

革命后解决领土争端原则

1 有利于世界革命（打破资本主义国际分工）

2 有利于中国革命（能够促进爱国小资产阶级与美欧帝国主义决裂）

3 照顾广大劳动群众朴素爱国感情

远航一号

依据上述原则：

革命后，应坚决解决第一类问题，收复台湾、钓鱼岛，同时收复太平岛等台控岛屿。

目的：迫使美欧日对我实行贸易封锁，瓦解国际资本主义分工，切断国内资本家、小资产阶级与国际资本主义的联系，促进世界革命。

远航一号

关于第二类问题，原则上，以团结周边外围国家为目的，力争通过友好协商，兼顾历史和现状，签订互谅互让的解决领土争端的条约。

比如中印边境争端，最后应争取以印度承认中国对阿克赛钦主权、中国放弃麦克马洪线以南来解决。这也是毛主席、周总理的外交方针。

南海争端，中国、越南之间，应力争相互承认对方实控岛礁。

但也有例外。比如，菲律宾是美帝仆从国，如菲不改变追随美帝立场，可酌情调整，按解决第一类问题办法来解决。

远航一号

马儿在驰骋 发表于 2024-1-9 22:21
那远航老师，珍宝岛冲突和铁列克提冲突是什么情况？现在网络上的反俄小资，不论是自由派还是极端民族主义 ...

细节慢慢讨论。

这两个事件，无论是非，都属于边境冲突吗。不影响双方边境的国际法问题。

如上，这里的国际法问题就是：

1 双方都承认以十九世纪的条约为基础解决双方边界问题

2 承认这些条约为基础，但边界还需要勘定；这种勘定不会影响边界大致走向，顶多涉及几公里范围的调整。文革时双方边界谈判，谈的就是这个。

3 中俄边境现在已经正式勘定。所以连小的争议都没有。

4 珍宝岛事件是围绕黑龙江中一个江心岛的归属，从来不涉及黑龙江苏方一侧领土归属问题。铁列克提事件属于苏军越界对珍宝岛事件进行一次性报复。1969年周恩来与柯西金在北京机场会谈后，双方实际上就已经达成谅解，各自约束。以后再没有边境冲突。

远航一号

一片银杏叶 发表于 2024-1-9 23:21
我想从一个历史地理业余爱好者的角度提一个小点，就是毛时代中国历史学家谭其骧编撰的《中国历史地图集》 ...

你说的应该是符号实际情况的

另外古代王朝的疆域与现代民族国家本来就不是一个概念

古代王朝在有效管辖的尽头都有一个很大（有时是几万几十万平方公里（的模糊地带

远航一号

林彪做的中共九大政治报告：

我国政府本着对边界问题的一贯立场，早在一九六○年八月二十二日和九月二十一日就先后两次主动向苏联政府建议举行谈判，解决中苏边界问题。一九六四年，中苏双方在北京开始谈判。尽管有关目前中苏边界的条约是沙皇强加给中国人民的不平等条约，我们从维护中苏两国人民革命友谊的愿望出发，仍然主张以这些条约为基础解决边界问题。但是，苏修叛徒集团背叛列宁的无产阶级政策，坚持新沙皇的社会帝国主义立场，拒不承认这些条约是不平等的，还坚持要我国承认他们违约侵占和企图侵占的中国领土都是属于苏联的。苏联政府这种大国沙文主义和社会帝国主义的立场，使谈判遭到了破坏。

https://www.marxists.org/chinese ... inbiao-19690401.htm

远航一号

远航一号 发表于 2024-1-10 00:26
林彪做的中共九大政治报告：

“尽管有关目前中苏边界的条约是沙皇强加给中国人民的不平等条约，我们从维护中苏两国人民革命友谊的愿望出发，仍然主张以这些条约为基础解决边界问题。”

所以中方从来不否认历史上中俄条约在国际法上的合法性，尽管那些条约是不平等的

只是反对“他们违约侵占和企图侵占的中国领土”，也就是围绕整个边界线上个别地段的归属当时双方存在争议

远航一号

HAD 发表于 2024-1-10 17:51
如果拿藏南换阿克塞钦可行吗？

“藏南”就是麦克马洪线以南