驳所谓“毛主席晚年成为历史唯心主义者”

远航一号

问题不在于笼统地谈阶级，而在于正确地分析二十世纪的社会主义社会实际的阶级关系到底是怎样的

作者提到“官僚资产阶级”。毛主席本人从来没有用过这个词描述中国自己的领导集团。毛主席在一次批示中使用过“官僚主义者阶级”，后来就弃而不用。

中共后来确实用官僚资产阶级、国家垄断资产阶级等词汇给苏共定性，但那是错误的。

也不是说，提了“阶级”就不是历史唯心主义了。提了阶级，却不能认识阶级赖以产生的真实的物质生产和生活条件，企图单纯靠上层建筑方面的措施来限制并消灭“资产阶级法权”

就是历史唯心主义！

毛主席本人在晚年是不是历史唯心主义者姑且不论，文革所依托的理论基本是历史唯心主义的

远航一号

要治病，就必须对症下药，药不对症，病能治好吗？

文革总结了半天资本主义为什么复辟，无非三条：

1 旧社会习惯思想的影响、被打倒的地主和资产阶级的残余、地主和资产阶级代理人混入党内

2 小生产自发实力产生资本主义

3 资产阶级法权

第一条是纯唯心主义
第二条属于把次要矛盾当主要矛盾：癌症和感冒并发，只治感冒，不治癌症
第三条属于脱离生产关系谈分配，企图在既有的生产关系上靠政治手段缩小收入差别。

这一套办法，用到上一次革命，惨败！

我们今天（将来）还要头破血流，再试一次？

我们对毛主席的感情重要？还是千百万劳动人民的解放事业重要？