中国互联网公司的非法崛起

sxm

prairie_fire 发表于 2021-7-6 05:03
资本家并不关心社会效益啊，不然就没经济危机了，至于效率，只有资本增值的效率才需要关心。比如说共享单 ...

“而且美帝随手找些人才都能搞点像样的技术产品，然后在纳斯达克狂捞一笔。可是中国资本市场相对于美国就是个弟弟，A股到现在都还很废物。”这话恐怕不对，美股估值比a股低的。尤其是中概股、互联网公司，你看过去在美国退市回中国上市的哪个不是市值暴涨https://zhuanlan.zhihu.com/p/150039416。你再看AH股比价，几乎全是A股更贵，最多能贵五六倍，偶尔有A股便宜的也最多便宜2%。我去年想买黄金股，a股市盈率最低的黄金股银泰黄金市盈率二十倍，其他黄金股能到六十倍，而著名的美股黄金股巴里克黄金市盈率只有十几倍。即使美股已经涨了几年而a股没动，美股依旧比a股估值低。

sxm

“可是经济事实就是如此，美国基本没有什么民用工业了，而且资本回报率远高于中国”我不知道你怎么算的资本回报率，不过美国利率比中国低多了，资本回报率高利率却低这是说不通的。再者无论你看gdp增速还是富豪身价增速，中国都比美国高。美国资本回报率更高的话美国富豪怎么身价长得慢呢？美国资本收入份额还比中国低，劳动份额比中国高，要是这样资本收益率还更高，gdp怎么会长得慢呢？

sxm

prairie_fire 发表于 2021-7-6 05:52
可是经济事实就是如此，美国基本没有什么民用工业了，而且资本回报率远高于中国，互联网金融的发展也是这 ...

还有美国对中国的投资多，中国对美国的投资少。难道资本家是傻子，不在收益率高的地方投资反而跑到收益率低的地方？

sxm

prairie_fire 发表于 2021-7-6 10:09
中国没有办法对美国进行大规模资本输出，这是显而易见的，美国对中国投资为什么合算，请看货币政策。中国 ...

"中国没有办法对美国进行大规模资本输出"何以见得呢？我只听说过中国限制资本流动，没听说过美国也限制的。货币政策是国家的事，投资是资本家的事。如果留在美国收益率更高，剥削中国收益率较低，没有资本家会响应美国政府号召跑来剥削中国人的。你要说是因为中国政府为了招商引资给了外资超国民待遇都更能解释的通。

sxm

prairie_fire 发表于 2021-7-6 10:05
利率低是要加快资本流动，这样资金才会进入其他股票债券市场，尤其是现在是无限制量化宽松。金融资本家赚 ...

如果资本回报率远大于利率，那所有人都会自己去投资，没人会借钱给你。你会看到美国人像打新股一样抢美国银行的贷款，没人存款、买美债

sxm

prairie_fire 发表于 2021-7-6 10:45
是限制的，不仅限制还要宰人，华为都退出美国了，你没看现在中国才是自由贸易的鼓吹者，是个帝国主义国家 ...

中国是鼓吹不要有贸易壁垒（就是不要收关税、不要追究生产时的人权问题），但是要搞资本壁垒，要“国家掌控金融”。欧美相反，整天希望开放资本壁垒方便他们投资中国，一点也不反对中国资本去他们那，比如上市，比如曹德旺。

sxm

prairie_fire 发表于 2021-7-6 10:45
是限制的，不仅限制还要宰人，华为都退出美国了，你没看现在中国才是自由贸易的鼓吹者，是个帝国主义国家 ...

你说“人家不是特色这种脑残，邀请人家来剥削自己。”这是社会主义的想法。现在世界是资本主义的，统治者不会关心本国老百姓是否被剥削（消耗了多少劳动），只会关心自己的资本有没有赚钱。美国投资中国你觉得中国人亏了，你确实亏了，特色政府觉得自己很赚，他也确实赚了。这不是蠢，是利益，不信你看越南印度政府都想拉外资呢，甚至发达国家也想要”投资移民“

sxm

prairie_fire 发表于 2021-7-6 11:10
我要是资本家我怎么可能允许一个外人进入我的市场，帝国主义是垄断资本主义 ...

现在都是股份公司了，两个人完全可以一起垄断的