推特左派对斯毛的批判

霧雨魔理莎

斯蛆腊左一个特点就是对右派非常妥协，对左派特别狠，溥仪、杜聿明、傅作义这种双手沾满人民鲜血的贵族/军阀高官，要是搁法革那会儿早全砍头了，毛泽东却全部让他们活下来，有些还能当政协委员或其他高官，生活水平比普通工人高得多。但是托派和搞工人运动的工人，却能被他们关监狱里关到死 。今天的斯蛆腊左也一样，你可以看到他们统战董志民(美名其曰“农屌拐卖都是资本主义的错，农屌无罪)，统战塔利班(“民族解放运动”)，统战粉红和男权。(“骂粉红和男拳就是脱离群众”)却唯独对女权、安托西修、民主主义者往死里骂，全扣上“妥协、不彻底”或“极左空想”的帽子，仿佛就斯蛆腊左最彻底、最不空想。
          斯毛派就是假马克思主义者，斯毛极权匪帮犯下的罪行，严重玷污了马克思主义的声誉，共产主义在很多人心里成了极权主义、饥荒、苦难的代名词。我们不和极权主义彻底撇清关系，就不可能获得群众的支持。彻底反思20世纪极权主义灾难，是所有左派义不容辞的责任。首要的就是和斯毛派做最彻底的割席。
         “如果一个领袖在自己所代表的阶级进行统治的时机还未成熟，就被迫出来掌握政权...他被迫不代表自己的阶级，却去代表当时运动使其统治条件已成熟的那一阶级...他不得不以一些空话、诺言来应付自己的阶级，硬说那个异己阶级的利益就是自己的利益”——恩格斯《德国农民战争》这段话描述斯毛，实在太合适了。
https://x.com/lilith1789_1917/status/1780826514566553755?s=46

xsa234

魔理沙网友上推特搬运垃圾的强度是不是也太高了点，请端下去吧

李方舟

我感觉中国已经具备多派制议会论战、大打出手的客观条件了，但是中资当局和供养中资当局的资产阶级不需要那么多政党坐台。披着“共产党”外衣的资产阶级专政最适合资本主义中国。

霧雨魔理莎

李方舟 发表于 2024-5-14 13:25
我感觉中国已经具备多派制议会论战、大打出手的客观条件了，但是中资当局和供养中资当局的资产阶级不需要那 ...

我赌一只fumo中国真玩多党制在议会各种各样的左派、小粉红、目田、皇汉会打成一团。线下集会拉选票，不同政见的人直接号召支持者们去打砸对方的拉票集会，然后赛博空间里就是无休无止的骂战+开盒网爆，内网直接推特化。

越梓流

挺无聊了，溥仪，杜聿明都是关了10年“改造”好后才放出来了的，傅作义更是投诚起义，避免了北平的大规模伤亡。而且他怎么不提郑超麟出来后也当官僚了，而且还是在78年后；现在在内网上是毛泽东的知名度和好感度高，还是托洛茨基高？至于斯大林更是常年霸榜俄罗斯“人气榜”，看来这些“群众”都是被“洗脑了”

李方舟

霧雨魔理莎 发表于 2024-5-14 13:35
我赌一只fumo中国真玩多党制在议会各种各样的左派、小粉红、目田、皇汉会打成一团。线下集会拉选票，不同 ...

所以邓小平说：
“没有安定的政治环境什么事都干不成”
“压倒一切的是稳定”
“中国不允许乱”
“中国人多，如果今天这个示威，明天那个示威，三百六十五天，天天会有示威游行，那么就根本谈不上搞经济建设了”
“基本路线要管一百年，动摇不得”
本朝的国策，就是决不允许搞多党制！

redusa

李方舟 发表于 2024-5-14 13:25
我感觉中国已经具备多派制议会论战、大打出手的客观条件了，但是中资当局和供养中资当局的资产阶级不需要那 ...

玩议会那套，就是在激化矛盾。经历过文革时期的还没老呢。

redusa

redusa 发表于 2024-5-14 14:52
玩议会那套，就是在激化矛盾。经历过文革时期的还没老呢。

但是罢工，游行这类政治活动会逐渐消失，斗争重点转移到议会。

980135117

他说的斯毛派不会是十月烽火吧

望江凝

逆天到我懒得反驳