继续革命派对脑体分工的初步思考

越梓流

备注：前几天在这个帖子下看到HAD同志引用了毛派关于脑体分工的一些观点，我感到好奇，传统毛派一般停留在脑体差异上面，后来HAD同志告诉我这是一个政治经济学编写小组的观点。然后我想到之前看过一本由春桥挂名主编的，于1976年9月在上海内部发行的《社会主义政治经济学》，暗想会不会出自这里面。今天一看果然是，不过当时毛主席已经将主要矛盾放在资产阶级法权上，所以这些继续革命派对脑体分工的看法还是比较初步。
http://www.redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=31370&extra=page%3D3


首先，社会主义全民所有制条件下劳动者同生产资料的结合，还要受到脑力劳动和体力劳动这一旧的社会分工的束缚，只要这种旧的社会分工仍然存在，管理社会主义全民所有制经济，仍然是“特殊阶层的特殊职能”
，社会主义全民所有制的全民性，就不能不打上旧社会的烙印。

在社会主义全民所有制企业中，存在着脑力劳动和体力劳动这种旧的社会分工，也就保留着资产阶级法权。因而在生产过程中不可避免地会出现直接生产者（体力劳动者）接受少数管理工作者（脑力劳动者）的意志而进行生产活动的情况。这种旧的社会分工的存在，是产生“一长制”这种脑力劳动者统治体力劳动者的经济基础。

在社会主义生产过程中，如果工人只能接受“一长制”的统治，只能单纯作为劳动力在生产过程中被使用和消费，只能默默地接受商品关系的统治（干多少活，拿多少钱），根本无权过问为什么生产，生产什么，怎样生产，那末，这就标志着，一个在生产中处于统治地位的，按照资本主义原则组织生产活动的资产阶级，即走资本主义道路的当权派就出现了。

企业中领导人员和群众，管理人员、技术人员和工人、农民都是国家和企业的主人，但在社会主义历史时期他们之间还受着旧的社会分工的束缚。专职的脱离生产的领导干部、管理人员、技术人员以及其他知识分子，一般属于脑力劳动者；直接生产者的工农群众都是体力劳动者。在资本主义社会以及一切剥削阶级占统治地位的社会，剥削阶级永远不会错过机会，把愈来愈沉重的体力劳动负担加到劳动群众的肩上。在那里，脑力劳动和体力劳动是根本对立的。“在这个完全委身于劳动的大多数人之旁，形成了一个脱离直接生产劳动的阶级，它从事于社会的共同事务：劳动管理、政务、司法、科学、艺术等等。因此，分工的规律就是阶级划分的基础。”这是“现代社会不平等的最重要的根源之一”。孔孟之道所宣扬的“劳心者治人，劳力者治于人”，就是这种根本对立的反映。在社会主义社会，脑力劳动和体力劳动之间这种对抗性的矛盾被否定了。但是，作为一种社会分工，脑力劳动和体力劳动仍然存在，它们之间的本质差别也仍然存在，不可能在短时期内消灭。


劳动时间的节约也是逐步缩小以至最终消灭三大差别的客观要求。无产阶级革命导师历来把培养既能从事体力劳动，又能从事脑力劳动，既能担任直接生产工作，又能胜任管理职能的全面发展的新人，作为缩小三大差别的一个重要步骤。为了使广大劳动人民逐步做到拿起铁锤能做工，拿起锄头能种田，拿起枪杆子能打击敌人，拿起笔杆子能批判资产阶级，那就需要不断提高他们全面发展的水平。马克思说：“时间是发展才能等等的广阔天地。”只有日益提高物质生产部门节约劳动时间的水平，整个社会用愈来愈少的时间，生产出愈来愈丰富的社会产品，劳动者个人用于物质生产的劳动时间才可能逐步缩短，用于全面发展的活动时间才可能逐步增加，工农差别、城乡差别、脑力劳动和体力劳动的本质差别才有可能逐步缩小。

提高劳动生产率是劳动时间节约的标志

施密特振荡电路

报与桃花一处开 发表于 2024-5-18 23:30
国家主席如果外包的话，是个什么场面

哈哈哈，毛主席除了政治家思想家外不也“外包”了诗人，国家主席应该算是正式工作，其他算“外包”。不过未来到底会咋样我也不知道，不过我相信无产阶级真正当家做主是不会选出像拜登这样“资产阶级外包工”的

报与桃花一处开

施密特振荡电路 发表于 2024-5-18 21:52
之前对脑体分工这块不太了解，我想问一个问题。

如果要逐渐破除脑体分工，除了实行巴黎公社原则外取消待遇 ...

国家主席如果外包的话，是个什么场面

越梓流

施密特振荡电路 发表于 2024-5-18 21:52
之前对脑体分工这块不太了解，我想问一个问题。

如果要逐渐破除脑体分工，除了实行巴黎公社原则外取消待遇 ...

是的，我的看法与你一致，具体可见德意志意识形态，不过最快要两小时才可以看完

施密特振荡电路

之前对脑体分工这块不太了解，我想问一个问题。

如果要逐渐破除脑体分工，除了实行巴黎公社原则外取消待遇差异外，某种程度上，是不是意味着未来的社会主义社会中人的职业不应该“分化”——分工过于细化，而应该全面地学习多项技能，或者说可以有“细化工作领域分类”但是在未来任何一个人都必须是身兼多职的。而到了共产主义社会随着劳动时间逐渐减小和脑体分工的消失，人人都可以尝试并深入不同的劳动工作，应该能成为某种意义上的“全才”；在社会主义社会不应该特化出专门从事政治包括各种其他职业的阶层，一个从政的人同时也应该从事体力劳动或者其他脑力劳动。比如我在当选国家主席前是个电工、一个程序员同时是乐团的提琴手，当国家主席不意味着全部放弃这些劳动，而是相应地缩短时间？

不知道我的理解是否正确。

还是公平

指鸭为鼠 发表于 2024-5-16 07:57
资产阶级能够民主产生他们的仆人（比如拜登，特朗普），并不需要每个资本家都很聪明，甚至产生的领导人也不 ...

你说的这个只有很少的一部分参考价值，归根结底在于，无产阶级与资产阶级之间阶级本性的差别，因此由这两个阶级分别各自建立起来的社会制度和历史形态将有完全不同的原则。

资产阶级仍然是一个少数人统治多数人的时代，资产阶级的政治精英可以替资产阶级的其他部分完成政治工作；

在无产阶级之前的一切统治阶级同时都是剥削阶级，而无产阶级作为统治阶级本身却不是剥削阶级，无产阶级之前的一切统治阶级内部也分三六九等，共产主义社会之前的一切文明社会都是阶级社会，统治阶级内部再分阶级有利于维持阶级社会本身的秩序，共产主义本身要求消灭一切等级划分，这是与以往的一切时代都不同的历史任务，如果像资产阶级中再分化出一部分的资产阶级政治精英，无产阶级内部也划分一个政治精英队伍，那无非就是阶级社会还未被消灭，你天天念叨的反对斯大林主义官僚今天你客观上却支持了。

还是公平

指鸭为鼠 发表于 2024-5-16 07:50
在社会主义全民所有制企业中，存在着脑力劳动和体力劳动这种旧的社会分工，也就保留着资产阶级法权。因而在 ...

你省省吧。

以前你愤懑大家都不支持托洛茨基反官僚，今天我们找到了斯大林主义官僚体制的病根所在，你又来唱反调，我都不知道你怎么想的。