对中苏分裂的反思（十六）—— 历史的教训

井冈山卫士

李方舟 发表于 2024-3-6 10:07
你们对于历史社会主义直言不讳的批判，让我最近做了一个新的判断：红色中国网不是毛派左翼网站。红色中国 ...

感谢你给红色中国网的赞誉。

我们仍然是马列毛左派网站。正是因为我们不去避讳毛主席和上次中国革命的局限性，我们才能真正骄傲地宣称我们是马列毛主义者。

我们不指望已故的毛主席和已经失败的上次中国革命来给我们解决一切问题。我们不会躲在毛主席背后，继续让他老人家为我们遮风挡雨。相反，我们要站在毛主席的前面，去解决毛主席没有解决的问题，去打败毛主席没有打败的敌人，去建设毛主席没有能够建设的世界。

李方舟

井冈山卫士 发表于 2024-3-6 10:04
可以这么讲。

事实上影响比“斯大林”化还要恶劣。斯大林时期的官僚化固然终止了苏联向无阶级社会过渡的 ...

你们对于历史社会主义直言不讳的批判，让我最近做了一个新的判断：红色中国网不是毛派左翼网站。红色中国网是一个新左翼网站，尊重但绝不盲从历史上的一切社会主义政权。你们比拥护老共产党的左翼还要进步，可以说是当代左翼的最高阶段。要不是来到红色中国网，我会和静好同志有一样的看法。

井冈山卫士

隐秘战线 发表于 2024-3-6 09:57
这种转变过程是不是可以称作“斯大林化”？

可以这么讲。

事实上影响比“斯大林”化还要恶劣。斯大林时期的官僚化固然终止了苏联向无阶级社会过渡的进程（当时也确实没有条件），也逐渐缩减了以迅速颠覆资本主义秩序为目标的输出革命，但是苏联对世界民族解放运动的支持力度是不减的。而当时的中国在与苏联对峙的问题上不仅消耗了大量的宝贵资源，而且还直接在世界民族解放运动中制造了至今难以弭平的分裂，这种恶果是斯大林党没造成的，甚至是勃列日涅夫党都没造成的。

当今中国“亲帝”左派的重要“理论来源”，就是把俄罗斯当成“社会帝国主义”的后继者，从而和帝国主义、北约和纳粹站在了一起。这只是当时错误政策的流毒之一。

隐秘战线

井冈山卫士 发表于 2024-3-6 09:49
“随着中国革命由胜利走向失败，在毛主席个人的政治角色中，作为人民领袖和革命领袖的成分越来越少，作为官 ...

这种转变过程是不是可以称作“斯大林化”？

李方舟

“中共虽然在口头上高喊反对“美苏两霸”，但是在私下，中共领导人多次向西方领导人表示，此时中共只是在口头上反对美帝，中共在国际上真正反对的对象只有一个—— 苏联”


后来这一点在民族主义视角之下得到极大程度地放大，作为民族主义左派认定中国共产党独立自主的延续。当然，由于历史共产党建立于半殖民统治之下的中国，因此历史共产党本身也肩负着独立自主、民族复兴的重任。想要在那个时代彻底撇除民族主义的成分，客观上是做不到的。只有未经历过历史社会主义，距离民族解放运动较远的一代，才能主动意识到历史共产党逐步脱离社会主义分工体系是错误的。

井冈山卫士

“随着中国革命由胜利走向失败，在毛主席个人的政治角色中，作为人民领袖和革命领袖的成分越来越少，作为官僚集团总代表的成分越来越多。”

得出这个结论需要相当的勇气。

云霄

精彩的论述！

李方舟

老共产党做不到的事情，必然需要新共产党人，在总结前朝经验教训的基础上，重建组织，以最彻底的革命，去做到！