红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 12359|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

某某张口、闭口所谓的财富分配、劳动所得的分配(zt) [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-7-16 14:22:08 |只看该作者 |正序浏览
作者精忠岳飞的帖子(我觉得很有道理)

某某张口、闭口所谓的财富分配、劳动所得的分配,这些言论如同放屁。 生产指向性不同,分配性就不同。正如某个富人支配一千个人劳动造的1瓶香水,你让一千个人去分配么?  同样“劳动所得”,是指社会的总产品,还是指 “价值总量”?概念相当模糊。而价值代表的是支配别人劳动的权力。如果我支配你去跑10圈,然后告诉你分配几圈给你,这样不是十分荒堂么?可真正分几圈的时间给你,你还用得上跑么?
  同样在资本主义(市场经济)的法权力,价值量多用来支配劳动去生产奢侈品、房地产,一个典型的例子房地产在资本主义下是具体财富的主要形式。如果在共同占有生产资料的情况下,生产指向会发生根本性的变化,很显然将是以当时生产力条件下的中低档消费品为主。这就如同你支配自身劳动力去为自身想做的事情,与你能支配成千上万劳动力的想法的事情是根本不同的。
所谓社会主义(共产主义)劳动者分配不折不扣的劳动所得,这样的说法也如同放屁,整个说法通篇包含虚幻性。并且公平权力无从说起,公平权力本身来说的真正意义上的不公。因为每个人的能力是不同的,在生产结构的指向性没有改变,个人的能力没有全面发展的情况下,按需分配自身劳动时间,只能带来并不能消除社会问题。也就是说在共产主义的第一阶级只能平均分配,当生产指向性发生根本改变,同时个人的个性得到解放,个人能力全面提高的情况下,这时将是极端的以自身劳 动为基础的个人主义,只有在这样的情况下,才能写上“各尽所能,按需分配”,即个人各尽所能,按需分配自身劳动时间,极端的以自身劳动为基础的个人主义得到实现,个人赢得真正的自由,时间的节约成了最小的经济规律。
共产主义初级阶级,必须平均分配每个人的劳动时间,马克思在哥达纲领批判中说得很清楚,这是为了避免公平分配造成社会问题,一些人能力较强,劳动承受的强 度也较强,按需分配劳动时间就会造成社会贫富差距这样的社会问题。只有等资本主义遗留的生产结构被改变,个人能力全面发展。
那么个人就可以极大的按需分配自身劳动时间,每个人除了一定的限定的社会劳动日外,想工作多长就按需工作多长
“财富”、“不折不扣的劳动所得”  早就被马克思在《哥达纲领批判》中给以了严厉的批驳。

劳动力支配的状况不同,生产指向上就不同。

财富分配,是资产阶级遗留下的生产关系,和社会语境制造出来的垃圾概念,实质上是劳动力支配的问题。

分配问题,资产本主义社会下制造出来的垃圾概念,这都是掩盖劳动力支配这种实质。金钱(商品)涉及的不是什么具体的财富,而是劳动力的支配问题。资本主义是按生产资料的独占权来支配人的劳动力。

这本身就是对人的奴役,没有劳动的个人所有权就没有个人的自由。

使用道具 举报

12#
发表于 2012-7-18 00:22:28 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

11#
发表于 2012-7-18 00:13:21 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

10#
发表于 2012-7-17 22:58:57 |只看该作者
欢迎加入qq群231484095

使用道具 举报

9#
发表于 2012-7-17 22:20:16 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

8#
发表于 2012-7-17 21:44:07 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

7#
发表于 2012-7-17 19:26:49 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

6#
发表于 2012-7-17 10:20:47 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

5#
发表于 2012-7-17 10:09:18 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

地板
发表于 2012-7-16 14:27:33 |只看该作者
美国有什么普遍的医疗制度,在美国个人要支出医疗费有的60%,除军队和ZF的服务人员外根本没有社会医疗保险(要说特权,这是不是特权?)在社会主义(计划经济)制度中,全民医疗,所有的农民、工人都纳入免费医疗当中,这一点苏联1934年就做到了。

在计划经济下,一切都是以ZF的形式的管的,这显然比私营机构容易统计,一切都在中央计划之下,到了工业的年纪就有工作分配。除去学龄儿童、伤残和退 休人员,苏联就是没有失业率的,而伤残者的社会就助30年代就全面实现,就连当时爱因斯坦都看到了苏联的这个优点,成为计划经济的支持者。

世界经济是一个体系,有它的资源体系、工业循环体系,一旦脱离这个体系,或者说能源供应中断,这对现代文明来说是极其致命的。正如苏俄革命之始就在讨 论一国是否能建成社会主义的问题。俄国好歹是大国,资源丰富,人口众多,都通过残酷的原始积累建成了自身一体的经济体系。而小国一旦脱离大国有这样的条件么?
如果说压榨,多数劳动时间归资本家支配,并且随着资本之间的积累式竞争加重,剥削越来越重,这不是压缩又是什么?当然科技进步改善了社会成员中每个人的生 活水平,这同时也使资本家剥削得更多。生产能力相对低下时,资本能剥削到的很少,剥削太多其成员在低生产力下就无法生存。这可以从收入差距来说,剥削更严重了,美国1%占有的价值量占总价值量的60%,这本身就能说明问题。
1980年,莫斯科所有类型公共交通工具的月票价格为3卢布。
2009年的纽约没有电车和有轨电车公共交通运输。公共汽车的作用仅限于运送乘客到达地铁站周围
地铁站范围以外的公交线路,据我所知,是没有。地铁与公共汽车月票的价格为80美金。
私家车对于美国的含义:在美国,人人都不得不购买轿车用于上下班,购买轿车的开支被视为是必
须的。这不同于在苏联,是否拥有私家车是一种自由选择,没有轿车,也还有另外的出行方式可供选择。

在美国,轿车的年平均行驶里程为12500英里(译者注:大约2万公里)。轿车完全报废前大约能行
驶10万至12万英里的路程(译者注:160000公里至192000公里)。也就是说,十年的期限中需为轿车支出费用。
根据统计,轿车均价2万美元,那么每年需支出2000美元。除此之外还要加上油费:一台中低级品质的四缸发动机
每30英里(译者注:约等于48公里)耗油1加仑(平坦路面上),它的全年总耗油量便是12500:30
=416加仑。油价为2美元/加仑,全年的油费就为832美元。将相关数据加起来:每月用于轿车的开支
总额=月固定开支+每月油费=236美元。最后还要为轿车购买必须的保险,否则上路行驶将构成违法:保险的最小额度(保险是一次性的,所以仅涵盖部分开支)为60美元/月。那么所有相关数据综合起来看,在美国驾驶轿车的月最少开支为300美元。

在交通出行费用比例上:苏联卢布的购买力大约是当前美元购买力的30倍至100倍。
美国的穷人住宅,如今这样的房子在亚历山德里亚要卖523900美元(经济危机期间)

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-7-2 00:09 , Processed in 0.023161 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部