金牌会员
君行早 发表于 2022-10-23 18:57 问题是还有其他的可能么?只要当权派和在野派的物质基础存在,就不会消亡,而双方力量对比又不可能在短期 ...
使用道具 举报
论坛元老
japelly 发表于 2022-10-23 19:25 习掌权已经十年了,选择性反腐加上其它政治手段本来就打掉了大多数江派团派力量。16年贸易战中美争端,习 ...
真红ReinerRubin 发表于 2022-10-23 19:36 个人认为“动态清零”政策现在在资产阶级中分歧基本弥合了。
普通人1 发表于 2022-10-23 19:07 我一直不认为在野派的实力强于当权派,除非你认为除了当权派,剩下的全是在野派。在野的人并不会自动团结 ...
在野的人并不会自动团结起来组成一个铁板一块的势力和当权派对抗
君行早 发表于 2022-10-23 19:59 你这句话倒是说对了 我们说在野派实际上指服从新自由主义道路的集团,当权派指国企以及一些希望通过产业 ...
在资本主义社会中,无论是军权还是别的什么权,本质上都离不开资产阶级的支持。军权(假设习切实掌握的话)可以防政变,但除此以外对内没什么用,连拿枪逼着资本家交税都不可能。对外战争,没有资产阶级的首肯也不可能。比军权更有用的,人事权。习可以更换封疆大吏,但如果没有地方官僚的配合,一样玩儿不转。 习集团的特点,实际上背后并没有一个特别强大的资本集团专门支持他。简单说,他在资产阶级中没有他的基本盘。人们认为国企集团是支持他的。但第一,国企集团从来不是最强大的资本集团,第二,所谓国企集团实际上是若干大家族分赃,除此以外并无共同利益。真正有志于产业升级的所谓“民族”高科技也没几家。 而另一方:跨国资本、出口制造业、互联网、房地产,阵容壮观庞大,占据中国资本主义半壁江山,而且早与地方官僚形成千丝万缕联系。这后一方也许没有力量主动推出所有新政策,但让习的政策寸步难行则绰绰有余。 后一方与国企集团之间,实际上也没有不可调和的矛盾。过去还推动私有化。现在国企就集中在一些基础产业,没什么油水,交给政府的红利连GDP的1%都不到。跨国资本对于金融以外的国企大概都没什么兴趣,基础工业留在国企手里对整个资本主义也有利,红二代贪点就贪点。所以国企也不会为了习和另一个集团拼命。 这样唯一剩下的矛盾,就是习为了追随自己的官僚派系谋利益,打着产业升级、民族复兴的旗号,为此要多抢地方官僚及背后资本的利益。后者自然不干,习的新政(如房产税)就流产。再有就是习想拿出一些中央财力搞产业升级,结果变成资本家抢补贴,撒胡椒面,项目烂尾,有没有产业升级没人管。
japelly 发表于 2022-10-23 20:14 远航前辈这个看法还是比较中肯的。不管现在习集团是不是大获全胜,都可以从其后的政策实施以及效果,来观 ...
japelly 发表于 2022-10-23 19:51 从北京的严防死守就看出从来就没有什么大的分歧,官老爷们(不管是作为官僚资产阶级,大资产阶级还是别的什 ...
普通人1 发表于 2022-10-23 20:07 当权派不强势的时候,这些在野的人是能对政策施加压力;当权派强势的时候,这些人就会被当权派视为眼中钉 ...
当权派强势的时候,这些人就会被当权派视为眼中钉、肉中刺,必欲除之而后快。
发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|红色中国网
GMT+8, 2024-6-17 13:55 , Processed in 0.025147 second(s), 9 queries .
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net