交换只是实现价值，不创造价值和不转移价值

乐不眠

交换也不会实现使用价值，而是通过一定的社会行为使产品实现使用价值。

交换可以起到实现剩余价值的结果，身为资本家我无所谓商品的最终形态，只要我的商品卖出去就行，

生产技术低于平均水平，单位商品的生产劳动时间高的厂商也不会因为纯粹的利润率低而亏损。
相关阅读建议，《资本论》第一卷第一篇第二章交换过程
第二篇货币的资本化

君行早

真是装都不装了，按照马列托的说法，1个芯片换100条毛衣是等价交换，换200条毛衣是等价交换，换300条毛衣还是等价交换，马列托就是这样为核心国家剥削其他广大发展中国家做辩护士的。

你如果想证明你说的正确，应该先去算一算，通过数据的运算去算生产这几件商品所需要的社会劳动时间，然后再去通过计算的数据去说明它们二者确实相等；而不是靠自己的脑子去想象这二者相不相等

你如果是单凭自己的想象和这些表面的东西去解释，那和资产阶级的经济学说有什么不同呢？无非就是把“效用”改成了“价值”，仅此而已！

远航一号

垄断资本家与完全竞争资本家交换时，就发生价值转移

国际间同理

君行早

指鸭为鼠 发表于 2023-11-2 08:01
你有没有阅读能力，我已经简化的论述你都不能理解，不要说读资本论了
我是假设1个芯片=100件衬衫，你也可 ...

哦，那如果1个芯片=100件衬衫，但是一个芯片交换了200个衬衫，这不是转移价值？你是怎么确定等于的？靠你的脑子么？循环论证罢了

乐不眠

指鸭为鼠 发表于 2023-11-2 08:08
一个芯片交换了200个衬衫，只能说二个情况，一个是衬衫的劳动生产率上升，单件衬衫的价值为原来的一半， ...

你最好把使用价值和生产价值分清楚，在你眼里资本

尽量定在价值稍微以上的价格上，因为为了获得更大的市场。

，竞争资本这样也就罢了，你竟然认为垄断资本

垄断资本家为了获得量的利润，他会融资扩大生产

，只要资本市场开放，因为市场足够大，他会不断地扩大再生产以便获得更多利润，垄断利润不是说利润率高，主要是利润总量高

都这样那资本家真的是太良心了。

只要些微代入世界石油资本，奢侈品行业就能反驳你的说法。