在参与式经济中,所有的工作场所都由工人委员会管理。与协商协调所提议的相反,只有工人有权在这些委员会中投票,但所有人都是在地方一级直接投票,而不是通过代表投票(Albert 和 Hahnel 1991a,23-4)。尽管参与式经济学中的基本生产单位是工作场所,但其他民主空间在其周围和内部形成同心圆。所有办公室或车间集中在一个工作场所;每个工作场所都是一个联盟的一部分,该联盟根据它们生产的产品对工作场所进行分组(Albert 和 Hahnel 1991b,21)。每一级都是通过以议会为基础的直接民主组织起来的。参与式经济学也基于消费者委员会,类似地组织成同心圆,从家庭到大型实体,如国家。来自其他委员会的同行审查彼此的要求,并决定下级机构是否正在做出影响其他委员会的消费者决定,因此应受到更高一级的对待:“颜色只和我和我最亲密的熟人有关。我所在街区的灌木丛关系到住在这个街区的所有人……公共汽车和地铁的班次和准点影响着一个城市的所有人。废物的处理在很大程度上影响着所有的州分水岭”(艾伯特和哈内尔 1991 年 a,40-1)。这个想法很简单:那些受民主决策影响的人应该参与其中。这两组委员会(工人委员会和消费者委员会)是规划过程的中心,艾伯特和哈内尔称之为“参与式规划”(艾伯特和哈内尔1991a,57-71;1992;艾伯特 2003,219-27;哈内尔2005: 193-94;Hahnel 2012,89-104)。迭代促进委员会(IFB)支持委员会的工作。这些委员会是负责根据工人和消费者的愿望、前几年的结果以及规划过程中共享的大量数据进行经济分析和指示性价格的工作场所。在收到来自 IFB 的价格和信息后,每个委员会撰写一份消费或生产建议。每个参与者通过迭代修改其提议,然后他们都达成最终提议,而没有任何商品或服务的过度需求或供应。让我们更深入地挖掘这个迭代过程。迭代促进委员会通过发布信息开始该过程:去年的生产统计数据,加上所有商品和服务的当前社会成本(“指示性价格”类似于 Devine 模型中的生产成本,但直接受供求关系的影响),劳动力成本,以及关于商品和服务的定性信息。所有参与者都可以访问这些信息。然后,促进委员会提交他们的人口统计、技术和经济数据预测。考虑到所有这些因素,每个委员会决定他们想要对他们前一年的提议做什么样的改变:他们想要生产或消费更多还是更少?他们想换一种方式吗?这些变化对它们的投入和产出有什么影响?然后,他们将他们的第一个建议发送到更高的联邦级别,提供有关他们选择的定量和定性信息。这些建议很宽泛,没有涉及选择的细节;它们是一般类别(例如,四件衣服而不是一条蓝色牛仔裤、两件毛衣和一件夹克)。个人偏好在统计上是可以预测的,由理事会和联合会根据来自促进委员会的数据来决定。总是有一个由贵族组成的委员会来批准提案者的提案。组成邻里委员会的家庭批准彼此的消费提议。一个居民委员会得到其他居民委员会的批准。这种情况一直持续到最大的圈子,在生产方面也是如此。批准消费建议的标准是,它不应超过通过工作获得的消费权利。按照同样的逻辑,生产提案获得批准是因为提案产出所产生的社会效益水平等于或高于它将使用的投入的社会成本(Hahnel2012,91-6)。一旦每一项提案获得批准,促进委员会就会根据目前供过于求的商品和服务调整指示性价格。新一轮从这些新数据开始:议会可以制定新的计划来考虑这些新的价格。这种重复一直持续到经济中没有商品或服务处于过度供给或过度需求的状态。根据作者的说法,这个过程可以通过使用计算机来帮助甚至大大简化。Albert 和 Hahnel 还认为,这种分配过程可以导致帕累托最优结果 2 (Albert 和Hahnel 1991a: 73-106)。
|