哔站上有关不平等交换的讨论

越梓流

远航一号 发表于 2024-5-31 12:57
所以，首先，这种观点，实际上并不否认核心国家用包含较少劳动的出口商品换取外围国家包含较多劳动的出口商 ...

那远航老师，曼德尔说得这一段就有没有问题呢？
另有一些认为，“低工资“是殖民地劳动力“生产率低水平”的反映。这种学说是明显的瞎说，在某些部门里（例如石油，矿山等等），工人们的平均体力劳动生产率比美国某些装备的生产率还高，而前者的工资却仅及美国工人工资的十分之一 。尽管表面上这种学说象是符合事实，但是它显然含有推理上的错误。
生产率归根结蒂取决于交付劳动者使用的工具，取决于劳动者的技术修养及一般文化水平，取决于他们从事体力劳动的能力。然而殖民主义却恰好把生产率的三项基本要素弄到低得反常的水平。人们可以有充分的理由断言：生产率低水平不是工资低水平和整个不发达现象的原因，而是它们的结果。不发达是殖民地和半殖民地经济的特点。 殖民地工资低水平——也就是殖民地超额利润——的基本原因是在殖民地、半殖民地国家存在着庞大的工业后备军，这就是就业不足和农村失业。这种现象不仅说明殖民地、半殖民地国家的工资为什么那样低，而且说明这种工资为什么长时期地差不多没有
变动，尽管生产量及工业生产率都同时有了进步。来自：曼德尔《论马克思主义经济学》

远航一号

一单位商品所包含的劳动时间 = 商品价格 / 生产这种商品的货币劳动生产率

给定商品价格，一单位商品所包含劳动时间必然与货币劳动生产率成反比

所以，说“发达国家”工人货币劳动生产率高，所以单位商品包含劳动时间少；或者说外围国家工人货币劳动生产率低，所以单位时间包含劳动多，纯属同义反复、循环论证。

远航一号

在国内经济中也有类似现象。

比如，我们都知道，工人的货币劳动生产率大大高于农民的货币劳动生产率。

然而，工人的实物劳动生产率（比如，多少吨钢铁）与农民的实物劳动生产率（比如，多少斤粮食）并不直接可比

工业品能够用较少的劳动交换农产品中较多的劳动，原因不是工业“劳动生产率”更高（如上，实物生产率不可比，而货币生产率是循环论证），而是由于当资本主义工业与小农农业相交换时，会有不平等交换。

远航一号

http://redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=50943

这里有更多讨论

远航一号

越梓流 发表于 2024-5-31 13:17
那远航老师，曼德尔说得这一段就有没有问题呢？
另有一些认为，“低工资“是殖民地劳动力“生产率低水平 ...

这段话与我下面说的并不冲突
他第一段话说的“体力劳动生产率”似乎就是说我说的实物劳动生产率

第二段中说的“生产率”不清楚到底是指货币劳动生产率还是实物劳动生产率，也不清楚是在说出口部门劳动生产率还是非贸易部门劳动生产率。所以无法讨论。