揭密舆论背后的真相! 来源:红歌会网 | 作者:时代尖兵 | 点击:1731 | 时间:2013-09-25 20:32:42
1、毛新宇的题词为何一直这样烂?
近读网文《毛新宇将军不宜四处题词》,我很疑惑,许多年过去了,毛新宇的题词为何一直这样烂?题了那么多词,别的不说,单就“毛新宇”3个字也该练出来了,为何一直没有长进?其实,毛新宇的字不可能一成不变,之所以一直很烂,是因为有人PS造假,目的是通过诋毁毛新宇,抹黑毛泽东。
2、“白岩松之问”是新的“造神”工具
白岩松最近质疑王立军为何坐轮椅出庭,我对此不感兴趣,我感兴趣的是,为什么在众多媒体禁止讨论该案的情况下,仅有白岩松、李庄等少数人有机会发问和讨论,同样的问题,如果是我“时代尖兵”提问,早被删帖了,即便不删,也早被扔进犄角旮旯,哪有机会被媒体推荐?原因其实很简单,薛蛮子倒了,李开复病了,媒体必须培养新的网络大V主导舆论,其方法是让重点人垄断热点新闻和时政焦点的话语权,借机吸引网民,许多大V就这样被培养出来了。
3、“御用”两字透玄机
新浪等众多网站9月24日发文《探秘朝鲜歌舞团:金正恩御用乐团新潮前卫》,百度后发现含“金正恩御用”词条的新闻还真不少,如《金正恩与罗德曼看球,御用美女保镖眼神犀利》、《金正恩御用第一美女首次曝光》、《御用厨师评金正恩:赏罚分明,并非大恶人》等,这些文章不全是骂金正恩的,表面上很客观,但“御用”两字透出玄机,即许多媒体是反朝的。
4、林彪的功劳是不是最大?
近读《中共元老评林彪:功劳最大,下场最惨》,被“中共元老”四字吸引,看后才知道这个神秘人物居然是李锐,李锐是什么货色,相信大家心知肚明。他说“林彪对党的功劳最大”,纯粹是罔顾事实,因为林彪充其量是员战将,对党的贡献只是某个方面,而且如果他的功劳最大,那毛泽东、周恩来、刘少奇等人该往哪儿放?虽然我佩服林彪,但反对用林彪战功否定毛泽东等人。“下场最惨”之说同样亟需商榷,毛泽东功勋卓著,逝世后不断被抹黑,连妻子女儿、侄子女婿都受到牵连,有的坐牢,有的失业,不知道这算不算最惨?
5、请多将文革和改革对比
《什么是人间地狱,请看文革的这些真实统计数据》中引用了作家秦牧对文革的评价:“这真是空前的浩劫,几百万人含恨以终,多少家庭分崩离析,多少少年变成了流氓恶棍,多少书籍被付之一炬,多少名胜古迹横遭破坏,多少先贤坟墓被挖掉,多少罪恶假革命之名公开进行!”此外,该文还列举许多数据证明文革很“罪恶”,如“一九六六年红色恐怖杀人十万;文革初期自杀者约廿万人;武斗为文革死人第二波高峰,一年死人三十到五十万”等。以上数据的真实性难以考证,我懒得理会,只想告诉作者,请多将文革和改革对比,单纯列数据没有意义。如秦牧那段话,用来描述当下最为恰当。
6、推进“养老市场化”是核心
公知精英最近加大了妖魔化“养老双轨制”的力度,我很奇怪,既然“双轨制”那么可恶,为什么不让工人农民的养老问题由国家负担,非要剥夺公务员的养老待遇?其真实目的,无非是把公务员养老推向市场,让资本家多赚几个钱而已。可见,推进养老市场化才是核心!关键是,养老市场化有前途吗?恐怕包括公务员在内的多数中国人,都将面临无法养老的困境。
7、别被“假洋鬼子”骗了
读完《德国之声:网络“文革”逼近中国》,透过该文浓浓的“中国味”,断定它出自国人之手,属“出口转内销”。该文把有人借“禁谣”压制“言论自由”污蔑为“网络文革”,其实是胡说八道,因为文革主张“大鸣大放大字报大辩论”,而且毛泽东早在1955年就撰文《驳舆论一律》,指出“在人民内部,是允许舆论不一律的,这就是批评的自由,发表各种不同意见的自由,宣传有神论和宣传无神论(即唯物论)的自由”,因此,普通民众通过“四大”享有充分的言论自由,尤其是批评政府和官员的自由,否则不可能有那么多老干部被“迫害”,跟现在的噤若寒蝉形成鲜明对比,怎能把两者混为一谈?
其实,德国之声类似“美国之音”,由联邦政府出资兴办,1953年开播,靠制作广播、电视及因特网资讯服务全球。这篇文章很可能来自德国之声中文网,该网是少数能在大陆落地的境外媒体之一。可见,并非所有标着“德国之声”的文章都是德国人写的,许多是中国同胞的大作,只不过借德国之声赚个噱头罢了!因此,当大家看到含有“美国媒体”、“德国媒体”等标题的文章时要小心了,因为这些所谓“境外媒体”除了可能是中文网站外,还有可能是某些同胞在境外办的媒体,我们千万不能被“假洋鬼子”迷惑。(2013-9-25)
|