反对市场原教主义的”免费医疗和免费吃饭“之说

马列托主义者

2000年的封建社会没有免费医疗也没有市场原教旨主义者说得政府管制，大多数人看得起病了吗，大量穷人有病不还是等死。
2000年的封建社会没有免费吃饭，不照样有大量饿死人的年份，还有路有冻死骨，没有看到市场原教旨主义者那个机制发挥作用啊
资源不足，而需要又大，所以需要控制，在当前是政府控制，也可以是民主控制，否则少量的资源将集中为少部分人（腐败官商学们所用)而大量的穷人将无所可用，市场不是为所有人的而是为少数富人服务的，或者市场只为购买力服务，穷人没有购买力，市场是照顾不到的。
如果资源充分如空气，请问还需要提免费不免费和管制不管制吗
市场只能满足购买力需要，而不是满足大多数人的需要，大多数人没有购买力，那么无论如何市场，市场也解决不了问题。
大多数医疗资源通过市场配置到有购买力的人（实际就是富人）手里就是市场原教旨主义者所谓的最优配置，不过如此
有限的医疗资源通过计划配置到大多数人手里才是真正的最优配置，可是市场原教旨主义者不懂
计划经济或（免费医疗）不是不考虑资源条件的行为而是在现有条件下最大化效用的安排。
请问市场原教主义者，为什么企业内部不要市场？市场越彻底越好是市场原教旨主义者的观点，那么为什么不能彻底到企业内部，比如我主张越民主越好，所以我主张彻底到生产单位，在企业搞工人阶级民主制。并购行为或兼并行为就是减少市场对不对？为什么资本家乐此不疲。比如把下游原材料厂兼并过来，以后就不需要发生和下游原材料供应商的议价了，为什么要消灭市场？

企业应该把每个车间都独立出去形成市场关系，为什么不？
企业不是最小的生产单位或市场单位，可以把各个部门分出去，形成更小的市场单位，市场可以彻底发挥最优配置的作用了，为什么市场原教旨主义者不主张。
这个时候市场原教旨主义者就不考虑资源最优配置的机制了要维护老板利益了，市场原教旨主义者的本质就在这里，什么狗屁资源最优配置不过是市场原教旨主义者的借口，计划经济才是资源最优配置的方法，把有限资源来满足大多数人的需要。
资本主义形成垄断后，市场原教旨主义者肯定是支持的，结果就是消灭市场，这个时候市场原教旨主义者就不要市场了要资本家的利益了，垄断企业是资本家的，资本家利益至上。怎么能强制让资本家垄断企业拆分为更小的市场单位呢。
就算没有完全垄断，但是企业做大了后会产生减少市场竞争的情况，为什么不充分市场化呢，因为老板的利益，而不是大多数人的利益。
大企业内部不应该老板独裁计划安排，应该市场化，让市场来配置大企业内部的资源，这样才能最优，这个时候，市场原教旨主义者就反对了
市场原教主义者所谓的市场化，反对任何政府管制的本质是什么，应该看清楚了，实际不是资源最优配置，而是老板利益最大化
请问老板独裁计划配置大企业内资源和市场来配置大企业内部的资源那个导致资源最优配置
为整个企业员工服务，为社会成员服务，不是私人利益没有了，而是老板利益没有了，这个时候，市场原教旨主义者就懵了
市场原教旨主义者认为市场应该配置一切，为了资源配置最优，“真正符合大众利益”
现在揭露了，市场原教旨主义者不过是在“真正符合大众利益”幌子下达到“真正符合少数老板的利益”

马列托主义者

附：

市场原教主义者的”免费医疗和免费吃饭“之说 ：

为什么应该实行免费医疗？除了媒体推波助澜的宣传，加上老百姓对免费事物的迷恋，再加上

关于政府收取了大量税收貌似也没有花在所谓民生问题上，各种穷人、老人因为看不起病遭受

病痛折磨激发起的同情心，而这种政策看起来又极其符合自身利益，大众对免费医疗心向往之

也就在情理之中了。

但是，免费医疗就真的符合大众利益吗？

我们来看看，除了看病，吃饭可能是比看病更关系民生的大事了。

如果为了民生应该免费医疗，那么更应该免费吃饭，不是吗？

没钱看病可能你一时半会还死不掉，没钱吃饭你活不过一个星期。

如果把媒体煽动所谓支持免费医疗的逻辑用在免费吃饭上，更能说得通。

那么，免费吃饭我们国家有没有搞过呢？搞过，最终结果是饿死3000万人。

因为，所谓免费医疗，还是免费吃饭，其实质都是强迫他人为自己免费服务。

政府提供免费医疗或免费吃饭，这不是来源于每一个纳税人，就是来源于医

生或农民和厨师的强迫劳动，或者兼而有之。

政府从每个纳税人头上搜刮过来的财富，返还你一丁点，作为你可能看病所要支付

费用的一部分，究竟是你自己留下财富以备看病或其他用途更有效率，还是让别人

拿走再来负责你看病更有效率？

再从医生这边说，如果你当医生要被迫免费给他人看病，你是愿意当医生，还是从事

别的工作？强迫医生免费给他人看病，医生是会越少，还是越多？

医生越来越少,即使所谓免费，也不过是个幻觉而已。

政府为了使得他的所谓免费医疗政策得以获得大众支持，一定会配合宣传社会道德败坏，人和人

之间缺乏信任和同情，医疗费用居高不下，普通人靠自己无法看得起病，人们不得已，才会从

收入中被迫缴纳医疗保险，政府才会获得利益。

如果医生看病和开医院收费自由，市场价格信号会促使更多的人愿意去从事医生的职业，会有

更多的医院，老百姓看病就会更容易，价格也会越低，反之，就会像房地产一样情况越演愈烈。

人们自己管自己吃饭，看饭馆和做厨师收费自由，才会有满街的饭店，各种价格和质量的服务

任老百姓挑选，才是真正符合大众利益。

远航一号

责任编辑：远航一号

解廌角

"为什么企业内部不要市场？市场越彻底越好是市场原教旨主义者的观点，那么为什么不能彻底到企业内部?"
-----------------------------------------------

laobing

'市场原教旨主义者不过是在“真正符合大众利益”幌子下达到“真正符合少数老板的利益”'

共产主义马前卒

医疗是一种福利，在人的一生中说不定哪天会得病，生病的程度又有不同，这与每个人需要吃饭是两码事，生病可以使人倾家荡产、生活无着，这是现实问题，实行最基本的医疗保障制度，减少重病大病带来的家庭悲剧，实行公费医疗还是有效的，这主要体现在社会对每个成员的关怀和关心。社会主义所追求的目标无非就是让所有的社会成员都能活得更好更有尊严。

御姐脚上袜

好文章，要是文字上修饰一下就更好了。