大老虎跳出来了 http://weibo.com/u/3711245795 微博 http://blog.sina.com.cn/u/1282379635 博客 这一轮非法卖中石化股份的结果是,中石化占70%股份,股东比例却是4:3,中石化不参与选举这些私企懂事(也就是说中石化那部分全国人民的股权不能干预私企资本家懂事选举)。这公开违法为什么?难道中石化的管理机关中石化是私企办事处? 中石化卖了属于全国人民股份给少数大资本家,说是为还债,这很可笑。那么多企业以前送给官僚资本家、救援美国国债、买美国国债、贱卖稀土、援助跟我国对立的国家、养活香港缺钱吗,咋要卖企业股份?企业本身很赚钱就能还债,这买了股份等于把超额利润给了少数人;很多私企靠国家贷款,如果还债的说法能成立,为啥私企不把股份卖给国企去还债?我建立企业目的就是自己控制企业股份牟利和达到其它政治目的,如果我卖了他还建立企业的欠款,我不用利润还债,这我建立企业还有意义吗?不等于替别人建设?还债说就等于我刚贷款建立一个金娃娃,现在却要卖了这个金娃娃还所谓的债,这合理吗?极右经常说中石化垄断利润,咋那么多利润却要卖股份?你见过有私企利润很好却买股份吗?把不贴普通民众的油钱亏损让炼油部分承担,却把赚钱的销售给了少数人,谁同意的?全国人民是中石化的老板,作为管理者的官方有啥权利不经过多数人同意就贱卖?混合所有制就能不经过主人同意就卖人家的企业?混和所有制为啥不让国企买私企,混合所有制难道就是让混蛋卖国企? 中石化内部的大资本家跟班说卖股份赚了,这多可笑:那为什么中国收购美国和资源企业不行,他们不觉赚钱了?波音等公司咋不愿意赚钱时期把主要股份卖给中国人。不是赚了吗?这些盗卖全民股份的黔驴技穷,因此只能用这种根本说不通的理论忽悠。 总之,这一切都违法宪法,民众不承认这种买卖合法性,以后条件合适的时候可发动群众运动,无偿收回这些买卖的利润和股权(如果是混合所有制,为啥不让混合进私企?) 很奇怪的是,被鼓吹的很好的混蛋所有制,为啥经常是悄悄的干,不大肆宣传呢?比如这次也是不在主要部分像宣传混合所有制那样宣传了。 满口群众路线,难道群众路线就是把属于群众的企业给少数大资本家?群众路线、壮士断腕,原来不是把官僚家的私企给群众,而是把属于群众的企业送给少数资本家,他们嘴里的群众是大资本家!说要反腐,却卖中石化股份,还让股东分配和选举如此不合理倾向私企,难道这反腐是为私有化服务的? 控制企业就是控制政权,私有化国企让资本家控制政权,只有发展全民企业才能让人民控制政权:大资本家拥有企业有钱,大资本家通过办媒体和投放广告控制了媒体,普通人没钱办媒体,大资本家控制了媒体言论自由;选举要靠媒体推举候选人,大资本家控制媒体推举自己认同的候选人,因此大资本家控制选举;大资本家有钱请很多好律师,普通人没钱请好律师、没时间打官司,因此大资本家控制司法;多数人给大资本家打工,被他们控制饭碗,因此大资本家控制打工者。大资本家控制媒体、选举、司法和打工者,所以大资本家控制了政权,他们才是真正的掌权者。既然控制企业就是控制政权,走群众路线就必须让群众拥有企业股份实行共有,现在把企业给少数人,说明根本不是让群众掌权,是为了少数人控制政权。 经济基础决定上层建筑,如果企业被少数人控制,一切斗争都没有意义,要进行社会主义,最主要的就是经济斗争。现在他们的想法是“我就这么干了,你怎么办”,因此口头反对没用,民众应该想办法实际了。 如果企业被少数人控制,多数人给少数老板打工被控制饭碗,只能听老板的,无法对老板民主,这不是老板独裁?只有企业属于大家,大家对企业民主了就等于自己控制饭碗,这才能实现真正的民主。企业少数大老板控制,选一个跟自己饭碗无关的总统,这纯属假民主。 很多私企血汗工厂靠政府不让罢、不严格执行劳动法、官方压制工会(比如工人人数多处于不利地位,政府不让工会组织工人集体谈判工资,而是让工人自由竞争,就等于利用买方劳动力市场压低工资)、减少福利(没福利,打工者被生活所迫就会接受低工资)、黑社会、偷税漏税、超时劳动等手段压低工资,等于这些私企靠少给打工者获取利润,如果算上少给工人的钱,这些企业是亏损的,它们的效率很低。等于说,这些私企靠掠夺多数打工者让少数老板盈利,它们的盈利来自于多数打工者亏损。这就是说,往事鼓吹的“民企”带来的是多数人没福利、房奴、让多数人亏损换取他们少数人暴富,如果没他们多数打工者更好。如果把违法降低成本的血汗工厂宣扬为“效率高”就等于鼓励血汗工厂,打压合法的国企,这是恢复奴隶制;把非法降低成本的企业说成“高效率”,那奥斯维辛集中营不给任何工资效率最高,这就等于鼓励建立奥斯维辛。到底国企和私企对比,谁效率高,谁更腐败。打工者是社会多数人,对社会来说,什么企业能让打工者高福利、高收入,那才是效率高,也就是多数人效率高。国企对比血行工厂能让打工者高工资福利,自然应该发展对打工者有利的国企。贱卖国安这种思路等于降低多数人效率。 有人会说,国企腐败,我用私有化的办法反腐败。如果私有化能反腐败,那应该国企高管和官员为了自己腐败利益才对,可是现在大官和高管拼命要私有化,说明私有化有利于他们腐败。如果国企最有利于少数人腐败、获取巨额利益,那官僚和大资本家肯定会把自己家私企国有化,可是现实中有一个官僚或者资本家把自己私企国有化来利益最大化的吗?如果国企最有利于少数人,为啥这次几个私企老板不把自己的私企国有化,却偏要勾结官员私有化国企?本来就是,国企如果民主监督了,他们没法腐败,就算现在他们拿走利润也属于犯罪,后代很难继承;而私有化之后,他们自己或者亲属拿走利润合法,后代能继承,当然私有化有利于少数官僚利益。官僚拼命要私有化、不让对国企民主管理,说明只有保持国企性质不变,对国企进行民主管理才能真正为人民服务,反腐败。 |