红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 2424|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

多地延长生育假,其实是比赛空头支票 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2021-12-6 02:49:18 |只看该作者 |倒序浏览

01.


最近,想必大家都知道这件事了——多地延长生育假。


每个地方的举措并不完全一样,但目的都只有一个,那就是提高生育意愿。


这边,北京、上海生育假增加到60天的同时,还让夫妻在子女3岁前各享育儿假五天。


那边,陕西更是提议提供350天产假。




有一张不完全统计的汇总表,基本展现了一些地方对提高生育意愿的支持。



各地的生育假福利怎么看都要卷起来了,似乎这一个积极的信号,将带来巨大的改变。


然而社交媒体的评论区似乎并不买账。


从怀疑执行结果开始:



到看低生育率结束:



网友们把这看做一场比谁会开空头支票的比赛。



还有人喊出口号:“我不想生。”



明明休产假是在给大家福利,但似乎并不像其他的福利政策一样受到欢迎。


为什么?


02.


我们先来看几个新闻。


有一份招聘单上要求女性员工填写 “近期是否有生育计划”。



有一份招聘启事里写下拼音“zui hao nan xing”(最好男性)。



这些还都是有名的企业。


那些没什么名气,不被大众关注的企业则更能有自己的操作方式,被曝光的可能性更小。


之前有一位做了7年HR,自曝了“企业招人原则”:


一般未婚女性不招(因为以后要请婚假产假);

一般生育一孩的女性不招(因为随时可能生二孩);

已生二孩的女性可考虑。


“原则”里考虑生过二胎的女性,是因为那时候还没有三孩政策。


智联招聘的《2020中国女性职场现状调查报告》更是触目惊心:

58.25%的女性遭遇了“应聘过程中被问及婚姻生育状况”,27%的女性遭遇了“求职时,用人单位限制岗位性别”,8.02%的女性曾遭遇“职场性骚扰”,6.39%的女性曾遭遇“婚育阶段被调岗或降薪”。

素材我就不再罗列。


你说出现这种状况怪谁,首先肯定怪这些无良企业。


毕竟这么规定的是他们,违法的是他们,性别歧视的也是他们。


所以每每出现这样的新闻,这些企业都被骂得狗血淋头。



但除了不断怪罪这些企业以外,我们也要思考,为什么这样的事情一而再再而三地出现?


为什么从总有企业“重男轻女”?


为什么一些中小企业不敢招有生育意愿的女性?


我们再看一个新闻:



怀孕入职的女员工,领完工资休完产假直接就辞职,这当然算不得欺诈,但对于资金本就紧张的中小企业来说,是一个相当危险的信号。


每多一个这样的案例,其实都是在增加中小企业雇佣育龄女性的成本。现在产假延长到128天、188天甚至是350天,让这种成本变得更加高昂。


于是企业会选择给女员工降薪。

如《当代财经》期刊上的一篇实证研究指出:


“带薪产假对女性劳动者的工资率有显著的负面影响……增加1天会使女性劳动者的工资率减少2%,这一效应在1997年之后更显著。该负面影响对于受教育程度低的女性尤为明显。”

同时,女性职员想要升职也越来越难了,因为你随时可能去生二胎,再去生三胎。

直到最后,它们干脆选择不招女员工了——与其到时候扯皮说不清,不如在招人的时候就尽量招不生育不休产假的人。




这就造成一个悖论:


本来是保障育龄女性权利的政策,本来是促进性别平等的政策,反而让她们的处境更艰难了。

也让各种新措施还未实行就被冠上了“不招女员工”的名字。



这不得不说是一重悲剧。


长此以往,导致很多进入职场的女性不敢离开工作去生育。


可以预计,目前的延长女性生育假措施,本身是为了提升生育率,但最后反而可能让人更不敢生育,起到一个反效果。


这不得不说是另一重悲剧。


03.


讲到这一步,为了破局,又有人提出说,既然女性要休产假是性别不平等的根源,那干脆法律强制规定男女要一起休产假,这不就性别平等了吗。



好主意。


夫妻两人同休生育假,确实不同性别之间是平等了。但这又导致没有生育意愿的人和有生育意愿的人又不平等了。


本来女性生育,男性还能负担家里的收入,虽说不够平等,但这一家人至少还有收入来源还能生活。现在男性也强制休产假,如果夫妻俩都因为休产假找不到工作,等于断了这样一家人的收入来源,他们去喝西北风吗?


那这不是让人更不愿意生孩子吗?


又有人说了,


“如果强制规定企业必须雇佣正在生育的夫妻呢?”


好主意,这样把所有成本都转嫁到了企业头上,皆大欢喜。我简直要为你鼓掌。


但是,我国大多数企业的利润率已经很低了。


2011年的数据,我国中小企业整体利润率不到3%。


那还是经济高速增长的时期,现在的数据我没查到,但不会太乐观。


可以说,很多中小企业本来就是在泞泥中挣扎生存。


4000多万中小企业,平均生命周期只有2.9年,存活5年以上的不到7%,10年以上的不到2%。


换言之,中国超过98%的中小企业成立十年内都会走向死亡。


所以,强制把成本塞给中小企业,这样会不会让本就不好过的日子更难过一点呢?


到时候有可能,强制修完产假的男女职员回去上班,发现工作没了。


不是因为被辞退了,而是资金周转不开的企业倒闭了。


出去找工作,发现工作更难找了,因为其他企业也倒闭了。


说来说去,还是那个道理:

“全场让企业买单”确实会让大多数人支持,但长远来看并不现实。


在超长产假的推行过程中,如果把所有责任都推到企业头上,颇有种又想马儿跑,又想马儿不吃草的感觉。


使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

沙发
发表于 2021-12-6 02:50:00 |只看该作者
作者:小林

转自:游无穷

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

板凳
发表于 2021-12-6 02:54:00 |只看该作者
作者替所谓“中小企业”鸣冤叫屈,还编造所谓中心企业利润率只有3%的谎言

但该文确实有助于说明:资产阶级各种小恩小惠改变不了生育率危机;资本主义条件下各种所谓改良政策往往引起意想不到的新矛盾

好比衰老的病人,无论用怎样先进的药,引起的副作用越来越多,各种药之间的冲突越来越大

点评

蒸馏水  中小企业利润率在哪能查到?大概是多少?  发表于 2021-12-6 03:52:28

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

地板
发表于 2021-12-6 05:55:58 |只看该作者
关于中小企业利润率 回头再写

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-6-16 06:12 , Processed in 0.017318 second(s), 11 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部