社会主义、国家资本主义、凯恩斯主义三者异同在哪里？

醋酸铁

我最近在回想林毅夫的《吉林报告》时想到了这样一个问题:
社会主义、国家资本主义、凯恩斯主义三者的异与同在哪里?

还请各位同志多多教导鄙人

远航一号

首先，这三个概念所对应的事物的基本属性不同：

社会主义是一种社会形态

国家资本主义是资本主义的一种形式或一个发展阶段

凯恩斯主义则是资本主义国家干预经济的具体政策

远航一号

具体来说，

国家资本主义首先要是资本主义，因此需要具备以下基本特征：

1 商品货币关系（市场经济）在社会产品的交换与分配中占统治地位

2 绝大部分劳动力商品化：绝大多数劳动者不占有生产资料，并且靠出卖劳动力为生

3 绝大多数企业生产的目的是为了谋取利润（为了赚钱）

以上特征，是国家资本主义与一般的资本主义共同的

除了这些共同特征以外，国家资本主义的特殊特征，主要有：

1 国家在形式上占有现代经济部门（第二、三产业）的大部分生产资料（国有企业产值占国民经济的大部分）

2 国家对国民经济的某些部门（但不是大部分部门）实行带有计划性的管理，比如：由国家直接规定投资规模、产品产量、产品价格等，而不是由企业根据谋利动机来做出相关决策

远航一号

社会主义与国家资本主义的区别

1 在社会主义经济中，几乎所有生产资料都由社会公有（全民所有制或集体所有制）；一般情况下，绝大部分生产资料实行社会主义全民所有制。而在国家资本主义中，不仅“国有企业”是为利润而生产，而且通常情况下，法律上的私有制也占国民经济的相当大一部分。在历史上，还没有出现过几乎全部生产资料都由国家占有的国家资本主义。

2 社会主义经济实行计划经济：计划管理覆盖整个国民经济而不是个别部门；社会主义企业为使用价值而生产，而不是为利润而生产

3 社会主义不存在劳动力市场：在实践中，主要表现为劳动力由计划部门统一分配和管理；企业不能随意解雇劳动者（即劳动者享受铁饭碗）

远航一号

至于凯恩斯主义，是资本主义国家干预经济的一种常有政策，通常指资产阶级国家运用扩张性的财政政策和货币政策来试图提高总需求水平。

也就是说，凯恩斯主义不涉及生产资料所有制，也不涉及对具体部门的计划管理，是一种对资本家阶级的利益和经济决策影响比较轻微的国家干预手段。

所有的资本主义国家都可以用凯恩斯主义经济政策。一般情况下，是否使用凯恩斯主义政策与是否国家资本主义无关。

远航一号

补充一个社会主义和国家资本主义的重要区别

社会主义条件下，除了极少量的个体经济，没有其他形式的生产资料私有制