面对新冠变种病毒疫苗已经无效，个人怎么办？

远航一号

在英文网站“我们的有限的世界”上读到下面这篇文章：

https://ourfiniteworld.com/

COVID-19 Vaccines Don’t Really Work as Hoped

（新冠疫苗并非像曾经期望的那样真正起作用）

有一些结论很受启发。建议懂英文的网友阅读全文。

一些有意思的观点包括：现有疫苗对德尔塔等变种几乎没有抵抗力，感染德尔塔等变种的人大多数都打过疫苗（包括现在已开发的各种疫苗）。由于疫苗开发过急过快，很可能是造成病毒向更加恶化方向进化的原因之一，有点类似于抗生素吃一半，没有杀死全部细菌，然后引起抗药性。

见下图，以色列因新冠病毒住院患者中大部分都是打过疫苗的（图中绿色部分）：



由于病毒不断进化，不大可能靠开发新疫苗来停止疫情，疫情将长期存在。

有比较便宜的可能有效的治疗方法。但医药工业积极阻挠、主流媒体不报道。

个人目前能够采取的最有效的方法大概就是服用维生素D。

马列托主义者

COVID-19疫苗并不像希望的那样真正有效

发布日期：2021年8月5日 作者：盖尔-特沃伯格

上周，CDC宣布了一个令人惊讶的发现。"德尔塔病毒感染导致接种疫苗和未接种疫苗的人出现类似的高SARS-CoV-2病毒量"。公共官员从疫苗开发的早期就知道，接种疫苗的人可能会感染COVID-19，但当时的假设是他们不会成为COVID-19的传播者。

事实证明，delta变体与原始的武汉版本的病毒有足够的不同，因此疫苗的效果要差得多。疾病预防控制中心对马萨诸塞州的一次公共集会产生的COVID-19病例进行了分析。他们发现，该集会在马萨诸塞州居民中导致了469例COVID-19 delta病例，其中74%的病例发生在完全接种疫苗的参加者身上。马萨诸塞州是一个高度疫苗接种的州，大约有64%的人口完全接种。

也有其他问题出现了。疫苗到底能维持多久？疫苗本身是否是病毒变异如此之快的部分原因？我们是否在给自己制造麻烦，制造出一支患COVID-19的轻症患者队伍，他们可以将病毒传播给已接种疫苗的人和未接种疫苗的人，而没有意识到他们不止是患了感冒？我们难道不是在无意中杀死了病毒变异中能力最弱的人，而让毒性最强的人繁殖？

我接受的培训是精算师，所以我对建模很熟悉。我也是一个 "系统思考者"。我知道既要看长期影响，也要看短期影响。如果一个人在医疗保健领域工作，很容易只考虑明显的短期利益。需要进行一些分析才能发现，今天的疫苗可能会导致更强的变种（如delta）和COVID-19的更全面的传播。

在这篇文章中，我将解释其中的一些问题。

[1] 今天的疫苗只提供了真正所需保护水平的一小部分。它们的行动在许多方面类似于以杀死杂草所需的一半强度来应用除草剂，或以阻止细菌传播所需的一半剂量来提供抗生素。

在我们的生活中，我们一直被告知："一定要完成抗生素的全部疗程。这是杀死所有细菌的必要条件。否则，少数强壮的细菌会更容易不受影响。如果你过早停药，受抗生素影响最小的细菌会存活并繁殖，而其他细菌则会死亡。过早停药是实现抗生素耐药性的一个好方法，很快就能实现"。

不幸的是，COVID-19疫苗制造商似乎忽略了这个问题。受人尊敬的BMJ发表了一篇社论，题为《COVID-19疫苗能拯救生命吗？目前的试验并不是为了告诉我们。它提出了这个观点。

休斯顿贝勒医学院国家热带医学学院院长Peter Hotez说："理想情况下，你希望抗病毒疫苗能做两件事......第一，减少你得重病和去医院的可能性，第二，防止感染，从而阻断疾病传播"。

然而，目前的III期试验实际上并不是为了证明这两点而设置的。

我们被告知，新的COVID-19疫苗 "在预防有症状的疾病方面有95%的效果"，但事实证明，这远不如大多数人所认为的那样充分。该疫苗是 "泄漏 "的。一个大问题是，病毒会变异，而疫苗对变异的效果要差得多。如果接受免疫的人不断感染COVID-19的新变种，并不断将其传给别人，那么世界就不可能达到群体免疫，正如现在的证据所表明的那样。

[2] 在某种程度上，因病毒而生病是有帮助的。它告诉我们要呆在家里，远离他人。正是人类因病毒而出现症状这一事实，往往会限制病毒的传播。

如果一种病毒有严重的症状，那些感染了病毒的人就会感到不适，无法继续他们的正常活动。他们会倾向于呆在家里。

如果症状轻微，如普通感冒，人们可能会像往常一样进行活动。如果人们需要工作来养家糊口，情况就更是如此了。因此，症状轻微的病毒往往容易传播。

但是，如果公民觉得他们受到疫苗的保护，他们可能会继续像往常一样进行活动。他们中的大多数人不会意识到他们可能是delta的传播者，也许还有其他新的COVID-19变种。症状可能是轻微的或不存在的。

[3] 越来越清楚的是，用今天的疫苗免疫的人既可以感染delta变体，也可以把它传播给其他人。

正如我在上面提到的，CDC通过观察其对469个delta病例的分析得出结论，该感染导致接种疫苗和未接种疫苗的人出现类似的高SARS-CoV-2病毒量。

在新加坡的一项新的分析中，我们对接种疫苗的人传播COVID-19德尔塔病毒的能力有了独立的证实。这篇文章报告说："在诊断时，接种疫苗组和未接种疫苗组的PCR周期阈值（Ct）相似"。这正是疾控中心在马萨诸塞州报告接种疫苗和未接种疫苗的人有类似的高SARS-CoV-2病毒载量时所依赖的信息。虽然这项分析尚未经过同行评审，但它在早期病毒量方面得出的结论与马萨诸塞州的分析完全相同。

来自这项新加坡研究的数据表明，接种疫苗者的无症状病例（28.2%）是未接种疫苗者（9.2%）的3倍左右。接种疫苗者报告的症状中位数为1，而未接种疫苗者为2。在接种疫苗者中，最常见的症状是发烧（40.9%）、流鼻涕（38%）和咳嗽（38%）。这些症状中的一个，特别是如果它只是短暂出现，很容易被忽视为COVID-19的迹象。

[4] 在目前几乎所有的疫苗中，免疫系统都被训练成寻找来自原始武汉病毒的尖峰蛋白。这种狭隘的关注使病毒相对容易发生变异，从而超越疫苗的作用。

一个 "疫苗史 "网站指出，有几种制造疫苗的方法，包括削弱（"减毒"）病毒、杀死的病毒和病原体的片段。在新的COVID-19疫苗中，使用了病毒的一个特别有限的部分，即尖峰蛋白。事实上，在较新的疫苗中，只注射了一个mRNA代码，并指示人体自己制造尖峰蛋白。

使用一个非常狭窄的目标使得病毒更容易逃避疫苗的影响。Delta是来自武汉的原始病毒的一个变种，通过其变异来逃避疫苗。另一个这样的变种是Lambda，它在2021年春天在智利造成了严重的问题，尽管疫苗使用率高达60%。所有这些变种的基础病毒被称为SARS-CoV-2，反映了这一病毒与造成2003年SARS疫情的病毒密切相关。

自从2020年12月15日左右开始接种疫苗以来，到目前为止，我们已经遇到了两个疫苗控制效果不佳的变种。这对COVID-19疫苗的长期成功不是一个有希望的迹象。随着时间的推移，我们可以期待更多这样的变种。这些变异体不一定能保持几个月以上，这使得创造和分发新的特别有针对性的疫苗变得困难。

马列托主义者

[5]鉴于有可能出现偏离狭窄目标的变异，各国政府对新疫苗设定了非常高的期望，这似乎很奇怪。



在我看来，辉瑞公司和Moderna公司应该说："我们正在生产的新疫苗将在一定程度上减轻症状。在某种程度上，它们将像各公司每年生产的年度流感疫苗一样。我们将需要定期更新疫苗，但我们很可能会错过。希望我们关于什么会有效的猜测会'足够接近'，所以疫苗将为即将到来的变化提供一些部分好处"。



与许多人一直以来的假设相比，这样的声明会提供一套更现实的预期。没有人会期望达到群体免疫的效果。疫苗将被视为相当弱的工具，需要与药物一起使用，如果它们要被使用的话。



[6] 泄漏的疫苗如果被广泛使用，会促使病毒向更剧烈（严重）的形式变异。最终，问题变成了病毒变异为更强的病毒形式，其速度超过了疫苗系统所能跟上的速度。



如果像我们今天看到的那样，接种疫苗的人可以感染变异体，并将其传给接种疫苗和未接种疫苗的人，那么这种额外的推动力可以极大地帮助变异体的传播能力。这种额外的推动力对毒性非常强的变种尤其有帮助，因为在正常情况下，感染毒性变种的人会认识到自己生病了，并留在家里。



根据变种对未接种疫苗者的影响，变种的传播程度通常会有一个限制。如果接种疫苗的人和未接种疫苗的人都能感染和传播这种疾病，这种限制就会消失。在没有疫苗的情况下，变种的毒性可能更强或更弱，毒性更强的变种趋于消亡，因为感染变种的人要么死亡，要么因为病重而留在家中。我预计这就是为什么相当多的病毒随着时间的推移趋于变得不那么严重（毒力）的原因，当没有泄漏的疫苗来人为地提高其毒力。



疫苗正在推动病原体进化》一文举例说明了鸡马立克氏病的疫苗是如何失败的，因为在用于防止这种疾病的疫苗的压力下，该疾病逐渐进化，变得更加剧烈。第一种疫苗是在1970年推出的。十年后，在接种疫苗的鸡群中开始发现马立克氏病的暴发。第二种疫苗在1983年获得许可，但它也开始失效。当这篇文章写于2018年时，该行业正在使用第三种疫苗，但它也开始失败，因为该疾病变得更加致命。但是当时还没有新的疫苗可用。



PLOS生物学》杂志2015年的一篇文章题为：不完善的疫苗接种可以增强高病毒病原体的传播。人们会认为每个参与疫苗技术的人都会非常清楚这个问题。



对新疫苗的追逐，正是我们可以预期的COVID-19的疫苗问题。只是，我们的疫苗不能真正正常工作的问题是在几个月后，而不是10年后。试图跟上新疫苗的步伐，以应对一个进化得如此之快的病毒，可能是一项不可能完成的任务。不仅仅是未接种疫苗的人有问题，所有人都有问题，因为疫苗很快就会失去效力。



[7] COVID-19疫苗的另一个潜在问题是抗体依赖性增强（ADE）。当这种情况发生时，会使后来不同变种的感染恶化。



ADE是一种相当奇怪的情况，即从第一次感染（或免疫）中获得的针对一种变体的抗体会使后来的一些不同变体的感染变得更糟，而不是更好。登革热就是一个例子，对于这种疾病来说，这是一个问题。



Robert Malone博士认为，现在COVID-19可能正在发生ADE。他认为免疫接种者体内的高病毒水平是可能发生ADE的证据。



在以色列，医院里有大量患有COVID-19的免疫患者（主要是delta病例），这也被作为可能的证据。





SARS这种疾病与COVID-19密切相关。有证据表明，针对SARS的疫苗接种往往会产生ADE。事实上，美国国家卫生研究院为2020年的一篇学术论文提供了资金，该论文得出以下结论。



具体而重大的COVID-19 ADE风险本应而且应该在显著位置向目前正在进行疫苗试验的研究对象以及正在招募的试验对象和疫苗批准后的未来病人独立披露，以符合知情同意的医学伦理标准。



[8] 目前针对COVID-19的疫苗的另一个问题是，免疫力可能不会持续很久。



引起COVID-19的病毒是一种冠状病毒。普通感冒是另一种由冠状病毒引起的疾病。我们知道普通感冒的免疫力不会持续很久，也许是一年。虽然我们没有COVID-19疫苗免疫力的长期经验，但如果它的免疫力在几个月内或一两年内开始减弱，我们也不应该感到惊讶。



以色列在分析了其最近的COVID-19经验（几乎都是Delta变体）后，现在正为任何60岁以上、5个月前接种过疫苗的人提供加强注射。对于那些免疫系统较弱的人，也正在进行第三针的注射。



应该注意的是，如果免疫力持续时间不长，任何通过延长COVID-19病例来 "拉平曲线 "的策略都会适得其反，因为它有可能使下一个周期的时间框架超过自然（和疫苗引起的）免疫力仍然有效的时候。



[9] 公众被引导相信，疫苗是解决COVID-19的唯一办法，而事实上，它们充其量只是一种非常糟糕的临时创可贴。



疫苗是一个诱人的解决方案，因为它的好处被夸大了，而且没有人解释今天的漏洞疫苗的真正作用有多差。



我们已经过了这些疫苗与它们所针对的病毒良好匹配的时期。现在我们所处的情况是，病毒不断变异，而疫苗需要更新。问题是，变异体存在的时间太短，以至于到了疫苗更新的时候，很可能会出现另一个新的变异体，而新疫苗并不能真正与之匹配。



要求员工接种COVID-19疫苗不能指望给雇主带来多少好处，因为工人仍然会因为COVID-19而生病。出现这种情况是因为他们很可能会感染德尔塔病毒这样的变种，与原始疫苗不一致。也许他们外出的时间会更短，而他们的医院账单也会更低。这些类型的好处是人们对流感疫苗的期望。他们没有理由对新的COVID-19疫苗有更多期待。



即使是100%的疫苗接种，也不可能达到群体免疫，因为疫苗会促使病毒变异成更强的形式。每个新的变种只停留几个月，这使得疫苗制造商很难跟上问题的变化性质。疫苗制造商可以预期将面临一场不断的战斗，不得不为保持平衡而奔波。有人将不得不说服公民，每一种新疫苗都是有意义的，尽管向美国疫苗不良事件报告系统报告的伤害似乎比其他疾病的疫苗报告的伤害要频繁得多。



一个错误的、片面的故事正被告知给公众，部分原因是制药业的游说团体具有惊人的力量。它得到了有影响力的人的支持，如安东尼-福奇和比尔-盖茨。制药业可以通过销售疫苗获得数十亿美元的收入，而几乎没有销售费用。尽管与一般疫苗的伤害率相比，这些疫苗的伤害率非常高，但该行业已经成功地说服了人们，销售这些疫苗是没有问题的。



推广疫苗在很大程度上是因为制药业需要一个赚钱的工具。它还希望被视为拥有最先进的技术，这样年轻人就会被吸引到这个领域。它不能向任何人承认，几十年前的技术也许能更好地解决COVID-19的问题。



[10]制药业一直在告诉世界，廉价的药物不能解决我们的问题。然而，有几种低成本的药物似乎很有帮助。



一种被忽视的药物是伊维菌素，它发现于20世纪70年代末。它最初是作为一种兽医药物被引入，用于治疗动物的寄生虫感染。在美国，伊维菌素自1987年起被用于消除人类中的寄生虫，如体癣。伊维菌素似乎可以治愈人类的COVID-19，但它需要比以前批准的剂量更高。此外，它也不会成为制药业的赚钱工具。



伊维菌素可能用于治疗COVID-19似乎被故意隐藏了。在这个链接视频的大约32:45，David Martin博士解释了Moderna在其2016-2018年与SARS病毒有关的专利修改中是如何宣布伊维菌素在治疗SARS（与SARS-CoV-2密切相关）方面的效用的。听起来好像Moderna（和其他人）既参与了有害病毒的开发，也参与了治疗非常密切相关的病毒的疫苗开发。然后他们努力阻止可能减少其疫苗销售的廉价药物的销售。这似乎是不合情理的。



在接触导致COVID-19的病毒之前，服用足够大剂量的维生素D，似乎会导致疾病的严重程度降低，并可能完全消除一些病例。



各种类固醇药物通常用于COVID-19的后期阶段，如果条件允许的话。医学界对这些药物似乎没有困难。



单克隆抗体也被用于治疗COVID-19，但它们要昂贵得多。



[11] 结论。政府、企业和公民需要明白，今天的疫苗并不是我们COVID-19问题的真正解决方案。同时，他们也需要更好的解决方案。



目前的疫苗已经被严重夸大了。可以预计它们会使突变问题变得更糟，而且它们不能阻止变种的传播。相反，我们需要迅速开始通过医疗系统提供伊维菌素和其他廉价的药物。人们确实需要某种解决方案来解决COVID-19疾病的问题；只是事实证明，目前的疫苗效果很差，它们可能不应该成为解决方案的一部分。



疫苗护照的整个想法是荒谬的。即使接种了疫苗，人们也会感染新的COVID-19变种，并将它们传给其他人。也许他们可能会得到较轻的症状，这样他们就会在较短的时间内停止工作，但仍然会有干扰。如果那些感染COVID-19的人能够在发病的第一时间服用足够大剂量的伊维菌素，那么他们中的许多人（或大多数人）可以在几天内痊愈，完全避免住院。其他药物也可能有帮助。



我对口罩是否能在德尔塔病毒的高传播水平下起到任何作用表示怀疑。但至少口罩并不十分有害。我们可能需要顺着官员的要求去做。



越来越清楚的是，今天的制药业太强大了。需要对针对它和它的领导人的大量指控进行调查。为什么制药业的成员认为有必要为病毒申请专利，随后又出售与它所申请专利的病毒密切相关的病毒的疫苗？

远航一号

马列托主义者 发表于 2021-8-6 08:40
[5]鉴于有可能出现偏离狭窄目标的变异，各国政府对新疫苗设定了非常高的期望，这似乎很奇怪。

谢谢！

你自己翻译的还是谷歌翻译的