要共同富裕，必须首先清除西方经济理论的影响

龙翔五洲

共同富裕，必须首先清除西方经济理论的影响祁建平 · 2021-08-27 · 来源：作者投稿



[url=]收藏（0）[/url] 评论（）字体： [url=]大[/url] / [url=]中[/url] / [url=]小[/url]
在我们这个世界上人口最多的国家，在我们这个世界上最大的社会主义国家，如果是财富集中在少数人手里，少数人富裕，那就从根本上违背了社会主义的本质要求。

　　共同富裕，必须首先清除西方经济理论的影响

　　“共同富裕”是社会主义的本质要求。在我们这个世界上人口最多的国家，在我们这个世界上最大的社会主义国家，如果是财富集中在少数人手里，少数人富裕，那就从根本上违背了社会主义的本质要求。因此，中央提出“共同富裕”的战略部署，合潮流，顺民心。

　　“共同富裕”的目标提出来了，如何找到实现共同富裕这个“桥”，是当前热议的焦点。很明显，如果只有目标，没有实现目标的“桥”，或者找到的“桥”不能保证实现“过桥”的目标，那么这个目标就是水中月、镜中花。

　　这个“桥”向哪里去找呢？要找到“共同富裕”这座桥，就要从马克思主义经济理论里去找，而不能从西方经济理论里去找。因为在西方经济理论里，从斯密到哈耶克，他们那里没有“共同富裕”这几个字眼。

　　然而可惜的是，目前关于“共同富裕”的谈论，很少站在马克思主义经济理论的立场上，很多人的观点，仍然深受西方经济理论的影响，这不能不说是一种悲哀。我们不禁要问，在西方经济理论指导下，能实现“共同富裕”吗？如果可以的话，西方国家早就实现“共同富裕”了。

　　理论是行动的先导。我国目前严重的贫富分化，不能不说是源于经济理论上的不断“西化”。从二十世纪八十年代中期开始，我国经济学界就逐渐淡化了对马克思主义经济理论的探索和研究，偏离了马克思经济理论对价值理论、剩余价值理论、分配理论等反映生产关系本质及社会发展规律的研究，转向西方经济理论。

　　我国经济理论“西化”的突出特点，是只讲生产力，不讲生产关系，不讲生产力在什么轨道上发展；只讲增加社会财富，不讲这些社会财富集中在谁手里，不讲创造社会财富的劳动者在发展生产力中处于什么地位；只讲斯密、哈耶克、凯恩斯，不讲马克思、恩格斯，也不讲毛泽东，以至于马克思主义经济理论丧失了对我国经济工作的理论指导地位。目前经济领域，仍然被西方那套经济理论所统治，许多经济政策的理论基础，是西方经济理论，而非马克思主义经济理论。

　　不客气地说，我国改革开放这几十年来出现的严重贫富分化，恰恰是西方经济理论在中国泛滥结出的恶果。如果仍然坚持这套西方经济理论，并用来指导我国的经济工作，就不可能实现“共同富裕”。实现“共同富裕”，前提是清除西方经济理论的统治和影响。不从理论上正本清源，就找不到一条“共同富裕”的正确道路，就不可能实现真正意义上的“共同富裕”。

傑瑞米柯賓

右派經濟學認為勞動與資本的交易不存在剝削，按資分配的初次分配就是按勞分配，於是就有了共同富裕需要依靠商業資產階級的施捨的結論。