日本核污水排海影响几何？

西红柿收割机

日本核污水排海影响几何？

F-Hreinskilin

https://www.zhihu.com/question/618932578/answer/3182921087

这画的讽刺力度很低，其实乌合麒麟的大部分画也基本是这样，也就是堆叠一些要素，然后一些「深度解读」一个一个说出来就说「讽刺拉满」，我的评价是：抽象。这讽刺力度还不如一些在高中生群体之中传的不少梗图。就对于「与人类同归于尽」这种说法，我的评价是自从人类文明进入了现代的资本主义-工业主义的联盟带来的「发展奇迹」的时代，人类对于自然的掠夺就没有停止过，早就该对于现代文明进行反思了和想办法在运动中毁灭他了。问题就在于人类探寻着原子能的历史就是不断的征服自然的技术理性主义胜利的历史——而这种征服、控制和牺牲自然的技术理性主义-工业主义的逻辑的广泛应用便造成了无数的环境危机。

阿多诺《启蒙辩证法》中指出：「启蒙想消除神话，用知识来代替想象」，而启蒙让人打倒了神，然后让自己处于神的位置，成为了用理性支配着万物的世界的「主人」，人类成为了一种利用理性支配与控制自然，并且在自然之上进行着工业发展和似乎财富创造的主体——而这与资本主义带来的工业发展与财富的创造有关——但是代价呢？启蒙的齐一化逻辑使得世界由等价物统治，而经济结构也在恋物癖式倒置之中成为了一种看似自动的压抑性力量。而这种客体化的自然也在人类的绝对主宰之下走向了破坏——并且人类也在化学污染、放射性污染与大气污染等等环境危机之中付出了代价。原子能的利用为人类带来的大量电力，但是同时人类也向环境之中排放了无数人工放射性核素。

虽然现在自然看似适宜我们生存，但是这种对于自然的征服无疑是危险的——启蒙的齐一化逻辑下客体化的自然成为了工业发展掠夺的对象，自然资源看似是无尽的，自然的承载力也看似是无限的，等着人类主人来掠夺与消耗——可是资源也有枯竭的一天，而人类也会因为这种掠夺与污染付出代价。福岛核事故就是这种工业主义现代性危机的体现之一，资本主义、工业主义、操作失误、设计失误与脱域的影响都能在其之中看到。虽然其本身的影响有限，可是谁知道人类是否会因为不断的掠夺自然付出更大的后果呢？现在已经存在的后果：

切尔诺贝利核事故对于人类健康的影响仍然富有争议。在灾难过后的数年间，癌症的发病率迅速上升，儿童的甲状腺癌尤为如此，直到2004年，这或许导致了4000例额外的病例。如果不是政府试图掩盖这场事故，伤亡人数可能会少得多。这一点已得到普遍认可。切尔诺贝利核事故对于健康全部的影响究竟如何，还是颇富争议的。通常会从广岛和长崎的幸存者的经验进行推断的流行病学家，大胆地做出许多关于切尔诺贝利可能的死亡率的判断。一个被称为切尔诺贝利论坛的联合国机构联合体于2006年估算出与切尔诺贝利有关的死亡人数为9000人，相关病患达20万人，这些总数在其发言人看来是可靠的。（不过注意的是这样预测是有争议的，但是可以确定的是甲状腺癌病例的增加和参与切尔诺贝利的清理工作人员的白血病与癌症患病率的增加）。
核试验时期最大的环境灾难之一是由美国在北太平洋造成的，这就是 1954 年在比基尼环礁进行的核试验后造成的放射性污染。该地区海洋生态系统的污染，特别是当地居民因暴露于极高剂量的辐射而导致甲状腺癌发病率急剧上升所造成的影响，是核武器试验史上最严重的放射性污染事件的负面后果（Takahashi 等人，2003 年；Simon 等人，2006 年）。［…］虽然在环礁湖沉积物中发现的放射性钚同位素的浓度最高，但就人体暴露而言，与钚有关的辐射影响可以忽略不计，因为通过可行途径转移到人体的比率很低（国际原子能机构，1998 年 c）。虽然各环礁也受到大量 Cs-137的辐射，在方阿陶法环礁的基洛-埃姆佩尔地区达到峰值，但生活在这一地区的假定人群的估计年有效剂量仅为 0.25 mSv，大大低于所有天然来源产生的 2.4 mSv 年有效剂量（原子能机构，1998 年 c）。然而，由于内部辐照，主要是食物和水中的放射性碘，当地人口（图阿莫图-甘比尔群岛、奥斯特拉尔岛、苏塞特岛和马奎斯岛）的甲状腺癌发病率增加，这是法国在太平洋地区进行核试验的一个重要负面影响（Brindel 等人，2010 年；de Vathaire 等人，2010 年）。

例如从原子能发现以来泄漏的放射性核素的数量和如今日本泄露的相比算是很多了，虽然我们不能为此开脱——因为虽然生态圈很大，但是环境的承载能力是有限的，显然不能用这种「地球能处理」的逻辑去对待所有事件，否则人类灭绝的速度会大大增加。

笔者虽然不是核物理以及核污染上面的专家，但是根据我找到的有限的资料，2011年福岛核事故之中一共产生了大约520 PBq的核泄露（即使有出入也在几百PBq的量级），切尔诺贝利事故泄漏的还要更多。不过具体怎么泄露我不清除，因为切尔诺贝利很多泄漏似乎很多都存在于「禁区」附近，福岛则80%的放射性核素都流入海洋和大气。

毕竟切尔诺贝利相当一部分核泄漏都是核电站爆炸炸出去的放射性颗粒，这些东西带来的影响主要是切尔诺贝利附近的一些地区。但是显然切尔诺贝利事故也造成了大量的大气和水体污染，并且造成了不少额外的癌症（清理现场的工作人员和附近的居民受到的影响最大），而福岛核事故的核泄漏主要是水和气体，所以大量进入了太平洋和大气。

相比之下，大气中释放的放射性核素估计有 80% 以上从福岛离岸，然后沉积在太平洋中（Kawamura 等人，2011 年；Morino 等人，2011 年）。在整个太平洋地区的海水和海洋生物中都发现了福岛的放射性核素（Buesseler 等人，2011 年；Buesseler 等人，2012 年；Hou 等人，2013 年；Madigan 等人，2012 年；Madigan 等人，2013 年；Manley 和 Lowe，2012 年；Povinec 等人，2012 年；Shimura 等人，2012 年）。然而，日本以外的其他国家的辐射后果似乎可以忽略不计，因为在海洋中稀释的速度很快（Behrens 等人，2012 年）。与此相反，切尔诺贝利位于欧洲大陆的中心，因此在疏散区之外（Thomassin 等人，2011 年）和许多欧洲国家也造成了严重污染。这包括乌克兰的邻国白俄罗斯（一般认为白俄罗斯是切尔诺贝利事故中受影响最严重的国家）（Krinitsyn 和 Pazukhin，1995 年；Zhuchenko 等人，2002 年）、俄罗斯联邦（Andersson 和 Roed，2006 年；Bernhardsson 等人，2011 年；Korobova 等人，1998 年）、斯堪的纳维亚半岛（Helmund 等人，2011 年）和欧洲其他国家、1998 年）、斯堪的纳维亚半岛（Holm 等人，1992 年；Jaworowski 等人，1997 年；Leppänen 等人，2011 年）、德国南部（Bunzl 等人，1995 年；Daraoui 等人，2012 年；Schimmack 等人，1997 年）、奥地利（Bossew 等人，1995 年）、希腊（Petropoulos 等人，1996 年）等（图 1 和表 2）（De Cort 等人，1998 年）。

切尔诺贝利的Cs-137泄漏

而冷战时期美苏等国的大气核试验和核武器的生产以及各种核废料的处置也造成了大量放射性核素进去大气之中。核武器试验产生的海洋沉积物包括 189 PBq 的Sr-90和 300 PBq 的Cs-137，而大气核试验向大气之中排放的碳-14导致了大气之中的碳-14含量翻倍（地球上本来就会因为各种原因产生碳-14，这就是碳-14纪年法的科学依据）。

由于大气核试验，人类向海洋之中释放了成百上千PBq的放射性核素，这些东西大多数化成沉积物沉积在深海之中。但是由于水对于辐射的良好阻隔作用，所以深海的放射性物质才没有导致过大的影响。美国的核动力卫星项目SNAP-9A的坠毁便导致了大量放射性核素（而且是钚这些重元素）散落在北半球，造成了辐射量为数百GBq的放射性物质泄露，当然这个泄漏量是福岛核废水之中的氚的千分之一。

而大气核试验更是造成了大量氚进入大气和海洋，对此我没有深度的研究，根据我的粗略调查进入至少达数千，总数应该有186000PBq。

大气核实验与Sr-90

大气核实验与碳-14

而五常早期的核武器生产也不少造成了大量放射性核素进去海洋和大气。例如美国的汉福德反应堆（Hanford reactors）使用哥伦比亚河（Columbia River）的水进行冷却，并且早期意思没有使用闭环式冷却的反应堆，使得大量核废水被排放到河流和海洋。虽然美国后面改进了核武器的生产流程，采用了闭环式冷却的反应堆，但是依然产生了大量核废水，也有大量核废水被排入地下。而为了解决核武器生产和核电所制造的核废料，美国选择了在有关场所之中将其封存，而同时也有一些处理之后的放射性物质被排放进水体之中。例如美国环境部的报告指出，萨凡纳河场址的低放射性废物就被排放进去河流之中，可见排放处理后废物是人类的「光荣传统」了，当然这显然不是什么好事。

美国核武器生产和制造厂的低放射性废物和超铀废物管理作业历来包括陆地和海洋处置、地面注入以及在储罐、渗流盆地和池塘中的临时储存。单通道汉福德反应堆使用哥伦比亚河的水进行冷却：水通过反应堆进入蓄水池，几小时后又被排放回河中。流出的水流中含有自然溶解的矿物质、水处理化学品和其他夹带的腐蚀性产物在中子活化作用下诱发的放射性。反应堆内发生故障的铀燃料元件向污水中添加了裂变产物和其他燃料产物。汉福德放射性物质顺着哥伦比亚河流入太平洋，这可能是人为放射性物质污染海洋环境的首次重大事件［…］两个人工湖，即 PAR 池塘和 L 湖，后来被用作冷却水库，以便在最终排放之前冷却反应堆流出物。现在，这些湖泊的沉积物已经受到 Cs-137和历史排放积累的超铀元素的污染（DOE/EM，1997 年）。燃料储存和拆卸、反应堆设备清洗和去污、六价铬等有毒水处理化学品的使用以及油类和其他燃料产品所产生的其他低浓度液体废物，都被丢弃在汉福德式的贮水池、池塘或渗池中。萨凡纳河矿址的渗漏池在 20 世纪 60 年代初被关闭和回填，随后被带有密封设施的渗漏池所取代。直到 1991 年，仅在汉福德场址，估计就有 1.3 x 10⁹立方米含有约 52 PBq 放射性的废水排入地下（DOE/EM，1997 年）。

不仅美国在生产核武器之中使用的反应堆之中排放了不少放射性核素进入了环境，苏联也是如此。

在20世纪50年代，和美国一样，苏联的反应堆也没有使用闭环冷却系统，这同样导致了大量放射性核素直接被排放进入水体和大气中。当然，苏联在20世纪60年代开始也运行了大量闭路冷却的反应堆进行核武器和核燃料的生产，但是不同于美国的汉福德反应堆在1970年代初期就退役了，苏联的这些反应堆有运行到80年代的。而且，苏联也设立了核废料处理厂对核废料进行封存，但是苏联向环境之中泄露的放射性核素不少，至少达到了上千PBq。而且，苏联还有过向北冰洋倾倒核废物、将大量核废水排放进去河流以及湖泊的案例。

总而言之，无论是美国还是苏联的所作所为均泄漏了大量放射性核素进入环境之中，而且苏联似乎还泄漏了很多。

前苏联在马雅克（1948-1990 年）运行了五个石墨改良的单程水冷反应堆，在克拉斯诺亚尔斯克-26（1958-1992 年）运行了两个反应堆，在托木斯克-7（1955-1990 年）运行了一个反应堆。虽然没有官方数据，但通过这些反应堆的冷却水很可能受到中子活化产物的污染，这些产物是由冷却水中天然存在的矿物质和化学添加剂形成的，或者是由燃料包壳材料的腐蚀产物夹带形成的。裂变产物的非正常释放以及燃料元件故障和泄漏在这种类型的反应堆设计中也很常见。反应堆冷却剂水被直接排放到附近的水库、湖泊和河流中。［…］1949 年至 1987 年期间，马雅克共后处理了 123,000 至 136,000 吨国防反应堆燃料（Bradley，1997 年）。该场址的现代化和扩建一直持续到 20 世纪 70 年代。从 1972 年开始，对最初的后处理厂进行了升级，以接收、储存和后处理来自不同类型反应堆的乏燃料。又有 3400 吨乏核燃料在这个被称为 RT-1 工厂的设施中进行了处理。这些燃料来自俄罗斯设计的 VVER440、BN-350 和 BN-550 动力反应堆、增殖反应堆、研究反应堆以及核动力潜艇和破冰船（Bradley，1997 年）。马雅克（1949-1995 年）目前释放到环境中的液态放射性废物总量估计为 4500 PBq（表 1），其中大部分是Cs-137和Sr-90。相比之下，美国汉福德（华盛顿）和萨凡纳河（佐治亚）场址释放到近地表环境中的放射性总量约为 60 PBq（Bradley 等人，1996 年）。

俄罗斯联邦西西伯利亚盆地和毗邻领土内的武器生产反应堆和后处理设施、核试验场和废物处理场地图

日本如今排放的由福岛核事故的后续处理产生的核废水的ALPS处理水之中的氚的总辐射量为0.86PBq。而ALPS处理系统理论上可以处理除了氚和碳-14之外的放射性核素，问题在于ALPS系统的可靠性以及长期运行的效果依然需要监督和怀疑，但是我并没有对于未经处理的核废水之中含有多少放射性核素及其辐射量进行研究，我们不妨假设其与2011年的泄露量类似，达到了上百PBq，那么其与历史上向海洋泄漏的核废水相比，也算不上「非常多」。而2011年的福岛核灾虽然对于环境造成了一定的影响，但是对于我国的总体影响微乎其微。但是，这并不是说将核废水排放是正确的选择，同时关于原子能的技术理性主义路线可以不断运气下去。实际上纵观人类历史，不仅是原子能的利用以来造成的放射性污染，从工业革命开始人类就从环境恶化之中获得了许多代价和教训，但是如今人类文明依然在不断的摧毁环境，例如化学工业废水的随便排放造成的影响，比如说下面这个例子：

在1980年之前，这些废弃物通常不会引起太多关注，一般认为不过是工业发展的代价之一。1936年，美国境内化学公司有80%～85%的有毒废弃物，未经处理便倾倒在工厂附近的坑洞、池塘及河流。但在1976—1980年，邻近纽约州布法罗城的爱河（Love Canal）地区有越来越多的证据显示，当地癌症与先天缺陷病例明显源于1942—1953年掩埋在当地的化学物。胡克化学公司（Hooker Chemical Company）将毒物埋在地底后，在上面种植草皮并转交当地小区，并在原址兴建学校及住宅。到了1980年，联邦政府疏散数千居民并将爱河隔离，正式宣告当地为国家级灾区。很快数百个其他小区开始在健康问题与化学废料场之间抉择。有毒废料场（1980年光是美国就有5万处）成了环境政治、立法、诉讼的焦点，联邦政府也成立所谓的超级基金（Superfund）试图收拾残局，资助有毒废物弃置地点的复原工作。在美国与欧洲，因为法律禁止过去那种任意丢弃的模式，有毒化学品的处理问题越来越大。

而由于化学工业、火力发电、钢铁工业等重化工业的违规排放导致的周边癌症发病率的上升等等都比起如今日本排放核废水带来的危害要大——因为这种征服自然、控制自然并且以自然为代价进行发展的技术理性主义-工业主义逻辑的指导下，人类与环境关系的全面异化成为了当代社会的一个重要特点。无论是核废水、化学污染、空气污染、塑料垃圾污染还是过度捕捞等等问题，都是现代社会之中复杂的环境问题导致的，这一切可以说是现代性的压路机在全球范围内大范围碾压的结果。虽然核废水的危害并没有某些媒体宣传的那么大，但是在警惕由核废水炒作民族主义话题的同时，也应该注意的——我们需要警惕一种「人类已经排了很多、所以没问题」和「IAEA认证、所以可以排放」。一方面IAEA说其为日本政府自己的行为，另一方面日本政府的这一行为毫无疑问是工业主义逻辑的产物——而这种逻辑无疑是需要我们反对的。尽管福岛核事故对全球的影响小，但是对于周围的影响依然是巨大的，所以我们也不能由此认为我们可以滥用原子能，或是使用原子能但是不加以监管。

正如阿多诺在《启蒙辩证法》之中指出：「神话变成了启蒙，自然则变成了纯粹的客观性。人类为其权力的膨胀付出了他们在行使权力过程中不断异化的代价。启蒙对待万物，就像独裁者对待人。 独裁者了解这些人，因此他才能操纵他们，而科学家熟悉万物，因此他才能制造万物。于是，万物便顺从科学家的意志。 事物的本质万变不离其宗，即永远都是统治的基础」，启蒙对于自然的统治制造了无数的环境危机。而在谴责和处理环境危机本身的同时，我们更应该剑指环境危机的原因——现代工业文明。对其进行批判与反思，同时寻找超越它的道路。总而言之，日本的核废水排放虽然影响不大（和历史上的不少反射性核素排放相比），但是这种对于自然的不负责任和选择最低成本方式的工业主义和资本主义的逻辑，是我们应该谴责的。

编辑于 2023-08-26 22:55・IP 属地广东