栾祖虎：从《孙子兵法》看中国军事不结盟政策的失误栾祖虎 2024-06-22 来源:乌有之乡
不要怕对抗，对抗才有力量；不要怕战争，战争解决问题 《孙子兵法》是中国古代的最高军事经典，同时代表着世界古典军事哲学的最高峰。它丰富的辩证法思想和彻底的唯物主义意识，使其超越国界、超越领域、超越时代，成为国家战略设计不可多得甚至是不可或缺的思维工具。中国的不结盟政策是当代中国国家战略包括军事战略设计的一个突出特征，从《孙子兵法》看，不结盟政策是有利于中国的还是不利于中国的，是正确的还是错误的，如果是错误的究竟都有哪些重大的思想体现——请看本文之评说。
一、要慎战还是要不战
“孙子曰：兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”战争关系到国家存亡，人民生死，是根本大事，不可不慎重对待，认真研究。《孙子兵法·计篇》开篇即明此意，正说明慎战思想的重要。但慎战不是不战，战争并不完全以爱好和平、追求不战、希望不被盟友拖入对抗的中国意志为转移；相反，中国的最大敌人——美国，正利用其强大的盟友网络，越来越包围、挤压、挑衅中国。“中国没有盟友。我们在世界各地有很多盟友。”这是美国新任国防部长劳埃德·奥斯汀的讲话。一个美国，其国力、谋略就相当可观，若再加上数十个盟友一起发力群殴，不结盟的中国，其命运如何实在令人担忧。值此生死存亡之秋，难道中国还要继续死守陈规、不结盟友吗？
二、要全胜还是要惨胜
《孙子兵法·谋攻篇》说：“孙子曰：凡用兵之法，全国为上，破国次之；全军为上，破军次之……是故百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。”不战而屈人之兵，正是代表了孙子兵法的全胜思想。与敌相抗，追求全胜，力避惨胜，是不言自明的道理。而杀敌一万，自损八千，从来都为一切高明的战略家所避讳。今天，在美国竭尽所能拉拢盟友的情况下，中国的地缘态势已经恶化到几乎被其全面合围的窘境，如此下去，中国还会有不战而屈人之兵的可能吗？中国还会有全胜而不是惨胜的机会吗？
三、要攻心还是要攻城
《孙子兵法·谋攻篇》说：“故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，为不得已。”“故善用兵者，屈人之兵而非战也，拔人之城而非攻也，毁人之国而非久也，必以全争于天下，故兵不顿而利可全，此谋攻之法也。”攻心为上，攻城为下；心战为上，兵战为下。此自古皆然，不必多论。问题的关键是，在中国的战略家们都在研究如何打掉包围中国的美军亚洲军事基地的今天，这是不是把不得已而为之的攻城之法，放到了第一位？上兵伐谋，我们的国家大战略何在？其次伐交，我们的联盟战略何在？其次伐兵，我们的充满了东方智慧的军事战略设计何在？
四、要多算还是要少算
“夫未战而庙算胜者，得算多也；未战而庙算不胜者，得算少也。多算胜，少算不胜，而况于无算乎！”（《孙子兵法·计篇》）战争是谋略的运筹，是计算的艺术。只有多算才能胜利，只要少算就将失败。美国反华从来都是把盟友的力量计算在内，以结盟的战略思维谋划反华的战略战术，仅在印太地区，就拉拢了日本、韩国、菲律宾、印度、澳大利亚甚至台湾地区等打手小弟们，等待时机，群殴中国。另一方面，亚洲反霸反美之势力正在迅速崛起，俄罗斯、朝鲜、伊朗、伊拉克、阿富汗、沙特、土耳其、也门等等，为什么我们不能把这些宝贵的力量因势利导地团结起来呢？为什么我们不能高举反霸的大旗，旗帜鲜明地创建力量强大的亚洲军团呢？为什么我们不能在与美西方的战略博弈中，创建独立统一的亚洲联盟共同体呢？
结论
不要怕对抗，对抗才有力量；不要怕战争，战争解决问题。要把中国与美国的对抗，转化为世界首先是亚洲与美国的对抗，这才是正确的、彻底的解决之道。毫无疑问，中国乃至于亚洲的独立、安全与强大，必将实现在与美国霸权的对抗之中。《孙子兵法·势篇》说：“凡战者，以正合，以奇胜。故出奇者，无穷如天地，不竭如江河。”此变之极致，谋之极境也。对于欲图分裂亚洲直至永远的美国霸权主义者来说，亚洲大同就是以奇胜，亚洲联盟就是以正合，而这一切都是人类命运共同体的必要步骤与应有之义。
| 
发表于 2024-6-22 14:47:15
分享
收藏
