听阳和平的演讲、座谈视频，发现他提出了新的观点。

gmx

听阳和平的演讲、座谈视频，发现他提出了新的观点。

其一，他就当前的时局的讲话澄清了我国走资本主义道路，步前苏联后尘，最终走向两条道路，或者是崩溃成为半殖民地的自由资本主义社会；或者是按照资本主义自发的、充分的扩张趋势走上帝国主义的扩张、战争、争夺国际利益的路线。

其二，他否定，或者说幼稚地看待市场经济。对于市场经济应当采用分析的观点。即劳动不能市场化。因为我们要否定用工资衡量劳动。但日用品、主要的快速消费的生活资料应当市场化，或半市场化、协商化。他还提出了很有价值的“共有制”的观点，这对于将共产主义运动变为现实是很重要的。如他所说，我们只有知道了如何走路，才能够走路，小孩学走路没有不摔跤的。同理，我们只有知道了如何共产，才能实现共产。这是非常有价值的观点，但我们不得不问，在什么样的社会制度下才能够允许我们创造或实践“共有制”？工人阶级应当先夺取政权，以创造必要的制度条件，还是在现有制度下进行经济上的共产主义建设，最终夺取全国乃至全世界的无产阶级专政政权？扫帚不到，灰尘会自动跑掉么？对于这个问题，没有人有满意的答案。武装夺取政权是实现共产主义的唯一途径么？武装夺取去政权之后，党内还出现了走资派，资本主义还复辟。武装夺取政权，并不能保证夺取政权之后资本主义不复辟。因此和平时期，社会主义运动的战争不是武装的形式，而是经济建设的形式。是通过经济建设的同时实现无产阶级专政，即苏维埃的。就是说，无产阶级取得政权之后，必须建立起独立自主的苏维埃企业，在其中用“共有制”的方式实现无产阶级专政。然后用经济竞争和联合合作的方式巩固无产阶级政权。这一个过程，始终是在新民主主义制度之下完成的，最终消灭社会中的其他经济成分，完全地实现无产阶级专政，即苏维埃。这种经济制度，就是在重新建立的劳动者个人所有制之上，形成共有制，进而接管社会化的大生产企业集团。而我们今天的社会距离那个社会的距离是，首先要在无产阶级的领导下实现新民主主义，然后在新民主主义阶段，无产阶级利用其政权，开放地、公平地让苏维埃企业和资产阶级企业进行竞争。从而在竞争中遏制官僚阶级的变质、遏制走资派的产生。最终把无产阶级与官僚资产阶级的战场放在经济领域。用和平过渡的方式，消灭资本主义的经济基础——资本雇佣劳动的企业。而这种和平过渡的根源，不是强制，而是苏维埃企业的自我竞争力的展现。是资本家和在资本企业中工作的劳动者对资本主义的自动的抛弃。

其三，他提出了和我的认识类似的关于官僚阶级的理论，并且有了创新。他的创新，就在于它提出了中国的官僚资本利益集团，或者说，中国的以官僚集团占有资本的模式的、不可分割的国家资本主义。或者说，中国的官僚集团资产阶级所谓的“特色”在于，它们是首先形成一个不可分割的集团，然后从这个集团的利益最大化出发，不可分割地、有机地占有国家企业的资本形成国家资本主义。而不是以单个的资本家，或单个的官僚形成的官僚资本主义。“官僚集团国家资本主义”或“官僚集体国家资本主义”是他提出的新鲜概念。也是他提出的新理论的基础。他提出了关键的，说明问题的数据，即我国国有企业雇佣1/4的劳动力，占有1/2的利润。这说明了什么问题？他没有说明，但是，这说明了社会化大生产的威力。这种社会化大生产，就是人类生产发展的方向。

他的论点隐含着这样的一个理论，即由于社会化大生产带来的协同效应，或者说是系统大于部分之和的效应。我国的生产力发展水平展现出了其他资本主义国家显示不出的高速度发展。同时这种发展带来了的弊病，同时也是一切资本主义的通病，就是生产过剩、消费不足、需要对外寻找市场和资源、有着对外发动战争的冲动等。他还指出了我国官僚集团国家资本主义的，有着它的特点的，同时也是和前苏联类似的，优势和劣势。优势就是前面提到过的不顾一切的系统整合能力。而他提出的劣势，就是官僚集团国家资本主义的脆弱性，即在其内部，由于官僚对于将资本变现，从而获得物权法的保护的冲动，以及官僚集团的内部成员对于维持一个完整的国家资本主义体系对于其发展的必要性的认识不足，所导致的短视。在这两个因素的综合作用下，如他所说，这个官僚集团国家资本主义具有脆弱性。

分析了上面的内因与外因，就能够得出这样的结论，摆在中国的官僚集团国家资本主义面前的只有两条路：一条是通过扩张维持其存在，走上法西斯道路。另一条是其内部分崩离析的力量占优势，从而走上前苏联道路。

显然他所暗指的这两条道路都不是光明的。而且，当前中国的另一支力量，毛泽东主义的民众力量已经起来了。在这种强大的无产阶级革命力量的存在下，又会产生什么变数呢？阳和平的座谈只讲了过去和今天，主要讲的就是今天的时局，那么明天的时局将是怎样？

我们不得不警惕的，就是官僚集团资本主义对于毛左的驾驭，从而走向一种有中国特色的帝国主义的道路。而我们所企盼的，应当是另一种结局，即官僚资本主义集团的内部的溃败，同时毛泽东主义的民众从旧的毛泽东主义演变成为符合中国当前实际所需要的，乃至未来的中国实际所需要的共产主义运动的推动力量。甚至于实现新民主主义，乃至在局部实现共产主义。

这就给毛左们提出了一个历史任务，即提高其认识官僚集团资本主义走向帝国主义的可能性，批判地进行认识，揭示其走帝国主义路线的实质和倾向。毛左应当在思想理论上得到锻炼和成长，才能够担当起领导无产阶级完成新民主主义革命的任务。