“律师”角度：薄熙来案中检察院的证据瑕疵

龙翔五洲

“律师”角度：薄熙来案中检察院的证据瑕疵

---

作者: jdli(秦.村.箭.柏) [size=-1][215538:1721], 01:26:11 08/23/2013:- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://www.hua-yue.net/


“律师”角度：薄熙来案中检察院的证据瑕疵

检察机关提出的唐肖林和谷开来指控行贿受贿证据，存在严重瑕疵。

证据属性主要是真实性，客观性，合法性。但是真实性不能是“背地里害人”，客观性不能容忍“阴谋诡计”，合法性不能成为“犯罪工具”。

证人证言的证明力，必须建立在证人与被指控人的特定关系这个角度来确定。比如：是普通的因私、因公，还是阴谋诡计的背地里害人等关系确定。再如：任何政治人物的人际关系都是复杂的，不仅周围的亲朋好友关系有被利用控制的危害，而且，各种各样的特务、间谍也围绕在左右（他们表现的关系会比亲人还亲）。这就要明确辨别关系，既要考虑对立的敌我矛盾关系证据的证明力，也要考虑人民内部矛盾的人伦道德关系的证据证明力。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

唐肖林的证人证言严重瑕疵，证明力是什么呢？这要从唐肖林与薄熙来的关系来看。

毛主席说：走后门有好的，也有坏的，要辩证来看。唐肖林的个人命运是由薄熙来的帮助（走后门）改变的，直至案发。这种命运改变的帮助，是前提。这样，唐肖林对薄熙来的金钱关系指控，就要慎重辨析。一种是违纪违法的金钱关系指控，一种是阴谋诡计的背地里害人的指控。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

违法违纪的金钱关系指控，要考虑私有制社会下的人与人关系的人伦道德或是背地里害人关系的性质。私有制社会的人伦道德关系有其特殊性，受社会环境影响。这一点可以借助违纪党员党内处理来认识。
背地里害人的指控，是没有任何证明力的，这是为了维护社会秩序。不然，为了一个案件，会摧毁了私有制社会下人与人之间的关系；会鼓励一切妖魔鬼怪的兴风作浪，会造成妖为鬼蜮必成灾的局面。

从庭审来看，检察机关拿出来唐肖林指控薄熙来的证据，犯了严重错误，丢人现眼。

谷开来的证据，只能作为证据线索来使用，不能作为证据，不具有证据的证明力。私有制社会下的刑事犯罪指控，必须考虑人伦道德，不能因为一个案件而毁了整个社会。像父子，夫妻，特别亲友等证据指控，要更多作为证据线索使用，不能作为直接证据使用，这是考虑了私有制社会下的人伦道德，维护基本的私有制社会下的人与人的关系。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

如果是公有制社会下，另当别论。