陈小鲁道歉弄巧成拙

ahjoe

陈小鲁道歉弄巧成拙

                  作者：温暖阳光

【阿早按：这是一篇有分量的好文，尤其是作者提到：“解决问题必须反思改革，跟文革无关，骂文革除了转移视线，能解决问题?私有化改革带来的问题，不用反思改革解决，用反思文革解决?陈小鲁们支持的极右改革有这么多问题，却拼命骂文革”，可谓一语中的，完全暴露了邓腐党改开派祸国殃民的本质。其实，这一轮文革道歉风，跟正在兴起的丑化江青风是同一伙人在搞的，就是以邓腐党伪共头头习近平为首在前台以及胡温势力在后台发动的，也动员了所有口袋里的“网络评论员”。要知，陈小鲁是赵紫阳派，习仲勋跟赵有一腿，习近平为了要“深化”改开搞私有，当然也乐得招降纳反了！】



    陈小鲁为文革道歉，这事被极右势力炒的很轰动，草民也不自量力的评论一番。



　　一、陈小鲁弄巧成拙为反文革道歉—简评民晕陈小鲁的道歉闹剧



　　1、陈毅元帅儿子陈小鲁道歉奇怪，民晕分子陈小鲁道歉一点不奇怪

　　如果你听说陈毅元帅的儿子陈小鲁为文革道歉，一定觉得很怪，觉得极右势力利用了他，极右势力得计了;如果你听说一个民晕分子公知用道歉的办法骂文革，你一定不觉得奇怪，毕竟是屁股决定脑袋，伪军骂八路属于正常。陈小鲁是赵太爷执政时的政治体制改革研讨小组成员，很认同赵太爷的思想，89风波之后去职，所以他就等于是个民晕分子。陈小鲁作为民晕分子用“道歉”的方法骂文革一点都不奇怪，这属于伪军骂八路。以后陈小鲁应该光明正大的以公知民晕分子的身份骂文革，千万别用陈毅元帅儿子这身份来忽悠草民们。



　　我看过陈小鲁的回忆录，他回忆录里表达了如下观点：去西方国家做武官之后感觉到西方军队制度好(笔者注：不知道为什么被志愿军打的落花流水)，中国军队的政工人员是养冗员(多余人员);毛泽东的政委制度就像皇帝派的监军，目的是挑拨军政矛盾，现在就没必要了。看到这种观点，我个人觉得很可笑，因为，中国军队的政工制度是以毛主席为主、陈毅等人为辅，为了红军保持为穷人打仗的阶级性创造的，这对红军发展壮大、打败国民党反动派和抗美援朝胜利起了重大作用，陈小鲁竟然理解不了，连普通逗士都很少像他这么认为的。总之，看了他的这个观点和整本回忆录，感觉他给陈毅元帅和粟裕大将丢脸，他就是这种水平。



　　2、文革时期反革命组织“西纠”成员为反文革道歉—为文革道歉及其荒唐

　　其实陈小鲁的道歉闹剧是弄巧成拙，等于是在为反文革道歉。为什么是这样呢?文革初期，一些高干子弟积极参加，后来发现文革的方向竟然是对准自己父母这样的老干部(原本他们认为文革是对右派之类的)，于是就开始反对(这是人之常情，也没什么错);他们不敢公开反对，于是他们就装作很左的样子，故意打人等办法来破坏文革形象，后来就成立了“联动”“西纠”等组织，打着支持文革的名义去乱打砸，达到破坏文革形象的目的。因为他们干了一些坏事、当时中央也看出了他们的意图，于是抓了他们一些人(后来经过教育释放),并定“联动”和“西纠”为反革命组织。“西纠”目的就是反文革，并且被文革的中央定为反革命组织(陈小鲁他们说是响应毛主席，基本是一派胡言。响应毛主席，能定为反革命组织?)，所以“西纠”肯定是极端反文革的(当时反文革的反革命，改革开放时期应该算英雄了)。陈小鲁作为当时“西纠”这个极端反文革组织的领导成员，那他做坏事也是为了反文革，所以他现在的道歉，等于为反文革道歉。



　　就算他真的因为文革时期做了坏事，就要文革道歉，那也是极端荒谬的。你能说因为改革时期和美国都有黑社会杀人、打人等犯罪，所以就要改革和美国道歉吗?不能，因为这都是违反法律的，要道歉，也是谁做了坏事，谁向受害人道歉。难道做坏事的人代表改革去道歉?文革也有“文革16条”、各省市也有规定，都明确禁止打人，那么陈小鲁等人做的事明显违反了文革的规定，凭什么要文革道歉?如果陈小鲁们的“文革道歉“成立，那么改革有很多犯罪行为、私有化害了很多工农，极右派凭什么不代表改革道歉?



　　有人说，文革是政治运动，所以应该道歉。政治达到经济目的的手段(比如现在私有化都是通过国家政治保护实施的，美国私有制是宪法规定的)，政治就是经济，比如国共打仗是最大的政治，目的就是土改这个经济问题。既然经济就是政治，那现在美国和大陆私有化的经济也是政治运动，只不过叫法不同。现在私有化改革(为少数人利益)和美国的政治运动不道歉，毛文革是为多数人(文革多数人愿意造反监督干部。当时公有制财富平均属于大家，当然是多数人愿意的)政治运动就要道歉?有人问，每个时代都有打人、杀人等问题，难道任何时代国家政策就没对错了?很简单，为少数人利益的国家政策就错，为多数人利益的是对和民主的。



　　改革以来，很多人通过私有化侵吞了国营企业，这些侵吞的企业必须推翻红色宪法之后才能合法，因此必须大骂与红色有关的东西，为少数权贵脱掉红色，陈小鲁不过是被利用;这就像有人的爷爷反对抢劫，现在他为了自己抢劫合法化，必须骂自己反对抢劫的爷爷一样。当年装作左的样子反文革为了自己，现在用道歉来骂文革，也是为了脱掉红色外衣维护自己利益。难道评价文革必须按照极右势力的规定?现在是极右私有化改革时期，出了很多问题，问题是改革带来的(如果改革对问题不负责，为啥成绩是它的?)，解决问题必须反思改革，跟文革无关，骂文革除了转移视线，能解决问题?私有化改革带来的问题，不用反思改革解决，用反思文革解决?陈小鲁们支持的极右改革有这么多问题，却拼命骂文革，不过是为了转移视线。有人说，官方不让反思文革。几十年来一直随便骂文革，不能在主流媒体正面评价，却不让反思改革，还骗人说不让反思文革?



　　当然，陈小鲁的道歉闹剧，大家可以对着玩。他们代表文革道歉，大家都可以代表私有化改革道歉，也可以为自己认同改革道歉。我认为陈小鲁再也不要玩道歉闹剧丢陈毅元帅和粟裕大将的脸了，有时间还是揭露一下极右媒体污蔑中国革命战争、美化国民党吧，毕竟你跟他们都很熟悉。



　　二、极右势力不代表私有化改革和民国政策向群众道歉，群众为啥向极右势力道歉?



　　1、极右势力为什么不代表私有化改革向人民道歉?

　　中国极右分子的新资本自由剥削主义私有化改革(反人类的性质，因为人类从家族企业到股份制上市公司都是产权分散到多数人手里，而他们的改制是让少数人集中产权)导致全民几十年的奋斗成果都被少数人抢劫、几千万人下岗、下岗职工非正常死亡;他们的私有化改革创造了全世界最快的致富速度，让少数人不劳从国企高管瞬间变成了亿万富豪少数人，导致无数下岗职工;家破人亡、妻离子散;他们的私有化改制让西方资本家从中国掠夺了巨额财富，而有的下岗职工被迫卖淫、卖血、倾家荡产非正常死亡，他们的罪恶简直是罄竹难书。极右为了少数人的利益迫害中国工人阶级，他们为什么不向工人阶级道歉?

　　毛泽东时代我国建立工业基础时候，是靠农产品低价格，等于农民出了很大力气。按照原来的计划，等工业品价格降低，反过来补贴农民，然后让农民进城在国企过上里有福利生活，但是经过极右经营的国企改制mbo，他们把农民也有一份的国企也抢劫了，农民无法去国企上班享受福利，只能进血汗工厂和黑煤窑等残酷的地方打工，许多农民工死亡和残废。极右分子为什么不向农民道歉?极右分子为了外国人的利益搞比较优势血汗工厂，等于把农民工工人的工资和生命都输送给外国人(用不让罢工等办法压低福利工资降低价格出口，等于把农民工的血汗和生命送给外国人)，这迫害了无数工农。他们为什么不向工农道歉?极右分子为了逼迫普通百姓去血汗工厂做低工资的奴隶就鼓吹取消福利(没福利了生活压力打才会去血汗工厂。如果都像南街和华西一样，谁还去血汗工厂)害了中国人民，为什么不向中国人民道歉?

　　极右分子的医疗、教育、住房市场化让普通民众看不起病等死，是很多青年上不起学失去教育机会甚至被迫卖淫，导致大部分民众因为变成房奴被少数人抢劫，极右分子不向中国人民道歉?



　

ahjoe

红色中国网读者注意：

邓腐党正在全面发动丑化文革丑化毛主席继承人江青同志，通过这些来达到彻底妖魔化毛主席，最终目的在除去毛主席这块“深化改开“包括私有化的最大绊脚石。在舆论的制高点上，除了发动既得利益集团如陈小鲁宋彬彬等破坏文革的刘邓派红卫兵丑化文革之外，手段之一就是鞭策养着的”网络评论员“在各个网站驻点进行打击任何站在毛主席跟赞同文革一线上的群众。

邓腐党头头习近平已箭在弦上，途穷匕见之后就动员一切，赤膊上阵。

毛主席说：阶级斗争为纲。

其实，我们从阶级立场跟阶级斗争上来分析江青同志，答案就非常明显的了.

脱离了阶级立场而斤斤计较一些细枝末节跟小道消息以致歪曲胡柴，是走了邪路，别具用心，要不得！

76年的非法政变跟其后的审“四人帮”尤其是江青同志，矛头是对着毛主席的。

这个关键我们必须要看到，不然就会不知不觉的被牵着鼻子走！