在中美意识形态决战里如何取胜？

马列毛主义者

在中美意识形态决战里如何取胜？
——《社会主义继续革命论》续五九八
王奇臻
2014-4-20
引言
本文是2007年９月１2日，十七大召开前在乌有之乡发表的文章《社会主义继续革命论》和后来一系列文章之一（最近发表的一篇是《理论探讨怎样识别真假共产党派？》，2014年4月15日发表在红色中国网www.redchinacn.net/portal.php）。特此说明。
本文继续研究社会主义继续革命问题和习邓江胡怎样才能成为历史英雄。文章题目是“在中美意识形态决战里如何取胜？”文章内容不一定完全正确，阐述也一定不全面，欢迎各位批评、指正、补充，特别欢迎善意的转帖。文章如能得到你的支持将不胜荣幸。
标题
一、意识形态斗争始终是阶级斗争的最重要方面之一
二、在意识形态斗争里共产党具有先天优势，理应取得胜利
三、为什么特色当局在意识形态斗争里处于被审判地位？
四、在中美意识形态决战里取胜的关键在于领袖
正文
一、意识形态斗争始终是阶级斗争的最重要方面之一
网友：你说“下篇开始我可能专门研究中美关系和中国的国际战略。修正主义者现在被动挨打的局面必须改变，解放重用薄熙来才能改变现在亡党亡国的趋势，战胜美帝，拯救中国，拯救人类。”本文是不是开始研究？
作者：是的。当今时代是信息时代，任何人、政党、国家或者国家集团都不可能长时间封锁舆论，自欺欺人，指鹿为马，一手遮天，所以意识形态正确与否极端重要，关系到生死存亡。同时应该知道，不论从马克思主义意识形态角度看，还是从实现中华民族伟大复兴角度看，美帝都是中国的大敌，这个道理简单明了。我在第一篇文章《社会主义继续革命论》里指出我们所处的时代是“社会主义资本主义决战和社会主义继续革命的时代。这个时代从社会主义诞生起一直到资本主义退出历史舞台，人类社会进入无阶级共产主义社会，无产阶级专政完成历史使命为止。社会主义资本主义间的决战不能不是长期的、全面的、全球范围的、涉及各领域的、各种形式的、残酷无比的、你死我活的……。除了人们容易看见的军事入侵、封锁制裁、特务间谍、经济侵略、政治对抗等形式之外，还有人们往往忽视的经济、政治、文化制度完善与否、意识形态较量、以及全球战略、策略等。社会主义资本主义决战的含义是从人类社会发展的意义上讲的，并不意味着其他社会制度的国家对人类发展进程没有影响。恰恰相反，世界前途取决于占世界人口大多数的第三世界国家的人民。中国属于第三世界，中国支持第三世界国家经济独立、政治自主、反抗侵略、剥削和霸权主义的正义行动。”现在这段话仍然正确。
在共产主义实现以前意识形态斗争始终是无产阶级和资产阶级阶级斗争的最重要方面之一。与枪杆子一样，笔杆子的斗争同样关系到党和国家的生死存亡。
为什么？因为阶级斗争是不同阶级的人群之间的斗争，而人群是受思想指挥的，意识形态理论或者错误谬论都会影响人群思想。乌克兰之所以出现悲惨，就是因为许多人被西方意识形态毒害，以为西方是极乐世界，急迫拥抱西方，但是西方面对俄罗斯肢解乌克兰却无所作为，于是乌克兰就悲惨性地被肢解了。显然，意识形态是“无产阶级反对资产阶级阶级斗争的最重要方面之一”。
从实现中华民族伟大复兴角度看，阻挠我国解放台湾、南沙群岛、钓鱼岛等的主要敌人同样是霸权主义美帝，这是众所周知的事情。
这里我必须强调的是，研究中国人民求解放的现代史可以发现，没有马列毛主义的意识形态是完全不可能实现中华民族的伟大复兴的。所以中国共产党务必认识到坚持马列毛主义意识形态的极端重要性。
网友：意识形态在的战场主要在哪里？
作者：在有人群的地方，如学校，工厂，农村，解放军，事业单位等知识分子成堆处，退休人群里等。从媒体看，传统媒体，特别是网络媒体，例如群聊天室等。

二、在意识形态斗争里共产党具有先天优势，理应取得胜利
网友：既然意识形态斗争如此重要，那么无产阶级的意识形态和资产阶级的意识形态，哪个具有先天优势，理应得到大多数人的拥护，取得斗争胜利？
作者：无疑是无产阶级意识形态马克思主义和“共产党具有先天优势，理应取得胜利”。为什么？因为马克思说：“哲学把无产阶级当做自己的物质武器，同样地，无产阶级也把哲学当做自己的精神武器”（《马克思恩格斯选集》第一卷，第15页，粗体字是原文有的）。无产阶级和劳动人民占人口大多数，马克思主义替无产阶级说话，揭露了资产阶级剥削的秘密，教育了无产阶级和劳动人民起来反抗剥削和压迫，为人人生而平等的共产主义理想社会奋斗，始终站在道义制高点上，所以“具有先天优势，理应取得胜利”。无产阶级和劳动人民是社会财富的创造者，他们不可能永远被资产阶级媒体忽悠而不觉悟，不可能永远接受奴隶地位。因为无产阶级和劳动人民占总人口的绝大多数，所以如果他们觉悟了，社会就一定会迅速向着共产主义方向前进，这是没有任何势力能够阻止得了的历史发展趋势！

三、为什么特色当局在意识形态斗争里处于被审判地位？
网友：但是为什么特色当局在意识形态斗争里总是处于被美帝审判的地位？
作者：这是因为特色当局搞私有制了。挂羊头卖狗肉后共产党就名不正，言不顺，失去了道义制高点。盲目搞私有制就必然依靠国内外资产阶级，就必然站在无产阶级和劳动人民的对立面，所以不仅得不到大多数人的拥护，而且马克思主义意识形态大厦根基动摇，必然垮塌，亡党亡国则是早晚的事情。
在长期错误路线统治下，中国现在已经比资产阶级代表人物孙中山都不如了，因为孙先生还知道“节制资本”的大道理，请看：
“孙中山曾明确提出，‘凡本国人及外国人之企业，或有独占的性质，或规模过大为私人之力所不能办者，如银行、铁道、航路之属，由国家经营管理之，使私有资本制度不能操纵’。 显然，私人企业垄断的弊端远远超过国有企业垄断。铁路、供电、水、燃气等行业输送网络的自然垄断性质，决定了私人资本即使进入也根本无法形成市场竞争格局。其实，这是西方市场经济国家也尚未解决的难题，中国无法效仿美欧经验而应借鉴其推行垄断性行业改革的失败教训，应该探索发挥社会主义独特优势的新思路才能解决这一难题。”（《国企改革新探索》，环球财经，杨斌，华岳论坛转载，19:15:22 04/13/2014）
但是习近平党中央却在私有制已经占主导地位后仍然在私有化殖民地化金融自由化道路上狂奔。其结果就是共产党失去经济基础和控制局势的能力，党内外、国内外资产阶级的政治势力越来越强，从而一有风吹草动就亡党亡国。可怕的是修正主义者缺德少才，鼠目寸光，看不到这个极端严重的问题。现在已经离亡党亡国非常近了，“习邓江胡将越来越可能成为扼杀中华民族和国际共产主义运动伟大复兴的双重历史罪人”。
为了不亡党亡国，共产党必须站在工人阶级一边，用剩余价值等马列毛主义教育工人阶级。列宁是建立传统社会主义政权的伟大的马克思主义者，他早就告诉共产党：
“无产阶级国家只要不改变本质，在一定限度内，在国家调节私营商业和私人资本主义的条件下，是可以容许贸易自由和发展资本主义的。”“这种调节即使十分有效，劳资之间的阶级利益的对立无疑还是存在的。因此，今后工会最主要的任务之一，就是在无产阶级同资本作斗争时，要从各方面尽力维护无产阶级的阶级利益。”（《列宁选集》，第四卷，第583页）“敌人说出了阶级的真话，指出了我们所面临的危险。”（《列宁选集》，第四卷，第635页）“我谈共产主义竞赛，不是从同情共产主义出发，而是从经济形式和社会结构的发展出发的。这不是竞赛，这是资本主义与共产主义之间拼命的疯狂的斗争，如果不是最后一次也是接近最后一次的生死斗争。”（《列宁选集》，第四卷，第636页）“这种竞赛似乎在所有国家机关中都有，实际上这是两个不共戴天的敌对阶级的斗争的又一形式。”（《列宁选集》，第四卷，第637页，着重体是我加的）。

马列毛主义者

共产党背叛马列主义，为国内外资产阶级看家护院，则是割肉饲虎，自掘坟墓，那样群众就容易上美帝颜色革命的当，起来推翻共产党。请看证明共产党为资产阶级看家护院的新闻：
《格兰仕广东中山工厂遭2000工人打砸，特警进厂为老板戒备》（尼玛又是广东，13:18:45 04/18/2014，华岳论坛）
跟帖目录：
薄熙来的特警为民工讨薪专制黑财主，广东特警专为资本家把门镇压工人 - 旋度 13:20:32 04/18/2014
别告诉我胡春华又不知道！/no_text - 萧铭 19:41:39 04/18/2014
因此纠正错误路线刻不容缓。
网友：能不能举例说明修正主义者不知道“离亡党亡国非常近了”？
作者：随手拈来。请看两则新闻《茅于轼下月将在郑州举办讲座 门票高达1980元》（2014-04-15 12:38:15，红歌会网，嵩山一兵）、《袁腾飞重振旗鼓 今日赴山东潍坊多所学校演讲、签售》（红歌会网，记者，2014-04-15 12:37:23，来源：大众网等）
茅于轼和袁腾飞是反毛畜生，是中国离亡党亡国非常近的政治风向标式人物，现在他们肆无忌惮活跃出笼就证明“离亡党亡国非常近了”。为什么？因为想颠覆中国必须先颠覆中国共产党；想颠覆中国共产党，必须先污蔑丑化党、国家和军队的缔造者毛泽东和马列毛主义意识形态。毛主席代表人民，代表真共产党，代表真社会主义，统一了中国，功劳如光焰万丈，劳动人民至今衷心拥护毛主席，所以毛主席是亡党亡国道路上的最大障碍，是亡党亡国前国内外反动派必须爬过去但是又难以逾越的大山。请看另外一则反映大多数人意志和心声的报道《红哨：又一座毛泽东铜像巍然耸立于华北大地》（红歌会网，红哨，2014-04-13 14:58:02，来源：乌有网刊）这可是老百姓冲破政权内叛徒内奸洋奴买办卖国贼的压力而自发建设的。
网友：是谁支持这两个叛徒内奸洋奴买办卖国贼，反毛的畜生？
作者：邀请茅于轼的是：“主办方：大河报社 /河南省农副土特产品流通协会”。换句话说是叛徒内奸洋奴买办卖国贼或者资产阶级掌握的媒体。邀请袁腾飞的请看报道：
“据大众网报道，既被称为‘史上最牛的历史老师’又被认为是‘反毛反共反社会主义’的教师袁腾飞，15日将赴山东潍坊市举办多项活动。除了在潍坊市最大图书大厦举行新书签售并现场开讲“汉末三国”外，还将分别在潍坊一中、潍坊学院举行‘中国传统文化的继承与发扬——袁腾飞讲汉末三国’演讲，并举办签售和读者见面会。”
显然同样是被叛徒内奸洋奴买办卖国贼或者资产阶级掌握的文化领域。
当然掌权的习邓江胡修正主义者没有直接出面，可能是不知道“离亡党亡国非常近了”。
网友：修正主义者是走资派，本质上当然反对毛主席、薄熙来那样的走社派，所以内心是支持茅于轼袁腾飞那样的反毛畜生的，不然，茅于轼和袁腾飞这些数典忘祖的卖国贼也不会在改开后迅速飞黄腾达。但是修正主义者的政权又是从毛主席手上接过来的，自然不好自己出面公开反对毛主席。所以在毛主席问题上修正主义者的态度左右摇摆，左支右绌，“猪八戒照镜子，里外不是人”，口是心非，当面是人，背后是鬼。你看在革命者爱国者和美帝的左右夹攻之下，修正主义者最痛苦的是什么？
作者：是没有自己拿得出手的意识形态。邓三发谬论是皇帝新衣，自我欺骗，理论上根本站不住脚，没有人真相信。但是政党没有意识形态就没有号召力和凝聚力，就得不到大量群众的支持，如此下去当然是绝对不行的。于是就想到了绵延数千年的中华民族的传统文化儒释道等。这就是为什么“2011年1月11日上午，一座总高9.5米的孔子青铜雕像在咱们中国的首都中心位于天安门广场不远处落成了。”后来不得不在人民反对下又躲起来的原因。前几天的“刘延东视察少林寺”之类消息同样表现出来的是无神论者共产党现在“不问苍生问鬼神”，不信马列毛，偏迷儒释道的神经错乱的现象。毛主席早就指出：“领导我们事业的核心力量是中国共产党。指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义。”共产党领导绝对重要，而意识形态是政党的灵魂，马列毛主义是共产党的灵魂，现在中国共产党背叛了马列毛主义，当然就处于没有灵魂的植物人状态，随时可能一命呜呼，即亡党亡国。马列毛主义意识形态缺失就是我反复说中国现在处于九百九十九死一生状态的思想方面的原因。
网友：你早就提出“外儒内毛”，是不是意味着不应该完全否定中华文化里积极因素？
作者：当然是的，对古代文化应该一分为二。中华文化源远流长，里面正确的东西很多，这些必须继承。毛主席早就指出：“我们这个民族有数千年的历史，有它的特点，有它的许多珍贵品。对于这些，我们还是小学生。今天的中国是历史的中国的一个发展；我们是马克思主义的历史主义者，我们不应当割断历史。从孔夫子到孙中山，我们应当给以总结，承继这一份珍贵的遗产。这对于指导当前的伟大的运动，是有重要的帮助的。”（《毛泽东选集》，第522页）
但是既然是共产党人，就不能只停留在继承中华优秀文化这个连封建皇帝也明白的低层次上。因为研究历史可以发现，中华文化里有许多令人窒息的糟粕，这些正是共产党成立以前中华民族越来越落后，直到沦为半封建半殖民地国家，任凭帝国主义包括蕞尔小国宰割的文化基因。对传统文化必须一分为二，全盘肯定和全盘否定都不对，要具体分析。
网友：意识形态必须能够很好地解释历史。现在对建国以来的历史评价有三种看法。走社派认为毛泽东时代功大于过，邓小平时代过大于功；走资派认为毛泽东时代过大于功，邓小平时代功大于过；卖国派认为应该同时否定毛泽东时代和邓小平时代，实行西方那一套，即亡党亡国。你是怎么看的？
作者：作为马列毛主义者，我当然是走社派的看法，理论和历史事实都证明这个看法是正确的。老百姓也是这样认为的。请看网友的质问：
“毛主席是在被蒋介石洗劫一空的国情下，用了二十多年时间搞出了原子弹氢弹核潜艇人造卫星，而且培养出雷锋式的人民，焦裕禄式的干部。而改开用了三十多年时间而且是在毛的建设基础之上，盛产的却是腐败与两极分化。”
我的一系列文章都是从马列毛主义角度论述这个道理的，这里不再赘言。有学者分析了国际上的历史实践后得出类似结论：《美国新自由主义模式：通往灾难之路》（红色文化网，2014-04-14 08:47:09，来源于中国社会科学报，何秉孟）但是修正主义者缺德少才，至今死不改悔。
现在的发展方式是无法持续的，因为主要靠出卖毛泽东时代的公有制，是土地财政，然而粮食危机越来越严重。现在我不说在毛泽东时代前，中国土地等完全是私有制，根本没有实行土地财政的基础，而单说靠吃祖宗子孙饭，坐吃山空靠卖地是无法持续下去的。请看报道《23省土地财政依赖度排名出炉：浙江第一》（2014-04-15 09:31，中国经济周刊）、《中国近五分之一耕地污染，南方甚于北方》（黄安伟，2014年04月18日，纽约日报中文版）。
现在有许多左派号召支持习近平，我非常理解。可是我看不出习邓江胡纠正错误路线的实际行动（习近平口头上说了许多正确的话，历史观基本正确，但是实际纠正错误路线的行动却不大看得到，是他没有能力，还是没有力量，甚至是口是心非，这个我不知道），“公退私进”的事实数不胜数，例如《牵来一头国务院滴畜牲供观赏》（匹责23:02:37 04/18/2014，华岳论坛，国务院专家：涉国家核心安全的国企也可部分民营化，张文魁）所以正确态度应该是习近平做得对，我们就支持，继续私有化殖民地化金融自由化，割肉饲虎，自掘坟墓，我们就反对。即反帝反修，救党救国。

马列毛主义者

现在“习邓江胡将越来越可能成为扼杀中华民族和国际共产主义运动伟大复兴的双重历史罪人”。当然如果纠正错误路线是完全可以重新创造辉煌的，因为毛泽东时代就是从一穷二白，百废待兴的基础上开始的，现在条件比刚解放不知道好多少倍了。为了救党救国救中国人民救世界人民，他们必须“立即解放重用薄熙来，纠正搞资本主义的错误路线，完善无产阶级宪政制度”，那样中国就不但不会亡党亡国，而且会成为全世界的榜样，中华民族和人类就可以得救了，中华民族和国际共产主义伟大复兴之日将指日可待，因此“习邓江胡将成为实现中华民族和国际共产主义运动伟大复兴的双重历史英雄”。遗憾的是现在我完全看不到这样好的征兆。
网友：现在不可持续的发展路线谁得利？
作者：国内外资产阶级得利。
网友：现在的路线遵循什么法则？
作者：弱肉强食的丛林法则。我看到新闻：
“马云认为，野心是人生在世的伟大理想。‘你穷，是因为你没有极度渴望成为成功的野心！你穷，是因为你没有燕雀缺乏的鸿鹄之志！你穷，是因为你无法战胜自己内心的怯懦！你穷，是因为你缺乏变不可能为可能的勇气和巨大决心！’马云还说，‘当你的家人数落你没出息的时候，没有人会可怜你！当你的父母生病没钱医治的时候，没有人会可怜你！当你被你的竞争对手打败的时候，没有人会可怜你！当你心爱的另一半抛弃你的时候，没有人会可怜你！当你30岁40岁还没有什么成就的时候，没有人会可怜你！’最后他说，‘等待，就是浪费青春！’”（《马云：35岁你还穷，活该你穷！》，http://www.CRNTT.com，2014-04-15 10:50:40）
显然，这段话表现出马云春风得意，趾高气扬，在丛林社会里得胜了的傲气。但是他这样得胜者又数得出几个？资本主义弱肉强食法则必然极少数人爬上顶端，大多数人变成为弱势群体，创造引发社会动荡和革命的条件。例如美国的数据是：
“去年，美国最富有的1%人口得到了全国22%的收入；最富有的千分之一人口得到了11%的收入。美国自2009年以来增加的所有收入，有95%都流向了1%最富有的群体。最近公布的人口调查数据显示，美国的收入中位数已几乎有25年没变动过了。普通美国男性的收入(在扣除通胀因素之后)比45年前要低;高中毕业，但没有获得四年制本科学位的美国男性，比40年前拥有同等学历的美国男性少挣近40%。”（《斯蒂格利茨：贫富差距日益悬殊并非巧合》，红色文化网，2013-10-20 19:50:47，来源：纽约时报，作者：斯蒂格利茨）
作为懂得人类社会发展规律的马克思主义者完全不应该迷信腐朽的病入膏肓的资本主义。
网友：现在人民极端痛恨腐败，习近平反对腐败总是正确的吧？
作者：腐败的根源是错误路线，如果不纠正错误路线，反腐败最好不过是扬汤止沸，治标不治本。甚至可能是导致亡党亡国的残酷的争权夺利斗争，这样的斗争会象太平天国等一样会导致灭亡。腐败与本文论述的意识形态密切相关。人有理想就死都不怕；没有理想就剩下金钱美女了，当然就腐败了。外行看热闹，内行看门道，我对现在的反腐败心存疑虑，因为薄熙来这个当代岳飞就是这样被搞下去的，而地球人都知道的当代秦桧至今逍遥法外；买美天量国债，银行向美帝输送天量利益的割肉饲虎，自掘坟墓的巨大腐败没有人查，为了私有化却大查国企，是想救党救国还是想亡党亡国？为什么国内外反动派的媒体一片叫好？事实证明，习近平能力比不上薄熙来，没有薄熙来相助，习邓江胡成为“中华民族和国际共产主义运动伟大复兴的双重历史罪人”的可能性非常大，这个道理我说过无数遍了。

四、在中美意识形态决战里取胜的关键在于领袖
网友：既然是共产党，就不应该背叛马克思主义，迷信资本主义。那么请问中国共产党在中美意识形态决战里如何取胜？
作者：取胜的关键在于领袖，领袖必须坚信并且不断完善马列毛主义意识形态，用马列毛主义意识形态武装人民。作为国家发展快慢，一个是领袖，另一个是群众，这两方面缺一不可。如果把中国比喻成汽车，显然掌握方向盘的驾驶员最重要，不合格可能车毁人亡，象苏联一样亡党亡国，这就是领袖的重要性；另外发动机好也极端重要，这就是群众的重要性。习邓江胡应该从这两方面进行深入的研究，既要解决选拔有大德大才大智大勇领袖的问题，又要解决调动大多数人积极性的问题，这二个问题都必须靠坚持和完善马克思主义才能解决。
网友：马列毛主义理论当然应该能够完美解释历史事实，而胡耀邦和即将到来的“六四”一直是个争议非常大的问题。现在有文章说：
“实际上，与江泽民和胡锦涛的情况不同，习近平与‘六四’无关，对习近平而言，胡耀邦是正资产、而非负资产，习近平若要在政治上开创新局、有所作为，借用胡耀邦的政治遗产，可收事半功倍之效。”（《中南海消费胡耀邦》，陈破空，多维网，投稿，2014-04-16 19:27:25）你作为马列毛主义者，对此怎么看？
作者：这是诱导习近平平反胡耀邦和“六四”，即诱导共产党自杀的文章，在反动派掌握媒体的情况下，这类诱导中国共产党自杀的文章铺天盖地。我早在第一篇文章《社会主义继续革命论》里就指出：
“胡耀邦同志是个很有事业心的老革命。在反对华国锋的斗争中，胡耀邦替邓小平打冲锋，立下了头功。于是论功行赏，胡耀邦当上了总书记。作为男子汉，胡耀邦当然想开辟自己的新纪元。他既能说，又能写；既年轻，又是老干部；既有能力，又有干劲；是具有做一番事业的条件的。可是在中国社会主义制度不完善的情况下，一山不能有二虎。于是胡耀邦、邓小平开始了权力斗争。邓小平在资历上、能力上、实力上和谋略上比胡耀邦要略胜一筹。胡耀邦唯一的优势是年龄，比邓小平小11岁。这次权力斗争的结果大家都已知道，邓小平取得了胜利。”现在看这段话仍然正确，但是披露的资料比我2007年写时多得多了，所以我可以更加详细地分析这个权力斗争和路线斗争了。
第一，对胡耀邦的评价不是简单问题，而是争议极大，甚至关系到路线和是不是亡党亡国的大问题。有人说：
“评价胡耀邦已经呈现严重的两极分化，褒之者称其为‘中国共产党人的良心’，贬之者斥其曰‘胡乱邦’。这与评价毛泽东一样，都是中国社会左右之争日益激烈的缩影。”（《多维新闻 >> 历史 >> 多维历史：他们眼中的胡耀邦》，2014-04-15 08:13:47）事实确实是这样。
第二，右派一贯并且现在为什么特别吹捧胡耀邦？因为美帝经济危机无解，急于要颠覆和血洗中国。先利用走资派污蔑走社派领袖毛主席，再利用卖国派污蔑走资派头子邓小平，于是共产党两派都臭了，就彻底失去存在的依据了，就完全颠覆了共产党。胡耀邦是搞资产阶级自由化的，是反对邓小平和四项基本原则的。现在很明显，卖国派的旗帜是胡耀邦赵紫阳，他们反对走资派邓小平为了防止亡党亡国而提出的四项基本原则等。这说明胡耀邦是共产党的叛徒，水平比邓小平更低。有资料说：
“从1983年10月邓提出反对精神污染，到1985卸7月邓说国内外有些人打着耀邦的旗子搞自由化，这个时期围绕着肯定还是否定清污的问题，他们之间分歧越来越明显，越来越大，也可以说他们之间的矛盾越来越尖锐了。”（赵紫阳回忆录《赵紫阳软禁中的谈话》）
还有文章说：

马列毛主义者

“魏京生、方励之、王若望、刘宾雁、郭罗基等，他都是要保护的”“1979年春，北京西单出现所谓‘民主墙’，魏京生迎合国外某些反华势力的需要，贴出《要民主还是要新的独裁》、《中国人权宣言》等大字报，并且把盗窃到的国家军事情报出卖给英国记者，因此遭到逮捕并且被依法判刑。胡耀邦对此居然不以为然。”“应该说，他本来就不适合当中央领导人。在这方面，他为了取得更大的自由，希望邓小平早点下台是完全合乎逻辑的。为了这个目的，他把邓小平准备全退的信息透露给了香港媒体，这件事引起了邓小平和其他老一辈的领导人的极大愤慨，而在处理方励之、王若望、刘宾雁党籍和制止学潮方面他拖着不办，更使人们对他完全失望，他之终于下台是必然的。应该说，他在领导岗位上所一再表现出来的右倾，不坚持四项基本原则，是他最终下台的根本原因。”（《奚兆永：评李锐的《向胡耀邦学习》[转自乌有之乡网刊]》，匹责，01:17:36 04/18/2014，华岳论坛）
邓小平胡耀邦斗争的结果是，1986年12月30日，邓小平约见胡、赵、万里、胡启立、李鹏、何东昌谈话，严厉批评中央处置不力，要求他们坚持四项基本原则，旗帜鲜明地反对资产阶级自由化。胡耀邦于是在87年1月16日政治局扩大会上检讨说，违反了集体领导的原则，在重大政治原则问题上有失误，请求辞职。赵紫阳接替。在这个斗争里邓小平代表正确一方，如果斗争不是邓小平胜，而是胡耀邦胜，则中国早就亡党亡国，甚至四分五裂了。
第三，右派提供了证明胡耀邦水平比邓小平更低的证据。我前些日子看到一篇文章《胡林肯，胡乱邦，胡乱啃》（黎阳，20:22:19 04/15/2014，华岳论坛），文章后面有个叫“末允”的跟帖《导致胡耀邦下台的陆铿事件(ZT)》，提供了我不知道的内情，是王沐明在2013.5.19发表在《炎黄春秋》杂志上的。因为《炎黄春秋》是右派杂志，是一贯吹捧胡耀邦赵紫阳的，所以其中不利于胡耀邦的信息应该是实际情况。下面我举例证明胡耀邦水平非常低。
1、毫无阶级斗争观点，让披着记者外衣的无产阶级敌人录音。
“对于国家领导人的采访，拟定采访提纲报批是惯例。这一次，不仅没有报批采访提纲，而且破天荒地允许陆铿进行录音。有了录音证据，以后想修改都难。”这种傻瓜空前绝后。
2、既然允许录音，当然要更加谨慎，可是胡耀邦仍然“口无遮拦”。
“陆铿作为新闻人的老江湖，在玩语言方面远比胡耀邦会算计，一开始就看出胡耀邦‘口无遮拦，全无机心。’稍加诱导便滔滔不绝，该说的说了，不该说的也说了。尤其在台湾及中央高层人士方面，引诱胡耀帮说了一些不算慎重的话。谈话进行了近两个小时。”
3、身为名义上的一把手，不知道该说什么，不该说什么。例如关于台湾问题：
“在关于台湾问题上，胡耀邦说，‘国际上谁都知道我们没有力量。’‘连封锁力量现在也还不够。’‘再过七八年上十年，我们经济上强大了，国防现代化也就有办法了……那对你就是要带一点强制性了’。这段话一方面暴露了大陆当时的实力不足和没有信心的问题。另一方面被海外舆论视为大陆武力攻台的规划，台湾反应尢为强烈。”
4、敌我颠倒，把敌人当知心朋友，把党内斗争和同志间的秘密暴露殆尽。
“默认了对胡乔木的指责。胡乔木当时既是中央领导人，又是邓小平的得力干将，胡耀邦如此态度显然有一定的情绪。”“在提到中央书记处书记邓力群保守和中央打算换掉的问题上，胡耀邦“我们不少同志，包括力群同志在内，都有这个缺陷……”这种回答也等于认可了陆铿的说法。”“外间盛传此事造成二人纠结，两人是老乡南北呼应时，胡耀邦说‘也可能是南辕北辙。哈哈……。’等于是说他与王震有矛盾。如此放言无忌，连陆铿也感到目瞪口呆。”“对邓小平仍占着军委主席不让的问题，胡耀邦的回答是‘我们两个人（指他和赵紫阳）事情比较多，也的确比较忙。而老实说，现在军队的事情并不很多，又不打仗，边境上有点事，也不十分严重，不管是南是北，都比较平静。但照顾到军内历来的论资排辈习惯，就让他（邓小平）兼任了……。’这种回答明显是对邓小平的轻蔑，无视老人家邓小平的作用。”“采访中陆铿还指名道姓地说了陈云、王震、胡乔木、邓力群的一些坏话。这篇讲话引起邓的不快是当然的，特别是讲军委主席的那一段话，引起邓很不高兴。邓会认为耀邦在思想深处是同意陆铿的说法的。”
5、鼠目寸光，对国内国际形势缺乏基本的判断力。
“在谈到军队时，胡耀邦认为‘我们的国家今后几十年都不会动乱’（其实没几年就发生学潮乃至89风波）。显然在对国内局势的评估上，胡耀邦说了大话。”
6、许多证据证明，这个口无遮拦的谈话对胡耀邦的下台起了很大作用。
“中共中央8号文件中指出：‘胡耀邦同志……不与政治局其他同志商量，就接受包藏祸心的陆铿的访问，泄漏了国家的机密，并听任陆铿肆意攻击我党政治局委员、书记处书记。’
杜润生曾撰文称：‘耀邦离开总书记职位，和他与（香港报人）陆铿谈话有关’。
赵紫阳在《改革历程》一书中认为，这次谈话对胡耀邦离职‘起的作用比较大’。
2006年胡耀邦的女儿胡恒接受新加坡《星岛日报》记者采访时仍心有余悸地说：‘陆铿的教训太深刻了。’”“1985年6月出版的陆铿《胡耀邦访问记》引起邓小平对胡耀邦的猜忌与不满。陆铿借恭维的手法，攻击我们党的内外政策，耀邦这个人嘻嘻哈哈，用词很不严肃，完全是一种迎合。”“尚昆从北戴河回来告诉我这件事，说邓小平认为耀邦与陆铿的谈话十分出格，邓看了非常生气。”“一个是反自由化问题，一个是与陆铿的谈话，使邓小平对胡耀邦的态度发生了根本的变化。或者可以这样说，他们的根本分歧主要在反自由化问题上，与陆铿的谈话促使邓下决心换耀邦。”“邓1986年夏天在北戴河对杨尚昆等一些老同志说，他犯了一个大错误，就是看错了耀邦这个人。这是带结论性的一句话，并向他们透露了十三大胡不能再连任总书记了。”
第四，左派同样提供了证明胡耀邦水平比邓小平更低的证据。我看到左派雨夹雪写的一篇文章，别人转载的，名为《谈谈真实的胡耀邦》（⊙o⊙，16:56:01 04/16/2014，华岳论坛）里面列举了胡耀邦的十四个“奇迹”，证明胡耀邦是缺德少才的典型代表。例如：
“胡耀邦是15岁跟随毛主席干革命的红小鬼，1952年被毛主席亲点为团中央第一书记，可以说是毛主席一手提拔的。但是毛主席病重时就策划了‘四五’事件，毛主席逝世后，胡耀邦更是全盘否定毛主席革命理论与实践；否定阶级斗争理论；全盘否定反帝反修，防止和平演变的斗争和国际共产主义运动，被外界称为‘非毛化’第一人。更加神奇的是，胡耀邦在大搞‘非毛化’同时言必称毛主席，到处宣传‘我是毛主席亲点的团中央第一书记’。这不能不说是一个奇迹。”
“胡耀邦1957年反右的档案一直没有公开。现在通用的说法是：胡耀邦率中国青年代表团前往莫斯科参加‘世界青年与学生和平友谊联欢节’时，胡启立乱抓右派，中国青年报的正副社长、总编辑和17名骨干编辑、记者都被打成了右派。胡耀邦想尽量保护一些人。但当时的形势已经不可逆转，多数已经定了。可是胡耀邦是团中央第一书记，胡启立又是公认的胡耀邦的铁杆部下，他怎么可能在没有征得胡耀邦同意的情况下乱抓右派？恐怕还是《早逝的英华》中‘胡耀邦……亲自批准把林希翎、刘绍棠等一大批作家和青年记者打成右派。’的说法更靠谱一些。可是今天很多右派还感激胡耀邦平反自己，这是第二个奇迹。”
“胡耀邦1958年是否搞了浮夸风的档案一直没有公开。但是从胡耀邦70年代末开始极力反对陈云同志的调整政策，大搞‘洋跃进’、‘翻两番’、‘大干快上’、‘有水快流’等等政策我们不难推断出他当年的表现。可是今天还有人说胡耀邦头脑清醒懂经济，反对浮夸风，这是第三个奇迹。”
“胡耀邦是党内镇压学生运动的第一人。1966年6月3日，刘少奇主持召开中央政治局扩大会议，决定把北京市所有中学的“文化大革命”运动交给团中央领导。胡耀邦任第一书记的团中央立即抽调了1800多名团干部，组成300多个工作组，迅速派到了各所中学，整死斗死了成千上万的学生。”“可是胡耀邦死后竟然还有学生悼念这个开创了党内镇压学生运动先例的人，这是第四个奇迹。”

马列毛主义者

“胡耀邦是党内整人最狠的一个人。当初‘一线’整彭德怀、习仲勋等人胡耀邦都积极参加。胡耀邦1977年当上中组部部长后大抓‘三种人’，上至省委领导，下至基层机关企事业单位、街道、县委、人民公社领导，支左解放军、生产队长、土改根子、贫协主席、民兵营、连负责人、积极分子统统被审查，很多人被处理，估计全国被胡耀邦整的人不下千万。如，胡耀邦指派的中央工作组到广西搞处理文革遗留问题运动，全广西审查了上百万人，立案23万多人，核查‘三种人’6.2万，定性‘三种人’4万多，受各种处分116934人，判刑1894人，判死刑22人，执行死刑12人，真正制造了大批冤假错案。可是，今天还有人说胡耀邦宽容，这是第五个奇迹。”
如此等等，共列了十四个“奇迹”，因为篇幅关系恕不全列了。
网友：胡耀邦如此缺德少才，为什么我以前怎么就不知道呢？
作者：因为意识形态领导权在国内外反动派和修正主义者手里，媒体对客观世界进行了扭曲，人们受媒体欺骗了。为了说明媒体的巨大欺骗作用，我再列举胡耀邦的一些“奇迹”
“正是在胡耀邦主持中纪委工作时中国贪污腐败蔓延开来的，1980年全国全年的公款宴请竟达到二百亿元。当然，胡耀邦也‘反腐’，在党内一批老同志打算用胡乔木代替他时，借一点鸡毛蒜皮的事把胡乔木的儿子抓起来了。至于那些公认的‘改革派’大腐败分子，如赵ziyang、万里之流，胡耀邦不但不闻不问，还极力包庇。可是，今天还有人说胡耀邦清廉，这是第六个奇迹。”
“胡耀邦老是觉得毛主席时代留下的黄金外汇太多，不顾陈云同志的强烈反对，要求进口美国的高价消费品，通过这种方式把毛主席时代留下的黄金外汇送给美国。”“可是今天竟然还有人吹嘘胡耀邦的卖国政策是‘开放意识’，这是第十二个奇迹。”
“胡耀邦极度恋权，本来他是陈云同志提名当中央主席的，可是他为了获得更大的权力，上任后几乎反对陈云同志的一切政策，以此来和陈云同志划清界限。不仅如此，胡耀邦还违背组织原则直接插手国务院工作，多次要求国务院各部部长向他直接汇报，弄得他的老朋友赵太爷也十分不满。1987年批评胡耀邦的错误时，赵太爷大吐苦水，说胡耀邦四处伸手，弄得他都没法工作了。可是今天竟然还有人说胡耀邦毫不恋权，这是第十三个奇迹。”（《谈谈真实的胡耀邦》，⊙o⊙，16:56:01 04/16/2014，华岳论坛）
显然媒体编造的正义化身的胡耀邦是假胡耀邦，而真胡耀邦确实是“胡乱邦”，“乱了西藏乱新疆，乱了地方乱中央”，是祸国殃民的代表人物，是卖国派的鼻祖，幸亏邓小平打倒了他。
第五，普通网民群众对胡耀邦的评价：
“木聿sh
晚节不忠，不足为训。
这个人的晚年思想和戈巴乔夫有何不同！？他死前已经向布热津斯基提交了“投名状”——多党制的。……
今天 16:23”
“试网人儿15
"胡耀邦在身后获得“久经考验的忠诚的共产主义战士，伟大的无产阶级革命家、政治家”等高度评价"
---------
胡做鬼也不会同意的，他是资产阶级自由化的先锋，是中国的戈尔巴乔夫！
今天 16:23”
“jhq1947
真会放狗屁喔。‘久经考验的忠诚的共产主义战士’，他自己就否定了共产主义，有关方面报告提出要提共产主义精神，他说共产主义讲不清楚，还对他儿子说资本主义还在上升时期。尼玛逼的，一个典型的无产阶级叛徒，怎么到了这个媒体嘴里，就罔顾这些事实呢？邓小平别的基本没做对，拿下胡耀邦和赵紫阳绝对正确！
今天 18:08”（《美華转：请莫用胡耀邦英名反对他忠诚的事业 huanqiu社评》，2014-04-17 16:00:00）
第六，怎么才能避免媒体扭曲历史？
现在的传统社会主义非常不完善，有权就可以为所欲为，下级全是溜须拍马者，媒体是正反馈，总是掩盖黑暗面，粉饰太平，使得上层不可能不犯错误，连毛主席那样的高瞻远瞩者也不能完全避免上当。例如关于胡耀邦，现在就仍然是媒体专制现象，请看文章《雨夹雪：从郭松民批评胡耀邦被禁言说起》（雨夹雪，2014-04-16，乌有之乡）
显然，不解决意识形态和媒体问题必定亡党亡国，因为群众会误认为西方是极乐世界，当然就要推翻共产党的领导了。
媒体颠倒黑白指鹿为马的事例最明显的是历史早就证明搞私有制的小岗村是一塌糊涂，搞公有制的上千个村庄基本都成功，但是媒体硬是指鹿为马，颠倒黑白，从来不承认这些客观事实。当然根子是因为习邓江胡还没有纠正错误路线，媒体不得不这样做。怎么办？我提出完善无产阶级宪政制度后有监督考察一线的二线，这样一线就不能一手遮天，为所欲为了。媒体那时就相对自由了，因为揭露弊端，支持二线也是支持党的领导，何况二线有自己的媒体。另外还有革命委员会，而革命委员会的一个重要作用就是超脱一线二线的斗争，维护历史的真实性。我在《社会主义继续革命论》里指出：
“革命委员会要保存重大历史文献的原始面貌，以供后人研究，不允许任何人进行篡改。只要有争论，就一定要留下双方的文字材料，以备日后总结经验教训和后人研究之用。”现在这样是做不到的，历史资料很容易被掌权者篡改，从而给后人研究历史制造了巨大障碍，非常不利于党、国家和人民。
第七，关于绕不过去的“六四”。谈胡耀邦就必然联想到“六四”，现在详细分析一下。
1、简介。我在《社会主义继续革命论》里谈到“六四”时这样说：
“由于否定了继续革命理论，党内权力资产阶级和走资本主义道路的当权派肆意妄为，群众又一次掀起反对腐败的高潮。以赵紫阳为首的资产阶级自由派，利用香港传媒倒邓小平，挺赵紫阳；美国反华势力与国内反邓势力遥相呼应；党内外相勾结，上下层相配合，国内外相呼应，这一切使中国面临建国以来最大的危机。89年4月15日胡耀邦同志的突然去世变成了导火线，局势越发不可收拾。奉命戒严的部队因群众阻拦而难以进城，一千多辆军车被毁，六千多名战士受伤，数十人死亡。不仅北京，根据统计，全国有84个城市，600余所高校，280万人次参加了游行（转引自《五十天的回顾与反思》，1989年8月，高等教育出版社，第66，67，102，103页）。事实说明，改革的错误路线，使共产党和人民解放军的威望降到历史最低点，中国面临空前的（我希望也是绝后的）严峻考验。”
2、“六四”动乱的实质是美帝利用错误路线的恶劣后果来颠覆中国，也是卖国派代表赵紫阳想夺走资派代表邓小平的权。还是在《社会主义继续革命论》里我这样认为：
“89年事件的实质与86年是一样的，不过危险程度更高。与86年的事情一样，之所以危险都是因为机会主义路线造成群众的严重不满。想推翻共产党政权的敌人始终存在（实践也证明不是阶级斗争熄灭了，只抓生产就行了），一旦老百姓很不满就危险了。前面说过，如果不是中国有优良传统，89年共产党政权非垮台不可。赵紫阳是邓小平一手提拔的接班人，是从农村分田单干改革开始以来一贯执行邓小平路线的大将，为什么会支持资产阶级夺取政权？难道不值得邓小平反省吗？邓小平为什么对赵紫阳如此懦弱，迟迟下不了手，以至于越闹越大？其实赵紫阳的下台，正说明了邓小平改革的理论和实践完全失败了。”
证据还有：
“海外报刊就透出一种舆论，说‘北京利用香港传媒倒邓保赵’。香港《信报》发表了题为《大家长该退休了》的文章，叫嚣‘排除超级老人政治的障碍’，‘使赵紫阳有足够的权力’。” （转引自《五十天的回顾与反思》，1989年8月，高等教育出版社，第5页）

马列毛主义者

3、动乱成功处理的案例
对于大量群众参加的示威活动如何处理是非常棘手的问题，搞不好就可能政权更迭。现在这样的例子非常多，例如闹了很长时间，政权更迭了，丢了国土，到现在还在闹的乌克兰就是典型。我国在1976年4月5日也发生过这个问题，当时党中央处理水平高。先教育普通群众，再抓少数人，处理得很好，是成功的典范，抓的人不多，没有死一个人就平息下去了。请看过程介绍：
“四月五日下午六时半，中共北京市委书记吴德发表广播讲话，指出‘天安门广场有坏人进行破坏捣乱，进行反革命破坏活动’，要求人们‘立即离开广场，不要受他们的蒙蔽’。晚九时半，预先准备好的大批民兵、公安人员和部队包围了广场，对滞留的‘群众’进行清查。”（《毛泽东同志在无产阶级文化大革命中》，甄岩）
4、“六四”动乱时的处理水平很差。先是赵紫阳为了夺取邓小平等走资派的权而放任学生，使事态越来越扩大；后来邓小平党中央4月26日在人民日报上发表强硬社论后，赵紫阳仍然软抗。
“‘五•四’以后，极少数人策划的动乱趋于平缓，首都高校绝大多数学生恢复上课。但是，赵紫阳同志于5月4日和5月6日连续发表了同中央的方针截然不同的讲话，致使事态骤然逆转，动乱重新走向高潮。”（转引自《五十天的回顾与反思》，1989年8月，高等教育出版社，第23页）“赵紫阳同志的这番讲话，经过《人民日报》及某些报纸的大肆渲染，在广大干部、群众中造成严重的思想混乱。”（来源同上，第26页）显然媒体掌握在赵紫阳等卖国派的手里，高层问题不解决是不行的。
5、学生绝食行为使形势急转直下。在赵紫阳这个卖国派的支持下，学生走向极端，开始在天安门广场绝食示威。“正如‘高自联’头头王丹所说：选在13日开始绝食，‘正好可以借戈尔巴乔夫访华压他们’。”（来源同上，第34页）
6、邓小平党中央已经丢掉了笔杆子。“在部分学生开始绝食后，《人民日报》、《光明日报》、《科技日报》、《中国青年报》等许多中央报刊对学生绝食和各界声援活动进行了连篇累牍甚至言过其实的报道。连香港报纸也对这种奇怪现象表示惊讶。”（来源同上，第37页）。大家看看，共产党丢掉了笔杆子是多么危险，现在就如同当时一样，已经丢掉了笔杆子。
7、5月17日政治局常委会的斗争。“中央政治局常委于5月17日召开会议”“会议决定”“对北京部分地区实行戒严。”赵紫阳反对并且“提出辞职。”后来“撤回了辞职要求，口头上表示遵守少数服从多数的原则，但实际上继续进行完全同党对立的分裂活动。”“在17日当天就泄露了戒严的秘密。”5月20日正式宣布戒严。（来源同上，第45到46页）
8、在卖国派赵紫阳与广场学生狼狈为奸颠覆党和国家时当然只能罢黜赵紫阳的职务了。
9、动乱的三种处理办法。
不发生动乱最好，走社会主义道路如毛泽东时代政权就稳如泰山，基本不会发生动乱。这个问题现在不谈。
动乱发生后的处理有上策、中策和下策。上策是上面讲过的76年天安门事件“动乱成功处理的案例”；中策是武力镇压，即埃及和我国“六四”动乱时的武力镇压之类；上面两策都维护了政权，下策是措施完全不得法，政权被颠覆，象苏联和乌克兰被颠覆一样，这是最惨的结果。什么结果取决于决策层的水平，所以解放薄熙来刻不容缓。
10、怎么评价“六四”动乱时的武力镇压？显然是犯错误后不得不采取的中策，水平不高，后患无穷，但是共产党政权保住了。后来如果邓小平支持江泽民坚决纠正错误路线就好了，可是邓小平的世界观是资产阶级的，1992年扭转了江泽民等人的正确方向。这证明邓小平鼠目寸光，内心仍然迷信和崇拜美帝，是今天我国走到亡党亡国悬崖边的罪魁祸首。现在美帝想方设法搞垮中国，“在所有与中国有关的热点问题上，美国都毫不掩饰‘敲打’中国的态度，给人的感觉是，美国似乎刻意选择要和中国‘对着干’。”（《邓聿文：即将到来的美中冲突？》，邓聿文，联合早报网，2014年04月19日）
第七，为什么象胡耀邦那样极端缺德少才者会当一把手？
因为传统社会主义制度存在严重弊端，无产阶级没有解决完善无产阶级宪政制度问题，导致接班人问题等无法解决好。这个问题我一直在论证，这里就不赘言了。
网友：我问最后一个问题：毛主席后的接班人几乎都不合格，有没有相对稍微合格一点的？
作者：薄熙来和习近平相对比较好，他们两人联手就能救党救国救中国人民救世界人民，不能联手则预后不佳。下次再研究论证这个问题。
退休教师 王奇臻
E-mail电子邮件：
wqzwqz666666＠sina.com
wqzwqzwqzwqzwqz@126.com
wqzwangqizhen@gmail.com