俄国以血拒战，中国以钱止战

龙翔五洲

俄国以血拒战，中国以钱止战

[color=#999999 !important]2014-5-22 09:58| 发布者: [color=rgb(153, 153, 153) !important]新德| 查看: 2947| 评论: [color=rgb(153, 153, 153) !important]18|原作者: 神州观察|来自: 红歌会网

摘要: 战争是流血的政治，但对中国来说，战争却是流钱的政治。每当时局出现危机，中国做的不是备战，而是备钱，不是透过经贸交保护费，就是用购买别国国债进行贿赂外交。长此以往，中华民族即使将家底全部送光，也挡不住欲 ...

战争是流血的政治，但对中国来说，战争却是流钱的政治。每当时局出现危机，中国做的不是备战，而是备钱，不是透过经贸交保护费，就是用购买别国国债进行贿赂外交。长此以往，中华民族即使将家底全部送光，也挡不住欲壑难填的群狼，最后还是要流血流泪。 　　中俄两国今次元首峰会，达成四十多项经贸合作协议，当中最大宗是中方将付出四千亿美元购买俄罗斯的天然气。在俄罗斯受到美欧集体制裁的大背景下，中方与俄罗斯签订如此多的协议，相当于雪中送炭，给普京极大的支持。中方的目的，是希望俄国能够在东海问题上助一臂之力，力抗美日同盟。 　  俗话说，敌人的敌人就是朋友，俄罗斯在乌克兰问题上与美欧剑拔弩张，势同水火，而中国与美日在东海针锋相对，阵线分明，中俄相互靠拢、相互支持是双方的共同需要。从北京的角度看，向敌人的敌人送钱，成为自以为是的政治智慧，问题是钱终究会送光，如果没有钱再派，俄罗斯还会为中国两肋插刀吗？ 　　事实上，中国外汇储备跃居世界第一，金元外交已成为中国对外交往的头号选择，一遇到困难，就想用援助来化解，一碰到压力，就想用金钱来摆平，外交犹如援交，可惜结果事与愿违。美国遭受金融海啸冲击时，中国购买美国国债，换回的却是美国重返亚洲围堵中国；欧洲陷入债务危机，中国购买欧洲债券，得到的回报却是“买断欧洲”的指摘；中国向菲律宾提供七十多亿美元的合同，菲方的回报却是穷凶极恶地侵占中国南海主权；中国向越南提供五十多亿美元的贷款，得到的却是持续不断的反华潮。 　　相比之下，俄罗斯以血止战，往往能够不战而屈人之兵。今次乌克兰危机，美欧各国一起上阵施压，甚至派出雇佣兵作战，但普京毫不示弱，派出俄军大举进逼，武装特工更深入乌境，国防部官员甚至扬言，如果北约敢开战，俄罗斯将以核战还击，双方玉石俱焚、同归于尽。在俄罗斯的强硬反击之下，美欧不得不排除军事选项，无奈吞下克里米亚并入俄罗斯的苦果。 　　中国在东海、南海问题上与周边国家发生争执，虽然北京也口口声声备战，实际上却是备钱，期望“感动”对方，以钱买平安，结果这些国家不仅没有被“感动”，反而愈来愈“敢动”中国，不仅口头上欺侮，而且动手动脚。 　　宋人苏洵在《六国论》中写道：六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦……以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。这与当前的中国外交何其相似？援交代替外交，奴性取代血性，多少国人为之感到悲哀！

老汉

有人说，我的性格和普京相似，但中国人的基因不行，不能称霸，只能当奴。在国外“金钱摆平一切”，在国内“维稳压倒一切”，结果是国外没有摆平，国内没有压平。有人攻击毛泽东，说毛支援世界革命，换来的是孤家寡人，只有朝鲜、阿尔巴尼亚、越南三个朋友，当时中国朋友遍世界，今天花钱比毛泽东时代不知多了多少多少多少倍，连身边的朋友一个也没有了。
  毛主席当时的气派，东风吹战鼓擂，当今的世界上究竟谁怕谁？不是人民怕美帝，而是美帝怕人民。主动向帝国主义、反动派挑战，站在世界革命人民一边，支援世界革命。有人敢挑战中国？

反毛者乃畜生

"有人说，我的性格和普京相似，但中国人的基因不行，不能称霸，只能当奴。"——————说这话的人是个大混蛋，是21世纪的种族主义者，人渣和loser


我猜测，你大概是要模仿习猪头的口吻说话吧。如果那样的话，还是打上引号为好，以免被误解。

反毛者乃畜生

当中最大宗是中方将付出四千亿美元购买俄罗斯的天然气。

我不认为这有什么问题。要知道关于购买天然气的谈判至少进行了十年，以前由于俄罗斯要价太高一直没谈成。这次欧美无意中帮了个忙，制裁俄罗斯迫使俄罗斯在价格上对中国让步。这方面中国是占了便宜。

而且，能源来源多元化，不单独依靠经马六甲的海运，对中国的安全有重要意义。一旦在南海或者钓鱼岛和美国发生冲突，美国很可能会封锁马六甲海峡和其他通向印度洋的通道。

我不反对批判中国的高层，但是应该就事论事，不要乱开炮。

老汉

对于高层的评论只能从执政理念和路线的高度来评论，不能就事论事，就事论事就没有正确和错误路线之分了。总体来说，中国以钱摆平一切的外交路线是失败的，对内以维稳压倒一切的内政也是失败的。

反毛者乃畜生

老汉 发表于 2014-5-27 13:26
对于高层的评论只能从执政理念和路线的高度来评论，不能就事论事，就事论事就没有正确和错误路线之分了。总 ...

所以，你的意思就是不管中国高层做什么都是错的。在南海钻石油是错的，在钓鱼岛宣示主权是错的。反恐是错的，购买天然气也是错的。

但是，有的时候高层做的事也是完全相反的，上一届和这一届相反，内部也不统一。比如转基因之争。

什么叫实事求是，什么叫具体问题具体分析？

既然中国高层做的都是错的，没有一件事是正确的。那么中国高层就是宇宙有始以来最混蛋的政府，那就“天灭中共”，我何必到红色中国网，直接上大纪元去看轮子骂中共不就得了吗

老汉

在个别问题上，枝节上，毛泽东也会犯错误，邓小平也会有对的，这样一来要不两个人都正确，要不两个人都错误。你提的这些问题是谁造成的，是美国还是谁？是内因还是外因？
  高层不管有多大不同，谁改了变当今的路线？至多在缓和阶级矛盾上，有些差异，也是为了自己的统治。他们都是反对毛泽东路线的，这一点变不了，变了就不是特色了，所以对高层不能就事论事，必须对照路线，离开路线，就看不清本质。我们必须分清敌我，美帝国主义是我们的敌人，和美国同舟共济的是我们的什么？他们的利益是共同的，至多是分赃不匀，现在把俄罗斯拉一把，也是想分赃上多一点筹码而已，他们做的这些事情问过你这位“主人”吗？顶层设计你知道吗？当奴隶的还在那里为主人操心，多此一举。  皇帝总归是皇帝，对老百姓来说归根到底，皇帝是一个压迫和剥削者，不 管他做了些个别的好事，其目的无非是巩固其统治地位， 皇帝和百姓的地位永远也改变不了。
  照你说来，主子怎么好，你到美国的网站来干什么？回去享受你的人民民主吧！

反毛者乃畜生

老汉 发表于 2014-5-28 18:14
在个别问题上，枝节上，毛泽东也会犯错误，邓小平也会有对的，这样一来要不两个人都正确，要不两个人都错误 ...

讲不过道理，就气得骂街，这算什么？

————"照你说来，主子怎么好，你到美国的网站来干什么？回去享受你的人民民主吧！"

真是笑话，美国的网站我为什么就不能来，谁规定的。再说了，这不是自称“红色中国网”吗，又不是绿色美国网，我为什么就不能在这里享受人民民主。那些敌视人民民主的，绝对不可能拥护毛泽东。


“主子”，“奴隶”，你的嘴真是很干净啊
警告一次，下不为例。

按照你的观点，无论高层做什么，都是错的，都要骂。那还怎么讨论具体问题？难道你念叨几句毛主席，问题就自动解决了吗？

不看具体问题，乱骂一气，这算哪门子毛泽东思想？
再者，如果别人也有样学样copy你的“路线之分”，阁下也很危险啊。
例如，张宏良在新疆问题上很多观点和你基本上一致，但是张宏良可是被那些自称最革命的人士定性为“皇左”“奴才”的，按照你的“路线说”，即使在具体问题上张宏良说得对，你还是要骂，但是这具体观点又和你一样，你岂不是成了自己骂自己了吗？

老汉

“直接上大纪元去看轮子骂中共不就得了吗？” 这是你对我提出的问题，你把我当做“轮子”一类的人，我是“轮子”！因此才有我后面的话。何况“轮子”是怎么产生的？他们有美帝支持，但是轮子产生的主因是美国？这和中国产生汉奸、产生暴力恐怖一样主要是内因不是外因。
   不能以具体问题掩盖路线问题，当然作为人民来说争取上层作出让步，改良也是有好处的，但这绝不意味着他们会改变路线，所以我们不能像有些人那样，看到一句话，一件事就说，“就喊，要左转啦，毛泽东路线回归啦！”所以必须让人民知道，这是他们缓和阶级矛盾，维护统治的需要。

  张宏良不能和高层同等对待，他不是路线的制定者，他和我一样只能发表他的观点，影响一些人群，他的观点改变不了路线。对于他只要他不把别人当做敌人，我不会把他当做敌人，他要求的一些改良，我也不反对，当然把改良作为目的，必须批判。只准他保不准别人革的观点，把制造分裂的罪名加到他人头上的观点以及为统治阶级涂脂抹粉的观点等等，必须揭露和批判，当然他也有权利反批判，只要讲道理，不扣帽子，不造谣就行。我和你的观点有分歧之处，也有共同之处，要反对分裂是共同的，反对帝国主义是共同的，不同的的是内因和外因，通过讨论慢慢达到统一，统一不了也不是敌人。
  

反毛者乃畜生

老汉 发表于 2014-5-29 11:29
“直接上大纪元去看轮子骂中共不就得了吗？” 这是你对我提出的问题，你把我当做“轮子”一类的人，我是“ ...

我从来没有有反对你的内因说。你转帖和自己写了不少这样的贴子，特别是关于新疆的。我有没有在任何一个帖子上说过“你这是为帝国主义找借口，你这是泼脏水”，我没说过这样的话吧。

但是，内因是内因，外因是外因。你不能因为有内因就否定外因的存在，人家讨论外因的时候你就为美帝开脱，好像美帝很冤枉似的，这能不让人讨厌吗。