刘金华：“历史地、辩证地认识我国经济发展的阶段性特征

龙翔五洲

刘金华：“历史地、辩证地认识我国经济发展的阶段性特征”（一）2015-03-27 20:08:55  来源：红歌会网  作者：刘金华
点击：1744   评论：0（查看）分享到：

1

　　2014年中央经济工作会议要求，科学认识当前形势，准确研判未来走势，必须历史地、辩证地认识我国经济发展的阶段性特征，准确把握经济发展新常态。我认为，其中关键是要历史地、辩证地认识我国经济发展的阶段性特征，没有辩证唯物主义观点，认识形势会是形而上学地描述事实，研判未来，构建经济发展新常态便会落空。

　　毛泽东说，“指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义”。中国共产党党章总纲规定马克思列宁主义是党的行动指南。但改革以市场经济为取向后，马克思主义经济学被西方资本主义经济学排挤了。这与中国共产党的党纲和宪法规定的社会主义经济制度不相应。按共产党党性以及“真理面前人人平等”要求，这种状态应当改变，至少要让马克思主义经济学有与市场经济学竞争的机会。我上篇《改革关键年元旦三谈除旧更新》，证明运用马克思主义观察事物，一个普通工人也可能准确研判经济形势，胜过资产阶级经济学家。我不是狂妄，事关国家兴亡，不能温良恭俭让;而且，事实摆在那里，白纸黑字，更改不了，也否定不了。希望社会主义经济学家为中共中央经济决策献言;希望中共中央除了问计于西方经济学者外，还组织社会主义经济学家们，对改革开放问题提出马克思主义的理论思考和解决意见。

　　中共中央经济工作会议的文件还没有公布，从我看到的新华网北京12月11日关于中央经济工作会议12月9日至11日在北京举行的报道看，中央正确指出中国经济将发生趋势性变化，中国经济处于“深度调整”期的判断，提出“认识新常态，适应新常态，引领新常态，是当前和今后一个时期我国经济发展的大逻辑”。虽然稍晚(2008年1月25日，我在《辩证地对待危机》就指出美国金融危机后，中国经济“进入调整期”)，但亡羊补牢未为晚，不足之处在就事论事，缺乏理论思考，知其然而不知其所以然。对新常态的认识，还是模糊的。

　　去年7月8日，郝倩在新浪财经上发表了她对厉以宁的采访报道《厉以宁破题中国经济新常态》。我注意到，在整篇访谈中，厉以宁只讲“常态”， 没有使用“新常态”概念。新浪财经讯 6月19日下午消息也是说：“厉以宁今日接受新浪财经专访时表示，‘新常态’是转入常态的经济，是相对于我国2003年后不正常的经济增长而言”。中央经济工作会议后，《中国经济周刊》2014年12月15日发表《厉以宁：世界无一国像中国这样定硬性增长指标》还是说：“我要讲的问题就是怎样理解新常态。新常态就是常态，符合经济发展规律的就是常态。”在厉以宁看来：“GDP增速不一定要太高，保持一个比较高的速度就行了。所以，这样的话就进入到我们要转入常态。”不提有学者揭底说10多年前厉以宁关于经济发展的“骑自行车理论”，应当允许他改变认识，但是，为把6.5到7的增长率作为“常态”，而说9%、10%的增速太高不正常，是不是太随意，朝三暮四?

　　据《中国统计年鉴 —2004》公布数据，我国1953年至1978年25年间年均增长率为6.2%，文革十年年均增长率有6.8%(还有资料说是8.21%)。要知道，这期间，中国还必须为新政权的巩固而斗争，中国共产党还没有经济建设的经验，中国不是工业国，而且，一直处于资本主义世界的封锁中，这种增长率完全是一个遭到长期战争破坏的国家，在一穷二白的基础上，靠自己的力量，自力更生实现的(这里顺便向普京建言，可以学习中国如何在毛泽东领导下，打破国际封锁并发展了中国经济)。改革开放是在前28年基本建立起工业化基础上进行的，是“一心一意谋发展”，不仅国际资本主义解除封锁，国际市场为中国开放，而且大量国外资本进入。在这样的情况下，说9%、10%的增速太高，不正常，是没有道理的，按理增长率应当更高些。如果认为6.5到7的增长率就挺好，岂不是不如“经济濒临崩溃”的文革时代?没有科学理论，不历史地、辩证地认识我国经济发展的阶段性特征，就事论事，往往会朝秦暮楚。我写这一段，不是要完全否定厉以宁的说法，不是认为现在中国经济还要保持9%、10%的增速，如果这样，我就是无谓地与厉以宁打口水战，不是在科学探讨解决问题。我属于左派，信马克思主义，但是看问题从来都从客观实际出发，决不戴上派别的有色眼镜看事物。我深知任何偏见歪理最终都会被事实所否定，甚至会自己打自己的嘴巴。

　　我认为，改革开放前，如果(已经发生的事情不可能再有“如果”，但是作为理论思考，可以也常常需要设想)我们不犯错误，不被国际封锁，经济增长率会远超10%;改革开放后，如果坚持自力更生，坚持国有经济为主体，剩余价值不被私人和国际资本拿走大部分，1979年至2013年的年均增速也应当远超10%;现在，中国经过六十多年发展，在世界经济低迷的状态下，无论是公有制的计划经济还是现在的市场经济，都不可能继续维持10%以上的高增长率。“发展是硬道理”如果是表现在GDP上，决不永远是正确的。

　　现在，人们已经不再以GDP论英雄了，但厉以宁提出“世界上的主要国家没有一个像中国这样还在定硬性的增长指标”，又走极端了。GDP是宏观控制的综合性经济指标，没有一个现代国家的决策者和经济学家会不认真考虑。事实上，中共中央提出“新常态”，或者厉以宁说的“常态”，都还是以GDP的增长率为标准。

　　GDP的增长率有高速、中速或低速发展阶段，高、中、低速度都可以是常态。厉以宁说的，9%、10%的增速不正常，6.5%到7%的增长率才是常态，那么，现在英美等资本主义发达国家的2%到3%的增长率，是正常，还是不正常?我认为，正常情况下，不同阶段有不同的增长率。中共中央以“新常态”概念来定义下一阶段的经济状态，就是承认前一阶段的9%、10%的增速率也是常态。这就比厉以宁的说法科学，有马克思主义，新常态，是历史地、辩证地表现我国经济发展的阶段性特征的一个新观念。我们的经济学家，特别是马克思主义的经济学家，应当对此进行科学的理论解读。

　　我赞同“我们一定要以我国改革开放和现代化建设的实际问题、以我们正在做的事情为中心，着眼于马克思主义理论的运用，着眼于对实际问题的理论思考，着眼于新的实践和新的发展。”一定要运用马克思主义理论，对新常态进行理论思考。从而使各级领导者认识当前形势，准确研判未来走势，准确把握经济发展新常态。

　　由于某些网站字数的限制，只能分篇叙述，到此暂告一段落。