政府不养百姓的老，群众又何必供养政府？

龙翔五洲

政府不养百姓的老，群众又何必供养政府？

[color=rgb(153,153,153) !important]发布者: [color=rgb(153,153,153) !important]曙光 | 发布时间: 2015-11-14 18:36| 查看数: 273| 评论数: 1|[color=rgb(153,153,153) !important]帖子模式

纳税人同意供养政府，为的是购买政府的公共服务。在中国，政府提供的公共服务如何呢？我们以低保为例来看。 低保，也就是救济。政府收取纳税人税款后，将部分税款拨付给全社会最贫困的那个群体，体现出公民互救，这是公民之间的善意帮助。政府充当的，仅仅是一个二传手的作用。政府这个二传手做得如何呢？ 2015年10月消息：《地方扶贫乱象：2454名扶贫对象买2645辆汽车》。 审计署抽取了扶贫任务繁重的地区落实情况。结果发现，仅广西马山县，即有3119人不符合扶贫标准，其中有343人是财政供养人员，有2454人购买了2645辆汽车，43人在县城购买商品房或自建住房，439人为个体工商户或经营公司。 2015年11月消息：内蒙古884名吃「财政饭的」领了1076万低保钱》。据审计署6日发布的公告，2014年至2015年6月，内蒙古自治区14个盟市的81个旗县（区）民政局审查把关不严，为884名不符合城乡最低生活保障条件的财政供养人员发放低保资金1076万元。 两则新闻的口气都很轻，仅仅是「不符合扶贫标准」的人，由于「把关不严」，领到了不该领的钱。 再往前述，还有湖北襄阳的新闻：许多人开着小车领低保，影响太坏，上级清查了一下，结果发现23000多人冒领低保。一个市里面，竟然有两万多人骗低保! 冒领低保，难道不是偷窃罪吗？公职人员勾结他人，偷窃救济款，难道不是严重的犯罪吗？难道不该逮捕入狱吗？ 禽兽一般只照顾自己的后代，间或有水牛合伙保护幼崽、抵御狮群的攻击，也仅仅是自发、本能的集体行为。人与禽兽的区别之一，就是人与人之间能自觉意识到互相救助的意义，并主动参与、维护。连这种救命钱都敢冒领、敢贪污，其罪当诛。 比上述发生在内蒙古、广西更令人气愤的，是发生在山西的一桩丑闻：《老人吊死在政府后，儿子被抓》。山西古交市一个老人，被取消了低保，生活极端困难。老人多次到政府去反映情况，但是没人理睬他。结果，这个老人就在政府大门上上吊自杀了。接下来，古交方面的行为堪称疯狂：刑警队抓捕了老人的儿子，罪名是「遗弃罪」。 老人上吊之后，古交政府的恼怒是可以想想像的：你去哪里死都可以，偏要吊死在政府门前，事情一旦闹大，上级怪罪下来，古交政府官员的乌纱帽冒恐怕要掉。于是，不知道哪位天才官员想出来的妙计：把老人的儿子抓起来，告他个遗弃罪，这样既了结了老人自杀的追责，又体现了政府爱民如子，占据了道德高地。 在互联网时代，古交政府的这种小把戏，只能是激起网民更大的愤怒。 这里，有几个问题需要澄清： 一，老人的低保为何被取消？是谁做出取消老人低保的决定的？ 二，逼死老人的，是低保被取消，还是被儿子遗弃？ 三，养儿防老，是道德范畴的感念，还是法律层面的责任？ 核心问题就一个：老人是被他儿子遗弃的，还是被古交政府遗弃的？现在，中国有千军万马挤独木桥，想当公务员，在全世界都没有第二个国家有这种景象。为什么？因为中国的公务员待遇实在太高了。工作悠闲，钱不少拿，退休后还有大把的退休金可领。而那些城乡普通百姓，辛辛苦苦种了地做了工，卖不了几个钱；老了以后，农村老人只有每月75元的养老金，城市贫民则依靠低保。那些公务员，他们明知自己退休后每月能领几千元的养老金，他们居然有脸给那些辛苦一生的农村或城市老人每月只发几十元。 这些贫困老人，若能领一些低保，他们也会感恩戴德。可是，竟然这点救命钱也要被取消。 剥夺穷困老人的低保，是政府官员的遗弃罪；为了掩饰自己的失职，就去抓捕老人的儿子，这是栽赃陷害罪。双重罪恶。 如果政府不养百姓的老，公民又何必供养政府？