革命和战争

马列托主义者

危机导致革命或战争，如果导向革命，就能避免战争，结果由于斯大林主义和社会民主主义，没有导向革命，导向了战争
一战和二战都是危机的结果，但是不是必然结果，是主观上无法适应革命形势导致的
危机后，无产阶级本是要求革命的，而资产阶级要求战争，而无产阶级的群众性政党比如社会民主党和斯大林共产党不能引导群众革命反而压制革命，进而为资产阶级战争开道，列宁就是要结束战争回到革命道路上去，结果早逝，斯大林上台，又压制革命，结果导致可以避免的二战
战争已经是革命失败的结果了，二战爆发前托洛茨基就提出斯大林共产党和社会民主党联合起来对付纳粹，但是斯大林共产党和社会民主党不听，只是相互加强了斗争，所以纳粹上台并导向战争，一战也是社会民主党支持本国帝国主义战争而不是主张革命，换言之也是革命失败导致战争。
危机导致革命形势，而革命失败导致战争。变帝国主义战争为国内战争已经是补救措施了
国内战争（或革命)的失败导致帝国主义战争，列宁要求停止帝国主义战争变为革命，就这样简单
斯大林无法把握这个大节奏，再次导致革命的失败进而导致帝国主义战争（这时当然具有反法西斯的一面了），接下来的补救措施就是反法西斯了

经济危机，产生了革命压力，统治阶级才考虑战争的，否则如果危机没有压力，统治阶级什么都不做都无所谓。哪怕是一战，纯粹而言战争除了解除革命（包括破坏生产力）对统治阶级本身也没有什么好处。战争是让无产阶级上战场厮杀，如果单纯要破坏生产力，可以直接炸坏机器就可以了，现在世界市场饱和了，不是战争武器的问题，战争不可能带来净的市场，只是带来军火生意（军事凯恩斯主义）

危机不是战争的直接原因，如果为了殖民地，原则上，哪怕不是危机时候，也会战争的，历史上很多抢夺殖民地的战争不是危机引起的，是资产阶级追求更多利润和市场的选择，而危机后主要是面临革命压力，比如大量的失业无产阶级要造反了，于是资产阶级发动战争转移国内矛盾，一方面号召什么爱国主义，一方面通过扩大军备生产来用工，通过征兵来解决剩余人口就业问题。而如果无产阶级群众性政党缺位甚至导向资产阶级要求也鼓吹战争，那么革命就可能胎死腹中。