李甲才： 左翼宜先把自己的阵营搞大

z2z2

左翼宜先把自己的阵营搞大
作者：李甲才
2016.5.29

世界的过去和现在，除一段社会主义时期外，没有理。什么是理？人多了就是理，权大了、势力大了、枪炮厉害了就是理。这当然不是说世界上不存在道理，而是一时形形色色的反动派当权，无法讲理，只能在不同的场合各说各的理。

一

美国二打伊拉克，以莫须有的大规模杀伤性武器为罪名作借口，就是有了又有何妨，你美国有人家就不能有？美国强权到就是伊拉克不能有。把伊拉克人民置入万劫不复的灾难中，几十年过去了，至今难以安宁，谁和美国统治集团说理去？就是伊斯兰世界也无英雄敢板起脸来讲这个道理。逼得拉登搞了个9.11。死些美国人不得了，死些别的人就无所谓？所谓的道理都需要强力支撑。但再强势的反动派也在联合起来的人民目前显得非常渺小。

华叶汪抓捕“四人帮”，谁能和他们讲什么道理？虽然还挂名共产党，号称社会主义，你能和他们理论去？理论不成。唱唱红歌被驱散，警察如临大敌，看你能说清个什么道理？有理说不成。

有大胸怀才能干成大事业，当今泛左翼势力一时不能在求同存异上联合起来，宜先把自己的阵营搞大，把人搞多。真实的搞多当然不是几句话那么简单。把自己的阵营搞大了，就是去干个什么的，几千或几万几十万人，就同目前冷冷清清、神神秘秘的大不一样了。人多势大，这是最明显不过的道理。抗日战争后，要不是毛主席为领袖的共产党手里有近百万军队，几百万民兵，近亿人口的根据地，恐怕连个重庆谈判的资格都没有。五次围剿中怎么不去谈判呢？人少，蒋介石放不到眼里，想干脆一次性解决完了省事。

真正的社会主义目前被走资派搞到面目皆非的地步，叫“重建”也好，说“回归”也罢，都是实质相同的不同提法。怎么重建？也无成功的先例，苏东无任何动静。我们现在不能指望毛主席同发动文革一样，再来领导我们那样较为轻松自如，那时因为毛主席掌握了党政军的最高权力。现在是只有主义（思想）在，要把思想变成行动，则靠我们自己的努力。

我们不能对目前明摆着的形势与现状熟视无睹。重建社会主义还处在无组织的各自为政时期，这个决定不了那个的言行，那个干预不住这个，全凭各自的认识和积极性决定自己的行为。举行个什么活动愿意来就来，不愿意来就不来。因而相互横炮式的口水战徒费精力和时间，反而加剧了对立情绪，先集中有限的精力，埋头将自己认为最正确的事情办好。自然，这个“最正确的事情”不包含对左翼范围内的人与事的批驳。这不是调和，而是孤家寡人干不成任何大事。有不同意见在区分场合的情况下个别交流讨论，衷言善意提醒，不必在面上搞得沸沸扬扬。

二

左翼现在不同于有组织束缚力的开展斗争的团体状态。井冈山时期几个毛头青年就可以拿掉创建并指挥几十万军队的毛主席的职务，在那种形势下，当然要对错误路线和错误领导开展斗争，这关乎生死存亡，求得路线正确者掌握权力，方能取得胜利。

再则，目前全国各方面的重建社会主义的革命势力，也无如过去革命斗争中有一块可依的分庭抗礼的根据地，有了割据的人员聚集，谁对谁错可以用成败的事实检验正确与否。就目前的左翼争论而言，谁能用什么成败的事实证明他人的错对？只能是用过去的理论检验现在的说法，以斗争求团结的理论尚缺前提条件。不过是理论对理论、说法对说法而已。

纵观目前左翼内互相批评批判的文章，虽然搬出革命导师的理论作为评判的依据，但革命导师的理论产生的背景几乎是没有针对分散的无组织状态而言的。这是我阅读了无数的批判文章而得出的看法。谁能举出马恩列斯毛批评、批判文章是针对无组织状态下的人和事的？批判各种反动派是另外一回事。

过分拘泥于革命导师针对那时条件下的个别理论是教条主义的表现。就是搞第二次文革实现了社会主义的（回归）重建，也和毛主席在领袖地位上发动并领导的第一次文革有了很大的不同，这是需要冷静认识理解的，不犯“刻舟求剑”之误。

重建社会主义的革命目前还不能给参与者提供栖息之地，左翼还处在分散状态中的谋划议论阶段。就是说革命暂时不养人，管不了参加革命队伍中人员的吃饭问题。因而应容许革命者的生计安排。

还有一个但也是困难的是非界限区别，就是如何辨别投靠当局或当局派来的卧底线人。据我所知，目前似无打到内部的隐蔽战线的同志摸清底细。但要反革命，就不可能伪装的十分彻底。

三

重建社会主义是前无古人的伟大事业，革命导师均未经历过社会主义失败后重新建立的实践过程。因而就是要站在巨人之肩上超越巨人，又符合巨人的愿望。超越了革命导师的个别理论把社会主义再次建立起来，这正是革命导师求之不得的。列宁超越了马克思搞成“十月革命”；毛主席超越马克思列宁搞成中国新民主主义革命，都体现了马克思主义的原则。

毛主席曾预言：“中国如发生反共的右派政变，我断定他们也是不得安宁的，很可能是短命的，因为代表百分之九十以上人民利益的一切革命者是不会容忍的”。中国发生了右派政变没有？到底多少年算短命的？1976年至今40年了，是短命还是长命？一切革命者是容忍了还是相反？

当然“超越”有两种不同的表现，一种是修正主义的，如考茨基，囿于夺取政权的革命必须在几国内同时进行才能取得胜利的话，放弃了在单个国家内的革命机遇。另一种是中国的教条主义者，照搬十月革命的模式，脱离中国的具体实际，排除毛主席以农村包围城市的正确路线，几乎葬送了尚在摇篮中的中国革命。斯大林在这方面也有失误。

根据目前各方面的现实情况，左翼还是应该集中精力，积极联络志同道合的同志，多沟通多交流，想方设法把自己的阵营搞大。能有个在机遇到来时一呼而起的千人、万人、几十万人的队伍，就大有作为了，也与目前的状况有了根本的不同。当然在有了庞大组织的革命队伍中随时警惕各种不良倾向的滋长，纠正各种不利的言行和说法是非常必要的，求得统一思想步调一致。那时才真正是达到了可以开展批评与自我批评、以斗争求团结的局面。

革命的机遇到来了，缺乏好的领路人丧失机遇也是常有的事。中国革命没有毛主席的领导，极有可能成功不了。因此，识别、拥护带领人们革命的领袖也是很重要的大事。领袖在革命运动的大风大浪中可以涌现出来，也可以在模糊认识的不理解中丧失。“四人”的垮台就是在无数人的模糊认识中失去了自由。

纠正一个偏差，莫要轻视个人的作用，克服“一个人能有个啥作用”的意识，率先垂范“从我做起”。排山倒海的大潮是由点滴凝聚而成。一些舆论战在有网络的新形势下，点击量几万几百万就大不一样，而这只是在电脑上点击一下的事。也要有战士的一兵精神，有人在前边带头，就要义无反顾的在后边追随。

着眼于未来的打算只能在革命成功之后，革命导师已绘制了前景光明的蓝图，又有中苏搞社会主义可借鉴的经验教训。左翼应立足于在如何革命上说话做事，在怎么办上有所突破有所前进。不宜纠缠于澄清过去的是非方面，留给革命成功后的专家们干去，把对于过去诸多历史事实的结论作在总结经验教训上。

xiaoliwencai

赞同李甲才提出的“左翼宜先把自己的阵营搞大”的主张。这实际也是李甲才向左翼各个阵营发出的鸣枪号。大家停止无谓的争论，比赛好了。你不是坚持你的主张是正确的么？那好了，到实践之中去，老老实实接受实践的检验吧。你只有把自己的阵营搞大了，才说明你的思路是正确的。否则，你的主张就一定存在脱离实际的问题，你就必须得反省自己，纠正自己。倘若顽固不化，一意孤行，是注定要被淘汰的。

我是坚持新民主主义革命主张的，旗帜鲜明地提出将反转基因当做当前的头等大事来抓，是第一位（或许）公开提出民族矛盾已经成为中国当下的主要矛盾，并且提出要用新民主主义革命理论指导这场反转基因斗争，直到胜利，然后，再开启社会主义革命，向着更高级的科学社会主义迈进，直至实现共产主义。从现在起，我将和我的战友深入群众、深入实践，一起为着实现这个目标奋然前行！

xiaoliwencai

毫无疑问，左翼都热爱毛主席，都一心为民，都坚持科学社会主义，都主张人民民主或大众民主，都主张实现共同富裕。在这个大目标上，大家没有分歧。大家的分歧在于实现的办法。

有的主张搞一次革命，推翻特色党和一切资产阶级，我们称之为左倾教条主义，是咋咋呼呼的口头革命派，是成事不足败事有余。持有这种观点的是清源和毛派联合的一些同志等。

有的寄希望于特色当局回心左转，搞党群一体迈向社会主义，我们称之为右倾投降主义。那是白日做梦，是典型的意淫。张宏良就属于这一种。请问张宏良：你的党群一体的主体究竟是谁啊？是群还是党？如果是党，这个党的性质已经发生了根本改变。难道坚持不变的三十多年的修正主义道路，还不足以让你变得清醒么？！如果是群，纵观张的文章，丝毫不讲群的主体性，不讲群的独立性，不讲群的斗争性。他的“马克思讲历史是人民创造的，但是人民不能随心所欲地创造历史，而只能在既定条件下创造历史。中国老百姓被贪腐势力用动乱所绑架，就是无法选择的既定条件。怎么办?只有一个 办法，就是走党群一体化道路，通过毛主席倡导的吐故纳新方法，重新焕发这个党的生机和活力，带领国家走出这个由历史悖论组成的两难困局”，还是做梦，还是投降。一个人跪着的时间太长了，膝盖上都磨出了厚厚的茧子，站不起来了。这是张宏良的悲哀。

在此敬告持有这种观点的左翼人士：无产阶级的解放终究是无产阶级自己的事情，必须要依靠无产阶级的觉悟和斗争。无产阶级一旦脱离了主体性，一旦脱离了独立性，一旦脱离了斗争性，你怕什么，就一定会来什么。

有的不顾重庆模式一不可复制、二不可持续以及左翼自身一盘散沙的客观事实，坚持力挺薄熙来，主张让薄熙来带领大家回归社会主义，这实际是右倾投降主义的又一种表现，是痴心妄想。持有这种观点的是包括许多至宪党党员在内的一些朋友。

还有的无视无产阶级被专政的客观事实，竟然妄想依靠特色搞无产阶级专政下的二次文革来回归社会主义，竟然糊涂地认为“毛主席亲自发动和领导的无产阶级文化大革命的理论和实践……这个理论和实践适用于无产阶级专政条件下，也同样适用于资产阶级专政条件下的无产阶级的继续革命“。张勤德、恽仁祥就属于这一种。那是脱离实际的异想天开，是右倾投降主义的第三种表现。

左翼内部的右倾投降主义的第四种表现是投降资产阶级西化派， 给资产阶级西化派当尾巴或者炮灰， 搞左右合流，意欲推墙拆庙，先搞资产阶级性质的旧民主主义革命，然后，等待机会，再搞无产阶级的社会主义革命。所谓的大乱之后大治，就是这个意思。持有这种观点的是袁庾华、大风、齐天等同志。这个主张，过去国民党的创始人孙中山先生早已试过了，行不通。共产党的创始人陈独秀先生也试过了，结果，换来的是4.12大屠杀，还是不行。今天，难道我们还要再试一次么？

左翼内部还有一种主张，是在无产阶级的主导下先争取人民民主，开启新民主主义革命，实现宪政新民主主义，再开启社会主义革命，进入科学社会主义。这也是我一贯的主张。但是，面对特色的高压统治和麻木冷漠的群众，突破口究竟在哪里？大家陷入了迷茫……

在毛主席的英明领导下，抗日战争打了八年，解放战争打了三年，二者合起来，不过十一年。可是，在回归科学社会主义的策略上，左翼争吵了十多年，至今各自毫无建树，彼此早已身心疲惫。我自己也不例外。我决定退出这种毫无意义的争吵，隐居起来。

一个偶然的机会，也就是在半个多月前，我通过微信看了老鼠因为吃了转基因玉米而遭灭绝的视频。这些视频着实惊到了我。待我深入学习和研究下去，得出的结论是：转基因大举入驻中国，乃是美帝以生物武器为先导对中华民族的不宣而战，是对中华民族进行的惨无人道的种族大清洗，是对中华民族发起的一场隐蔽的比鸦片战争还邪恶的生物战争。救亡图存的历史重任再次落在了以无产阶级为主体的中国左翼的肩上。我感觉到，国内政治形势已经发生了重大变化，那就是民族矛盾已经成为当下中国的主要矛盾。我以为，对于中国左翼来说，这是大挑战，更是大机遇。我们必须迎难而上，牢牢抓住。

xiaoliwencai

前言:转基因大举进入中国，乃是美帝以生物武器为先导对中华民族的不宣而战，是对中华民族进行的惨无人道的种族大清洗，是对中华民族发起的一场隐蔽的比鸦片战争还邪恶的生物战争。中华民族再一次到了最危险的时候。敌人用杀人于无形的武器逼迫着我们每一个人必须发出最后的吼声:起来！起来！起来！

第一、揭露阴谋

1995年9月27日，在美国旧金山秘密召开了一场影响深远的会议，与会人员有美国前总统老布什、英国前首相布莱尔、前首相撒且尔夫人等政界要人和金融大鳄索罗斯等企业“精英”。

会议的核心主题是：如何保持"全球精英"领导下"世界经济繁荣"。会议得出的结论是：这个世界只需要20%人口，就是10亿人口。人类中80%的人口是"垃圾人口"。处置这些"垃圾人口"最有效、成本最小、反抗最小、收效最大的方法就是生化武器——转基因食物。他们决定用转基因食物来实现种族大清洗。而清洗的目标就是以中国、印度为重点的亚洲人民。

2003年8月，美国政府和华尔街部分"精英"开始执行计划。他们利用世界贸易组织谈判，迫使中国政府允许转基因大豆等农产品进入中国市场进行低价倾销。到2007年，带着亡族灭种任务而来的转基因作物就控制了中国70%的大豆和80%的玉米……

面对转基因的大举进入，反转基因战士顾秀林老师大声疾呼:“转基因是战争行为”。以美国政府和华尔街部分"精英"执行的这项罪恶计划，就是对中华民族和世界上其他爱好和平的人民的种族大屠杀。

第二、阐明原理

转基因技术是指利用分子生物学技术，将某些生物的基因转移到其它物种中，改造生物的遗传物质，使遗传物质得到改造的生物在性状、营养和消费品质等方面向其需要的目标转变。比如：

转基因大米转入的是BT。BT也叫苏云金杆菌，是一种杀虫农药。当人吃了用转基因大米制作的食物时，就把这种农药也吃进了肚子里。近年来，世界各地数十亿蜂群死亡，蜜蜂面临灭绝，而罪魁祸首，就是转基因作物。据《英国自然杂志》报道，英国科学家进行了长达5年的全球规模最大的转基因作物测试，发现种植转基因作物的地里，蝴蝶数量减少了2/3，蜜蜂数量则减少了一半。

转基因大豆、玉米转入的是抗草甘膦基因。大豆、玉米和草一起长出来，农场主使用飞机喷洒草甘膦，草吸收了草甘膦就被杀死了，大豆和玉米因为被转入了抗草甘膦基因，所以没死，但是他们也像草一样吸收了草甘膦。当人吃了用转基因大豆、玉米制作的食物时，就把草甘膦也吃进了肚子里。

如此看来，转基因大米、大豆、玉米转入的都是农药。转基因作物的实质就是往食物里插毒药。世人都知道鸦片之毒。但鸦片之毒，也只有在人吸食了之后才会发生作用。你要是不吸食，它是奈何不了你的。可是，在美国“精英”控制下，转基因作为已成为中国人的主粮且形成产业化。中国人不得不年年吃、月月吃、天天吃。你想不吃都不行。可见其邪恶之程度，远远超过鸦片。那么由其带来的后果究竟是什么呢？

第三、说出真相

1、致癌。法国科学家用老鼠做实验，90天后，发现老鼠身上长出了巨大的肿瘤。现在世界卫生组织也认为草甘膦致癌。法国塞拉利尼团队因为揭示转基因玉米致癌得了世界“揭秘真相者”奖。近来，中国癌症逐年高发，与转基因扩散高度相关。为此，美国著名正义学者恩道尔警告中国：转基因将导致癌症。如果中国不警觉，不控制，任其泛滥，20年后，中国将癌洪遍野。

2、绝育。山西、吉林等地因为种植了转基因玉米，老鼠死光了。猪、羊、狗等哺乳动物吃了转基因玉米，导致母猪、羊、狗大幅减产或死胎。著名科学家钟南山大声疾呼：“不控制农药，50年后中国人将生不出孩子”。我们知道，转基因的实质就是农药。这绝不是信口瞎说。我国农业部第10号令：转基因生物登记为农药。

3、2016年3月29日，霍金警告称，基因病毒可能会灭绝整个人类种族。我们目前并不完全清楚基因的运作方式。修改DNA的一部分并非一直会带来预想的结果，而是有可能制造出其它的意外，比如说难以控制病毒的出现。霍金称，超乎我们想象的耐抗生素病毒的出现和发展只是个时间问题。也就是说，这种病毒一旦出现，毁灭的绝非仅仅是中国人。

第四、我们怎么办

为了您和您的家人、朋友远离癌症，为了您和您的家人、朋友不至于断子绝孙，为了整个人类的生存与发展，我们应组织起来，联合起来，发动群众，深入农村、工厂、社区、学校、广场等处，唤起民众，揭露阴谋，传播真相，抵制转基因，拒绝转基因。我们要动员一切力量，坚决打胜这场反转基因的人民战争。

xiaoliwencai

如何看待转基因作为国人的主粮摆上国人的餐桌这件事？如何正确看待风起云涌一浪高过一浪的反转基因斗争？这是摆在每一个关心国家前途和人民健康的人士面前的必须予以正确回答的两大问题。

杨芳洲认为“反转基因的实质就是反抗被共济会掌控的美国中央情报局和邪恶大资本以转基因、疫苗灭绝中华民族的生物战争。”他说“反转斗争不是技术之争而是政治斗争。”他说“我们当前正经历的这场民族生存危机，远比当年抗日战争更为严重……反转基因无疑已是当前中国人民压倒一切的头等大事！是最重大的政治问题！还有什么能比民族存亡更重要？！！”反转基因急先锋顾秀林老师则大声疾呼“转基因是战争行为”。

我完全赞同两位老师的判断，坚持认为民族矛盾已经成为当下中国的主要矛盾。面对远比当年抗日战争更为严重的民族危机，我们究竟该怎么办？

早在2011年，杨芳洲在一次讲座中就提出建立最广泛的反转基因爱国统一战线的问题。此后，杨芳洲又反复提到这个问题，认为只有最大限度的发动群众团结人民，方能避免被转基因生物战争亡族灭种之厄运。我完全赞同杨芳洲的这个主张。我以为，转基因在中国大面积种植，其产品已经作为国人的主粮摆上餐桌。它伤害的就不再只是无产阶级，农民阶级，还有中小资产阶级，官僚资产阶级，是包括各个阶级、各个阶层在内的整个中华民族。尤其是，这次战争是奔着灭绝中华民族而来，生物武器只是先导，我确信大炮一定在后面。覆巢之下没有完卵。所以，任何阶级、任何阶层都不要心存侥幸心理。为了取得反转基因战争的胜利，社会各阶级、各阶层联合起来，建立最广泛的反转基因爱国统一战线乃是势在必行。但是，时至今日，正如杨芳洲所言“反转基因爱国统一战线的这个生死攸关的重大问题仍未能引起足够重视，表现在一些地方的战友未能将反转基因当作压倒一切的头等大事，在反转基因宣传活动中也掺杂着很多‘左右之争’的内容。”这个局面不能再继续下去了，必须迅速改变。

那么，如何改变？方法究竟在哪里？

关于建立反转基因爱国统一战线，我看我们还是应该虚心向毛主席请教：“抗日战争胜利的基本条件，是抗日统一战线的扩大和巩固。而要达此目的，必须采取发展进步势力、争取中间势力、反对顽固势力的策略，这是不可分离的三个环节，而以斗争为达到团结一切抗日势力的手段。在抗日统一战线时期中，斗争是团结的手段，团结是斗争的目的。以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡，这一真理，已经逐渐为党内同志们所了解。但不了解的依然还多，他们或者认为斗争会破裂统一战线，或者认为斗争可以无限制地使用，或者对于中间势力采取不正确的策略，或者对顽固势力有错误的认识，这些都是必须纠正的。”摘自《毛泽东：目前抗日统一战线中的策略问题 》我认为，毛主席关于抗日统一战线的斗争策略，完全适用于今天的反转基因斗争。

首先，发展进步势力，就是发展无产阶级、农民阶级和城市小资产阶级的力量，就是发展左派的革命组织到全国，就是发展全国工人、农民、青年、妇女、儿童等等的民众运动，就是争取全国的知识分子，就是扩大争民主的革命运动到广大人民中间去。只有一步一步地发展进步势力，才能遏制住转基因这条毒蛇的哽嗓咽喉，而为反转基因的胜利树立坚固不拔的基础。而要想发展进步势力，无产阶级、农民阶级和小资产阶级的先进分子必须要率先联合起来，组织起来。对此，毛主席指出：“既要革命，就要有一个革命党。没有一个革命党，没有一个按照马克思列宁主义的革命理论和革命风格建立起来的革命党，就不可能领导工人阶级和广大人民群众战胜帝国主义及其走狗。”毛主席在《读苏联<政治经济学教科书>的谈话》中再次提到“中国和俄国的历史经验证明：要取得革命的胜利，就要有一个成熟的党，这是一个很重要的条件。”而现在执政的特色党已经变质。转基因的大举进入，分明就是特色党顽固执行修正主义路线的缘故。依靠已经变质的特色党是断然不会取得反转基因斗争胜利的。这就决定了要想挽救中华民族，必须重新成立一个用马列毛主义武装起来的无产阶级的革命党，建立左翼反转基因爱国统一战线，积极发展和壮大左翼反转基因爱国统一战线。这是取得反转基因斗争胜利的根本保证。

其次，是争取中间势力，就是争取中等资产阶级，争取地方实力派等。争取中间势力是我们在反转基因统一战线时期的极为严重的任务，但是必须在一定条件下才可能完成这个任务。这些条件正如毛主席所说“（1）我们有充足的力量；（2）尊重他们的利益；（3）我们对美帝和顽固派作坚决的斗争，并能一步一步地取得胜利。”没有这些条件，中间势力就会动摇起来，或竟变为美帝和顽固派向我进攻的同盟军；因为美帝和顽固派也正在极力争取中间派，以便使我们陷于孤立。在中国，这种中间势力有很大的力量，往往可以成为我们同美帝和顽固派斗争时决定胜负的因素，因此，必须对他们采取十分慎重的态度。那种不顾一切地将中间势力推向敌人一边，使其挂起白带子拼死反抗我们的最最革命的认识和做法是完全错误的，是坚决要不得的。也就是说，要想打败中华民族的共同敌人，除了要建立左翼反转基因的爱国统一战线之外，我们必须联合以中等资产阶级和地方实力派为代表的中间势力，建立包括中间势力在内的反转基因的爱国统一战线。

接下来是顽固势力，目前就是官僚资产阶级的势力。转基因大举进入中国，就是因为他们顽固执行的修正主义路线（在专制体制下进行私有化改制）。其情形，犹如蒋介石对内实行专制统治、对红军顽固执行攘外必先安内的围剿政策，从而给了日本帝国主义大举入侵中国的机会一样。所以我说，反转基因和反修正主义路线是密切相连的。反转基因，必反专制，必反私有化路线。否则，要想建立巩固的反转基因爱国统一战线并取得反转基因斗争的最后胜利，那是绝不可能的。

我这样说，有人会不高兴，站出来说：我们是中华人民共和国，三十多年来，在共产党的领导下，我们走了一条具有中国特色的社会主义道路。我看我也别费口舌了，索性搬出毛主席的原话来吧：一九六二年一月三十日，毛泽东《在扩大的中央工作会议上的讲话》中就指出：“在我们国家，如果不充分发扬人民民主和党内民主，不充分实行无产阶级的民主制，就不可能有真正的无产阶级的集中制。没有高度的民主，不可能有高度的集中，而没有高度的集中，就不可能建立社会主义经济。我们的国家，如果不建立社会主义经济，那会是一种什么状况呢？就会变成修正主义的国家，变成实际上是资产阶级的国家，无产阶级专政就会转化为资产阶级专政，而且会是反动的、法西斯式的专政。”一九六五年，毛泽东在一次谈话中指出：“我们这样的条件搞资本主义，只能做别人的附庸。帝国主义在能源、资金等许多方面都有优势。美国对日本和欧洲资本主义国家还既合作又排挤，怎么可能让落后的中国独立发展，后来居上？过去中国走资本主义道路走不通，今天还是走不通。”(《前奏》，第16页)

看看我们的现实吧：改开三十多年过去了，毛主席的话全部应验。任凭谁想掩盖也是不行的。倘若修正主义顽固派继续执行这样的路线，其情形，犹如独裁的蒋介石继续不给人民民主、继续不给人民自由、对红军继续执行攘外必先安内的围剿政策一样，亡党亡国的结局便早已是注定的了。所以，奉劝习特色当局，为了不亡党亡国，为了不做亡国之君，为了实现中华民族伟大复兴梦，也为了取得反转基因斗争的最后胜利，必须拨乱反正，必须实行民主，必须终止私有化路线。【待续】

xiaoliwencai

在此，值得一提的是，官僚资产阶级并非铁板一块，其中分为社改派、修正主义派和西化派。三者是有很大区别的，不能一概而论。

顾名思义，社改派主张的改革是社会主义体制的改革，而不是改掉社会主义制度。由于他们的主张不符合修正主义特色当局的心意，一直被冷落，现早已被边缘化了。他们是左翼联合的对象。西化派就是主张经济私有化、政治上全盘西化的那一派。实际就是改旗易帜，推墙拆庙。他们为了一己之私利，为了洗脱改革中持权抢劫的罪名，不惜祸乱中华。他们是转基因在国内的台前推手，是汉奸的大本营。要想取得反转基因斗争的胜利，扫除反转基因的国内障碍，必须掀起锄奸运动。修正主义派是特色实权派。对于人民，他们一贯采取两面政策，一面尚在举马列毛主义和特色社会主义的旗帜，一面坚持搞私有化，又推行摧残进步势力的反动政策。他们对于转基因的态度也是这样。一边说确保安全，要自主创新，一边敞开国门，大量引进。因为他们尚在举马列毛主义和特色社会主义的旗帜，强调转基因的研发要确保安全和自主创新，所以我们还有可能争取他们留在反转基因统一战线里面，这种时间越长久越好。忽视这种争取政策，忽视同他们合作的政策，认为他们已经是事实上的不可救药派，已经就要举行反左战争了，这种意见是错误的。但又因为他们在全国普遍地推行摧残进步势力的政策，普遍地实行大面积推广转基因政策，拒绝进行拨乱反正，坚决反对我们超越他们所许可的范围，否则就加以思想上政治上法律上的压迫，所以我们又必须采取反抗他们这种反动政策的斗争策略，同他们作思想上政治上法律上的坚决斗争。这就是我们对付修正主义顽固派两面政策的革命的两面政策，这就是以斗争求团结的政策。如果我们能够在思想上提出正确的革命理论，对于他们的反革命理论给以坚决的打击；如果我们在政治上采取时宜的策略步骤，对于他们的反左反进步政策给以坚决的打击；如果我们采取适当的法律步骤，对于他们的法律进攻给以坚决的打击；那末，就有可能限制他们实施反动政策的范围，就有可能逼迫他们承认进步势力的地位，就有可能发展进步势力，争取中间势力，而使他们陷于孤立。同时，也就有可能延长其留在反转基因统一战线中的时间，就有可能挽救他们，从而避免前苏联党垮塌国解体悲剧的发生。所以，在反转基因统一战线时期中，同修正主义顽固派的斗争，不但是为了防御他们的进攻，以便保护进步势力不受损失，并使进步势力继续发展；同时，还为了推迟他们改旗易帜因而导致政权轰然垮塌的时间，并保持他们同我们的合作，避免大规模内乱的发生。如果没有斗争，进步势力就会被修正主义顽固势力消灭，统一战线就不能存在，修正主义顽固派对西化派投降时就会没有阻力，前苏联党垮塌国解体的悲剧就一定会在中国大地毫无悬念地发生。所以，同修正主义顽固派进行有理有利有节的斗争，是团结一切反转基因力量、争取时局好转、避免发生大规模内乱的不可缺少的手段，这一真理，将被反转基因斗争的一切经验所证明。也就是说，要想打败中华民族的共同敌人，除了要建立左翼反转基因的爱国统一战线以及包括中间势力在内的反转基因的爱国统一战线之外，还要建立包括官僚资产阶级社改派以及修正主义顽固派在内的爱国统一战线。

一个必须正视的问题，新成立的无产阶级革命党对于执政的共产党究竟该采取何种斗争策略。对此，我在《关于反修的七项主张》中提到：“特色共产党是一个由复杂成分组成的党，其中有修正主义顽固派（包括修正主义派和西化派），也有中间派，也有进步派，整个特色共产党并不就等于修正主义顽固派。因为三十多年来，特色共产党打左灯向右拐，坚持走修正主义路线，使得国家从无产阶级专政的社会主义变成无产阶级被专政的最坏的资本主义，特色共产党也因此变成了一个官僚资产阶级的法西斯政党，有些人就以为整个特色共产党都是修正主义顽固派，这种看法是错误的。现在的特色共产党中，修正主义顽固派还站在支配其党的政策的地位，但在数量上只占少数，它的大多数党员（很多是挂名党员）并不一定是修正主义顽固派。这一点必须认识清楚，才能利用他们的矛盾，采取分别对待的政策，用极大力量去团结特色共产党中的中间派和进步派。”现在，返回头来看，我依然持这样的意见。另外 ，我在我的《略论左派对待执政的共产党的策略兼与高居矛商榷》、《就左派对待执政的共产党的策略再与高居矛商榷》这两篇文章中，与高居矛老师就此问题反复进行了商榷。文章的链接附在本文的后面，供大家批评赐教。

第四是联合国际反转势力。美帝邪恶势力企图用转基因办法灭绝人类中80%"垃圾人口"的计划，必将受到世界人民的谴责和反抗。尤其是，霍金日前警告称，基因病毒可能会灭绝整个人类种族。我们目前并不完全清楚基因的运作方式。修改DNA的一部分并非一直会带来预想的结果，而是有可能制造出其它的意外，比如说难以控制病毒的出现。霍金称，超乎我们想象的耐抗生素病毒的出现和发展只是个时间问题。也就是说，这种病毒一旦出现，毁灭的绝非仅仅是中国人。所以，反转基因，不仅是中国人民的问题，也是美国、英国、法国、俄罗斯、日本人民的问题，是世界的问题。也就是说，要想打败人类共同敌人，除了要建立左翼反转基因的爱国统一战线、包括中间势力在内的反转基因的爱国统一战线、包括官僚资产阶级社改派以及修正主义顽固派在内的爱国统一战线之外，还应建立国际反转基因统一战线。

毫无疑问，转基因是资本主义制度结出的毒瘤。我预料，铲除这个毒瘤，或许是人类废除资本主义旧制度，建立社会主义新秩序，创建人类新文明的最后一次世纪大决战，这是一场影响深远的伟大革命。我坚信：人民必胜，正义必胜，社会主义必胜！

附注：

1、《略论左派对待执政的共产党的策略兼与高居矛商榷》
http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/201409/61497.html

2、《就左派对待执政的共产党的策略再与高居矛商榷》
http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/201409/61498.html

xiaoliwencai

洛阳一次会议纪要提出“在众多的阶级矛盾中，官僚垄断资产阶级和工农劳动者阶级的矛盾是主要矛盾。”在深入了解转基因之前，我完全赞同上面这个判断。可是，在一个多月前，在我深入了解了转基因的邪恶之后，我对于这个问题的认识发生了根本的改变。我认为：承担着亡种灭族任务的转基因大举进入中国致使转基因产品成为普通国人的主粮，乃是美帝以生物武器为先导对中华民族的不宣而战，是对中华民族进行的惨无人道的种族大清洗，是对中华民族发起的一场悄无声息的杀人于无形的比鸦片战争还邪恶的生物战争。我认为民族矛盾已经成为当下中国的主要矛盾。

许多左派朋友不同意我的这个认识。毛派联合二次会议认为“斗争实践证明，《洛阳会议纪要》对于目前中国社会基本矛盾、阶级矛盾、主要矛盾以及由此而决定的革命性质、革命动力、革命形式的诸多分析，都是基本正确的，是我们需要继续坚持和贯彻的理论、路线、方针。”

咋办？我们一起虚心向毛主席请教：

毛主席在《矛盾论》中指出“半殖民地的国家如中国，其主要矛盾和非主要矛盾的关系呈现着复杂的情况。当帝国主义向这种国家举行侵略战争的时候，这种国家的内部各阶级，除开一些叛国分子以外，能够暂时地团结起来举行民族战争去反对帝国主义。这时，帝国主义和这种国家之间的矛盾成为主要的矛盾，而这种国家内部各阶级的一切矛盾（包括封建制度和人民大众之间这个主要矛盾在内），便都暂时地降到次要和服从的地位。中国一八四○年的鸦片战争，一八九四年的中日战争，一九○○年的义和团战争和目前的中日战争，都有这种情形。”

通过学习毛主席上面的论述可以知道：只要是半殖民地国家，只要帝国主义向这种国家举行侵略战争，民族矛盾就成为这种国家的主要矛盾。

那么，现实又是什么样子的呢？

早在2007年，美国财长就警告中国:“如果中国改革停滞不前，将从根本上危害美国利益，美国决不会坐视不管”。而一句“救美国就是救中国”、一句自封的恬不知耻的“中美夫妻关系”，更是将中国半殖民地的性质形象地概括出来。因为在这个问题上，大家心知肚明，我不打算从经济、政治、意识形态等诸方面展开来论述，还望大家理解。

其次，要了解现代战争特点：非接触作战。非接触作战是一种作战效费比相当高的作战策略。自战争出现的哪一刻，人们无时不希望自己可以远在接触敌人以前，便将其杀伤消灭之。到了20世纪末期，这一想法终于随着武器技术步入信息化和高技术战争而成为了现实。现在，非接触作战已成为现代战争的重要形式。

1995年9月27日，在美国旧金山秘密召开了一场影响深远的会议，与会人员有美国前总统老布什、英国前首相布莱尔、前首相撒且尔夫人等政界要人和金融大鳄索罗斯等企业“精英”。会议的核心主题是：如何保持"全球精英"领导下"世界经济繁荣"。会议得出的结论是：这个世界只需要20%人口，就是10亿人口。人类中80%的人口是"垃圾人口"。处置这些"垃圾人口"最有效、成本最小、反抗最小、收效最大的方法就是生化武器——转基因食物。他们决定用转基因食物来实现种族大清洗。而清洗的目标就是以中国、印度为重点的亚洲人民。

2003年8月，美国政府和华尔街部分"精英"开始执行计划。他们利用世界贸易组织谈判，迫使中国政府允许转基因大豆等农产品进入中国市场进行低价倾销。到2007年，带着亡族灭种任务而来的具有致癌和绝育功能的转基因作物就控制了中国70%的大豆和80%的玉米……

面对具有致癌和绝育功能的转基因的大举进入，反转基因战士顾秀林老师大声疾呼:“转基因是战争行为”。以美国政府和华尔街部分"精英"执行的这项罪恶计划，就是对中华民族和世界上其他爱好和平的人民的种族大屠杀。

也是正是基于毛主席关于主要矛盾的论述，基于上述这些客观事实，我得出了中华民族和躲在转基因背后的企图灭绝中华民族的美帝等邪恶大资产阶级的矛盾已经成为当前中国主要矛盾的判断。也就是说，民族矛盾已经成为当前的主要矛盾。这是一个关于当前政治形势的重大而又深刻的变化。希望我的这个意见能够引起左翼同志们的重视。

xiaoliwencai

已经有很长一段时间了，革命左翼内部围绕着当今革命性质的问题争论不休，一种是社会主义再革命，一种是新民主主义革命，还有一种是宁可当资产阶级的尾巴助推资产阶级民主主义革命（因为持这种主张的是极少数同志，这里就不提了）。究竟哪一种符合当前的实际呢？下面我就再来说一说这个话题，希望这是最后一次。我看我们就从共同学习毛主席的有关论述开始吧：

第一、中国新民主主义革命的任务，长时期内是反帝反封建。在解放战争时期，我们又提出了反对官僚资本主义。反对官僚资本主义的斗争，包含着两重性:一方面，反官僚资本就是反买办资本，是民主革命的性质；另一方面，反官僚资本就是反对大资产阶级，又带有社会主义革命的性质。过去有一种说法，民主革命和社会主义革命可以毕其功于一役。这种说法，混淆了两个革命阶段，是不对的；但只就反对官僚资本来说，是可以的。摘自：毛泽东读苏联《政治经济学教科书》的谈话(节选)

中流击水点评：毛主席的这段话至少包含了如下两层意思：反对官僚资本主义是属于新民主主义革命的任务；反对官僚资本主义的革命包含了民主主义革命和社会主义革命，是双重性质的革命。那种把反对官僚资本主义的革命仅仅看成是单一的民主主义革命或者单一的社会主义革命的认识都是片面的，因而是错误的。

另外，我还要补充一点，反对官僚资本主义还包含了革除官僚资本主义赖以存在的专制体制的民主主义的革命任务，以便巩固革命成果。如果我们不注意这个问题，即便是革命胜利了，官僚资产阶级还会伺机卷土重来，社会终将跳不出朝代兴衰的周期律。事实也正是如此，前苏联因此党垮塌国解体，中国共产党政权也因此早就变得岌岌可危了。

在此，我请大家认真思考：当今特色社会究竟是什么性质？反帝、反一党专制、反官僚资本主义是不是当下中国人民的革命任务？毛主席说的上面这段话，今天果真过时了么？

第二、毛主席教导我们“每个共产党员须知，中国共产党领导的整个中国革命运动，是包括民主主义革命和社会主义革命两个阶段在内的全部革命运动；这是两个性质不同的革命过程，只有完成了前一个革命过程才有可能去完成后一个革命过程。民主主义革命是社会主义革命的必要准备，社会主义革命是民主主义革命的必然趋势。而一切共产主义者的最后目的，则是在于力争社会主义社会和共产主义社会的最后的完成。只有认清民主主义革命和社会主义革命的区别，同时又认清二者的联系，才能正确地领导中国革命。”摘自《毛泽东：中国革命和中国共产党》

中流击水点评：这一段，毛主席精辟地讲了整个中国革命的两个阶段，讲了民主主义革命和社会主义革命的辩证关系。在此，我提请大家认真思考：诚如清源等同志所说，“封建地主阶级是早已经被孙中山和毛主席领导的民主革命所消灭了”，但后来呢？全民生产资料所有权的代表权归了政府，上面又加了一个共产党的领导，地主阶级换成了被毛主席深恶痛绝的官僚主义者阶级、皇帝换成了党的领导重新粉墨登场，清源就不认得了，大家看是不是这样啊？尤其是后来，随着毛主席去世，邓小平上台，在四项基本原则的掩护下，他们打着改革开放的幌子，大走资本主义道路，致使官僚资产阶级卷土重来了。在这种情形下，我们的民主究竟在哪里呢？面对特色共产党的专制统治，面对宪法规定的享有国家最高权力的人大被架空，面对宪法第三十五条成为摆设，面对毛泽东旗帜网、主人公网、红旗网等左派网站不断遭到封杀，面对红中网不得不将域名搬到国外等客观事实，清源等同志竟然闭着眼睛说“资产阶级的民主革命早已经完成”了，是这样么？

洛阳会议纪要的认识倒是符合实际，指出“争取民主是当前斗争的切入点。这是一个艰巨的斗争任务。我们必须团结一切可以团结的力量。只要是反对法西斯专制的力量，我们都可以联合，只是不要忘记我们的阶级独立性，不要忘记我们路线、目的和方向。 ”这也就意味着洛阳会议纪要承认资产阶级的民主革命尚未完成这一事实。既然如此，你们凭什么口口声声坚持要进行社会主义再革命呢？你们不觉得你们提出的主张和客观实际相矛盾么？

第三、毛主席教导我们“民主革命在全国胜利之日，才是社会主义革命的开始”。摘自：毛泽东读苏联《政治经济学教科书》的谈话(节选)

中流击水点评：所谓“民主革命在全国胜利之日”，就是无产阶级通过民主革命掌握了政权之时。只有在这种情形下，“才是社会主义革命的开始”，请大家仔细想一想，是不是这么一回事啊？俄国十月革命是建立在二月革命之后苏维埃掌握了实际权力的基础之上。“我们经过解放战争，赢得了民主革命的胜利。一九四九年中华人民共和国建立，标志着新民主主义革命阶段的基本结束和社会主义革命阶段的开始。”摘自：毛泽东读苏联《政治经济学教科书》的谈话(节选)

在此，我请大家认真思考：面对特色现实，无产阶级掌握政权了么？民主革命在全国果真胜利了么？回答自然是否定的。既然如此，请问社会主义革命论者，你们的社会主义革命究竟该如何启动啊？

恩格斯在其《共产主义原理》开篇第一个问题是：“什么是共产主义？”恩格斯回答“共产主义是关于无产阶级解放的条件的学说”。何以到了我们的社会主义革命论者那里，居然连社会主义革命的条件也不讲了呢？

第四、毛主席当年在延安窑洞里有两场著名谈话：一场是和黄炎培的，是关于如何跳出兴亡周期律的。毛泽东回答黄炎培说“我们已经找到新路，我们能跳出这周期律。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。”另一场是和胡耀邦讲什么是政治的。毛主席告诉胡耀邦：“我认为政治就是两句话，把自己的人团结得多多的，把敌人搞得少少的。”

中流击水点评：过去，毛主席的新民主主义革命理论就很好地贯彻落实了上面的思想。今天，我们结合实际再次提出新民主主义革命主张，是对这一思想的再次体现。美国华尔街斗争提出的口号是“99%对1%”，遵从的就是这样一个原则，很对。可是，我们的处于被压迫地位的勇敢的社会主义革命论者们硬是把特色社会分成两大阵营：无产阶级和资产阶级，不加分析地一股脑地把整个资产阶级作为此次革命的对象。他们挽起袖子挥舞着鞭子赶处于中间状态的具有相当影响力的一般资产阶级到敌人一边，使他们挂起白带子来反抗无产阶级的社会主义革命，因而陷身处弱势地位的无产阶级于孤立。这样的革命若能取得成功，我看那得等到太阳从西边出来才行？大家仔细想一想，是不是这样啊？【待续】

xiaoliwencai

第五、争取中间势力是我们在抗日统一战线时期的极严重的任务，但是必须在一定条件下才可能完成这个任务。这些条件是：（1）我们有充足的力量；（2）尊重他们的利益；（3）我们对顽固派作坚决的斗争，并能一步一步地取得胜利。没有这些条件，中间势力就会动摇起来，或竟变为顽固派向我进攻的同盟军；因为顽固派也正在极力争取中间派，以便使我们陷于孤立。在中国，这种中间势力有很大的力量，往往可以成为我们同顽固派斗争时决定胜负的因素，因此，必须对他们采取十分慎重的态度。摘自毛泽东《目前抗日统一战线中的策略问题》

中流击水点评：中国毛派联合”《二次会议纪要》提出：“社会主义再革命，是由无产阶级领导的（经过共产党），是以工农阶级、包括站在工农阶级一边愿意投身社会主义再革命的广大干部、广大党员、广大知识分子为主体的革命。同时，为了成功进行这一革命，还要团结一切可以团结的劳动者阶级的革命群众、包括从事劳动的小资产阶级的革命群众，联合一切可以联合的反对法西斯专制统治的集团、阶层、政治力量，从而结成最广泛最有力量的社会主义再革命的统一战线，孤立打击最反动最凶恶的以修正主义、法西斯专制为其政治特征并执掌政权的官僚垄断资产阶级及其死心踏地依附于这个阶级的私营资产阶级的某些政治势力和公开或不公开支持、操纵这个阶级的外国垄断资产阶级的某些政治势力。”于是，我的问题出来了：

你一方面要“团结一切可以团结的劳动者阶级的革命群众、包括从事劳动的小资产阶级的革命群众，联合一切可以联合的反对法西斯专制统治的集团、阶层、政治力量，从而结成最广泛最有力量的社会主义再革命的统一战线，”一方面又摆出社会主义再革命的架势，不仅不尊重处于中间状态的势力的利益，还要革你要团结的处于中间势力的其中一部分阶级的命，你让中间势力如何向你靠拢啊？你当人家都是傻子啊？尤其是在无产阶级尚未组织起来，一盘散沙，根本谈不上我们有充足的力量，多少年来，我们在同顽固派的斗争中也不是一步一步地取得胜利，而是恰恰相反，屡战屡败，在这种状态下，你的反对主要敌人的统一战线如何能建立起来啊？既然如此，请问你的社会主义再革命究竟如何启动啊？

第六、毛主席说“中国有一句老话：‘有饭大家吃。’这是很有道理的。既然有敌大家打，就应该有饭大家吃，有事大家做，有书大家读。那种‘一人独吞’、‘人莫予毒’的派头，不过是封建主的老戏法，拿到二十世纪四十年代来，到底是行不通的。我们共产党人对于一切革命的人们，是决不排斥的，我们将和所有愿意抗日到底的阶级、阶层、政党、政团以及个人，坚持统一战线，实行长期合作。但人家要排斥共产党，那是不行的；人家要分裂统一战线，那是不行的。中国必须抗战下去，团结下去，进步下去；谁要投降，要分裂，要倒退，我们是不能容忍的。”摘自《毛泽东：新民主主义论》

中流击水点评：这实际讲的是对新民主主义革命成果的合理分配，也是讲未来新民主主义革命胜利以后政权的建设。如果依照社会主义再革命的主张，他们必然是反其道而行之，“一人独吞”、“人莫予毒”了。这种封建主的老戏法，拿到二十世纪四十年代来，到底是行不通的，难道拿到二十一世纪就行得通了？真诚的奉劝尚未掌握政权、尚且处于弱势地位的社会主义再革命论者们：好好想一想吧！【完】

xiaoliwencai

林林:转基因为何能进口中国？连印度都能抵制，为何堂堂的特色敞开大门进口？找吗，要找真正的凶手。

中流击水:你说的，我都知道。难道日本鬼子大举入侵中国还不是蒋委员长顽固执行攘外必先安内的政策的结果？无论如何，在面临亡种灭族的威胁面前，一致对外都是不二的选择。

深秋的黎明:你在文中说“民族矛盾已经成为当下中国的主要矛盾”，你不过是在赤裸裸地兜售乌有系的保党救国论调。

中流击水:毛主席在《矛盾论》中指出“半殖民地的国家如中国，其主要矛盾和非主要矛盾的关系呈现着复杂的情况。当帝国主义向这种国家举行侵略战争的时候，这种国家的内部各阶级，除开一些叛国分子以外，能够暂时地团结起来举行民族战争去反对帝国主义。这时，帝国主义和这种国家之间的矛盾成为主要的矛盾，而这种国家内部各阶级的一切矛盾（包括封建制度和人民大众之间这个主要矛盾在内），便都暂时地降到次要和服从的地位。中国一八四○年的鸦片战争，一八九四年的中日战争，一九○○年的义和团战争和目前的中日战争，都有这种情形。摘自毛泽东《矛盾论》”对照主席的分析，请你结合实际思考下面三个问题:现实中国究竟是什么性质的国家？非接触战争是否是现代战争的主要形式？承担着亡族灭种任务的转基因大举进入中国是否是一种战争行为？

关于这方面的分析，我已经在《依据新形势重新判断当前中国主要矛盾》中做了阐述。我以为，转基因不仅仅是技术问题，而是政治问题，是主义的问题。反转基因就是反转基因背后的国外的一心想灭亡中华民族的大资产阶级，就是反汉奸。这是一场深刻的影响深远的阶级斗争。其最终目的是实现科学社会主义。说反转基因是兜售乌有系救党保国论，实在是冤枉了。反转基因分明是左翼斗争的突破口，是左翼组织起来、深入实践、深入群众、切实落实两个结合、迅速壮大自己的重要手段。下面是“有关人员”对我的警告“什么战争、重任、力量呀，无非是给左翼造反，给政府添乱，为达到自己目的找理由。好好沉下来想想，适可而止吧”。看看，相对于左翼内部的一些人，我到是觉得“有关人员”更读懂了我的心思。

马列托主义者:新民主主义论转向转基因了……

中流击水：反转基因是问题，新民主主义革命论是主义，问题连着主义，二者密不可分。从本质上讲，新民主主义革命救国论和反转基因救国论是完全一致的，他们都是为开启社会主义革命、为实现科学社会主义造大船。反转基因斗争是新民主主义革命的突破口。返回来，反转基因斗争只有在新民主主义革命论指导下才能取得最终的胜利。

长江边：今天的阶级斗争客观现实是普遍的无产阶级与企业主老板资本家直接的阶级矛盾冲突为主流的，难道要求今天无产阶级抛弃这一阶级斗争历史任务，去与这些老板资本家联合起来反抗今天官僚权贵资产阶级？这不是无稽之谈吗？客观的阶级斗争运动过程会按照你耍嘴皮子的轨迹进行吗？
  
中流击水：既然一般资产阶级与官僚资产阶级有差别，就意味着他们之间存在着矛盾。差别本身就是矛盾。那么，无产阶级在斗争中就要利用这种矛盾，为无产阶级的解放服务。这个道理再明白不过了。尽管无产阶级与一般资产阶级也存在着矛盾，则必然存在着斗争，我也从来没有否认这种斗争的必要性（过去国共联合抗日时期，共产党和屠杀他的国民党蒋介石就是既联合又斗争的关系。这没有什么好奇怪的）。但相对于当权的官僚资产阶级，无产阶级与他们的矛盾是处于次要的地位，却是不可否认的事实（就如同相对于无产阶级与日本帝国主义的矛盾，共产党与一贯屠杀他的国民党蒋介石的矛盾是次要矛盾一样）。因为，在同一个时期，不可能存在两个主要矛盾。要么无产阶级与官僚资产阶级的矛盾是主要矛盾，要么无产阶级与一般资产阶级的矛盾是主要矛盾，二者必选其一。只有那种自以为是的、刚愎自用的、顽固不化的、形而上学的、教条主义的、鼠目寸光、愚蠢如猪、狗屎不如的糊涂蛋、搅屎棍才把官僚资产阶级和一般资产阶级捆绑起来作为同一个时期无产阶级革命的共同的主要敌人。比如，你就是这样。

赤胆忠诚： 共产党一国民党一日军，前两者是阶级矛盾，前两者与后者是民族矛盾，当民族矛盾紧迫于阶级矛盾时，故有国共联合对日;而现在的无产阶级一特资集团一在野资产阶级中，后两者同属资产阶级，在当今资无矛盾中，又岂有联合一部分资去反另一部分资的道理?当然，两种资之间也有它们的矛盾之处，无产阶级可以分化利用瓦解它们，但是，千万要记住了，它们虽有矛盾，在面对无产阶级时，却是会毫不犹豫的联合起来的。因此，所谓联合在野资去反特资，无异于痴人说梦。

中流击水 我从来没有忘记在野资产阶级具有两面性、妥协性和投降性，从来没有忘记特资集团与在野资产阶级两种资之间虽有矛盾，但他们在面对无产阶级社会主义革命时，定是会毫不犹豫的联合起来的道理。所以，面对无产阶级本身出于被专政的弱势地位的客观实际，我坚决反对社会主义革命论。因为这种论调将在野资产阶级和特资捆绑起来，极大地扩大了敌人，陷无产阶级革命与孤立，大大增强了无产阶级革命的难度，从而决定了这种革命必败的结局,并会因此给无产阶级革命势力造成极大的完全可以避免的损失。但若因此否认联合在野资产阶级的可能性，实际是否认新民主主义革命论，那就不对了。因为那样，则是否认特资和在野资产阶级的矛盾的存在，否认无产阶级利用他们之间矛盾的可能性。这是不符合逻辑的，是完全错误的。

另外，我利用国共联合抗日打比方，是说无产阶级在革命斗争中一定要分清主次矛盾，要害是在这里。尤其是由于承担着种族大清洗任务的转基因大举进入中国并成为国人的主粮摆上国人的餐桌，面对亡族灭种的巨大威胁，使得民族矛盾已经成为当前的主要矛盾，在这种情形下，不仅无产阶级与在野资产阶级联合反转基因的可能继续存在，即便是无产阶级与特资联合反转基因及其背后的企图灭亡中华民族的国外大资产阶级的可能性也冒了出来。我们必须要注意这种形势的变化，及时调整无产阶级革命的斗争策略。倘若我们看不到这种形势的变化，固守成见，则是完全错误的，是对无产阶级革命非常有害的。

反转基因斗争的兴起，将为左翼力量的发展和壮大提供千载难逢的历史机遇。希望左翼朋友们务必认清形势，提高认识，对反转基因斗争予以高度重视，一定要将其当作当前压倒一切的头等大事来对待！希望北京方面的有关人士尽快组织召集一次以建立反转基因爱国民主统一战线为主题的全国范围的反转基因动员大会。

太行玉笛:中流击水同志，转基因主粮是美国强加给中国人的吗？  

中流击水: 是，这是一个阴谋，也是走修正主义路线的必然结果。  

佰骥:转基因还是我们政府的战略国策的选择.这其实毋庸质疑的。科学一点说是改开引起的。

中流击水: 改开就是走修正主义路线。只要走这样一个路线，必然有这样的结果。其情形，就犹如只要蒋介石坚持独裁和攘外必先安内的围剿红军的路线，就必然给外敌以可趁之机一样。 所以，过去，要想抗战胜利，就必须反独裁专制的政治路线，争取民主，就必须反对蒋介石的攘外必先安内的围剿红军的军事路线，坚持一致对外。今天，要想打赢反转基因这场战争，就必须唤起民众，争取民主，必须反对修正主义路线。 反帝、反修、反专制，这就是我们这个时代的主题。

过去，抗战是目的，争取民主是确保抗战取得胜利的保障或者手段。反过来，通过抗战唤起民众，使人民获得民主，又是斗争要达到的重要目的，是为未来的社会主义革命创造条件。现在，反转基因背后企图灭绝中华民族的美帝是我们的目的，唤起民众争取民主反对专制是取得胜利的保障。反过来，通过反转基因斗争，唤起民众，达到争取民主的目的，从而为反对修正主义和开启社会主义革命创造条件。从这个角度看，正是反转基因斗争，为左翼深入实践、深入群众、唤起民众、争取民主而斗争提供了难得机会。我坚信， 转基因的大举入侵，必将再次把一盘散沙的中国人民凝聚起来，从而开启中国伟大革命的崭新阶段。