金融工程学和社会公益投资

马列托主义者

金融工程学和社会公益投资

这个名词以前没有听说过，昨天看了一个NHK的纪录片：金融工学的烦恼和挑战

其实这部纪录片也只是泛泛而谈，最终也不知道什么玩意
听说这门学问很高深，密不外宣，华尔街的金融背后的学问，据说他们使用高等数学计算。
专门设计货币体系，不过2008年他们的体系导致了金融危机。他们百思不得其解，现在他们自己说市场上钱太多了（100万亿美元），就是无法进入实体经济而只是囤积在银行等金融系统，他们在想如何解决这个问题，其中谈到的一个金融工程学家韩籍苏先生，在金融华尔街打拼了25年，现在他自己管理着一个投资公司，手里有百亿美元可用，他现在用的方式就是社会公益投资，据说有用，纪录片中举了几个例子，一个荒芜的大楼区，投资进去后，成为了居民区，成为了办公室等，那些无家可归的流浪者开始进入有了自己的工作等等，有了4-5%的利润，要知道银行利息只有零啊，不错的投资。苏先生还去了希腊，了解当地的金融情况，并且和当地的半死不活的企业对接讨论社会公益投资，好像有家海运公司和他们谈成了，细节纪录片说不便透露。

反正简单的讲就是如果把如此海量的钱和需要钱的人结合起来，流浪者需要钱等等。

我没有看出什么新奇的东西。

下面简单的提一些问题

一为什么这么多钱在银行利率为零甚至负的情况还是呆在银行
二为什么投资公司可以管理这么多钱，或者为什么这些钱的所有者愿意把钱交给投资公司去管理。

第一个问题答案，显然没有去处，或者可以去处的利润对比风险很小，比如有个地方利润率可以为4-5%，已经比0利率的银行高许多了，但是还不愿意去，因为风险太大。其次钱越多，同样获得1万的利润，其边际价值越小。太有钱的人，不愿意为了小生意投资。现在对于有钱人来说，他们不想扩大再生产，只愿意维持简单再生产，就是维持一定利润率下的简单再生产，如果扩大再生产，必然导致利润率下降（现在的情况下），于是在好的情况下，资本主义能维持零增长（简单再生产局面），所以这么多钱不愿用于生产，一旦更多的资本进入实体经济，必然导致利润率下降（这就是风险），于是退回，回到简单在生产，那么要问为什么资本家还愿意简单再生产（因为风险为零，而利润率高于利息率）。所以资本主义最好的局面已经到了只愿意维持简单生产和在生产的地步，你懂的。

但是群众有扩大再生产的需要，除非推翻资本主义，已经几乎不可能的地步。

第二个问题，我就不懂了，如果这些钱被投资公司瞎搞全部丧失，怎么办？投资公司至多破产，那么我就要问为什么全民不能把生产资料交给国家去投资呢（公有制计划经济），说这些官僚会导致生产资料丧失，为什么同样的逻辑，不同的结果呢？

现在这么多资本（钱），却无法扩大再生产，其根本原因就是利润导向的资本主义制度，这些资本为社会主义提供了充分的条件，如果我们能集体地控制这么多钱，这个世界根本不缺扩大再生产的条件（物质条件），如果我们能社会化这些资本，这个世界必然几何级数地扩大消费品，可惜这需要群众觉悟革命推翻全球性资本主义制度，通过民主方式来配置这些资本（物质条件），这个是非常巨大的历史任务。

马列托主义者

金融工程学下的社会公益投资其实就是私人部门搞凯恩斯主义
凯恩斯主义历史上是证明不行的，然后出现新自由主义，2008年历史证明新自由主义也不行了，那么现在新凯恩斯主义，行不行呢，如果国家政府来搞，显然不行，因为这些国家负债累累，那么这个钱在哪里呢，在资本家手里（虽然在中国据说政府有钱，企业负债累累），于是这些制造2008年金融危机的“家们”想出来一个私人部门搞凯恩斯主义，叫社会公益投资，有没有出路，我认为没有出路，这是很矛盾的。