美国的肮脏选举与对新政治文明的想象的评论

马列托主义者

在伪共独裁下，在遇到美帝的形式民主问题时，我们要多提起积极性一面，比如在这个体制下，可以搜查总统，监督总统等，不要老是去批评形式民主，如果你在美国，你就应该更多地批评这种形式民主，

但是这些毛派都是不分场合的的，帮伪共独裁，因为伪共也在积极地批判西方民主，台湾民主，什么狗屁逻辑，看到这些毛派就火大

西方形式民主对于工人阶级来说形式多于内容，不用郭松民讲也是清楚的，但是西方民主一保证了资产阶级的统治就比你的毛的一套要强（因为毛的一套没有发挥保证公有制计划经济的政治功能），其次，你现在能看到“韩剧”和“美剧”恰恰是西方形式民主的积极性一面，如果在天朝，你想都不要想，中国的朴槿惠进了棺材我们也不可能知道她是傀儡，不要说什么“一是信息是充分透明的，并且可以免费获得；二是选民是高度理性的，并且具有理解和分析政策的能力。”，根本就选个烂苹果的权利都没有。毛的一套，官僚是封建任命的，连毛死后的官僚也是毛封建任命的。在这个意义上，毛派是非常反动的，它客观上在为现在的伪共独裁服务。

民主的效能当然如果选民越具有理解和分析政策的能力越好，但是民主真正要做的不是这个，因为不可能人人都职业政治家一样，否则就不需要领导，不需要选出什么领导，整个社会没有领导也能很好的运作，这就是共产主义社会，但是民主不是共产主义，他是要选出一个专业的政治人物来保证我们的利益，所以其前提条件就是选民不具有非常强理解和分析政策的能力，他只需要知道什么政策对自己有利，就可以了，就如你使用产品，你根本不需要对IPHONE手机内部结构如何的非常了解，你只需要感受这个产品是不是好用。资本主义形式民主的问题不在于选举，而在于金钱控制，也不在于什么信息是不是充分透明和选民是不是都是专家，而在于金钱控制。

http://www.redchinacn.org/portal ... p;aid=31313#comment

马列托主义者

毛派老是色厉内荏，特别是在中国的主流毛派，他们不敢真正地反对伪共独裁，倒是很喜欢批评远在万里的美国，政治上很安全，打了鸡血似的反美，你现在在中国，有种反伪共。

主要是他们不分场合，在中国的主要任务不是反对美国的形式民主，而是反对伪共法西斯独裁。

反美国很安全，也不会被封杀，更不会叫喝茶

而且还能得到主子伪共的认可，因为伪共正在不遗余力地反对形式民主。

这些主流毛派在国内比真正自由派可恶得多

马列托主义者

你郭主要给美国人看，你应当批评形式民主的严重不足，但是你写的文章是给一个独裁法西斯的中国的人民看，你就不应该这样来写，你应该针对性地提出形式民主的相对进步性

马列托主义者

你应该比较美国韩国形式民主和中国的法西斯独裁，说人家媒体可以暴露总统的黑暗面，而中国为什么不能，我们需要起来斗争，我们也应该最起码拥有这种权利，郭就是一个太监笑话别人性能力不太强。郭就如一个吃猪狗食的人看见人家吃白米饭，就说白米饭有什么好吃，说百米饭比屎还难吃，要吃就吃肉。而伪共要的就是这个效果，极力贬低白米饭比屎还难吃，说还是吃猪狗食好。

马列托主义者

在郭的嘴里，就是千万不要形式民主，要就要巴黎公社（苏维埃或者他所谓的毛的一套),形式民主的问题对中国人来说是伪命题，现在中国的问题是法西斯独裁，巴黎公社当然好，但是也轮不到否定形式民主的地步。

马列托主义者

法西斯伪共试图抹黑形式民主，我们就应该反抹黑