形式民主的川普和彻底民主的列宁

马列托主义者

形式民主的川普和彻底民主的列宁

有人诋毁列宁解散立宪会议，说他不民主，这是自由派的观念也是社会民主主义派的观念
有人说根本不应该提出立宪会议的主张，这是主流毛派观念，他们认为立宪会议一开始就是错的。

那么现在来看看形式民主的川普，在目前天朝独裁下，我们支持形式民主，我们和列宁一样在一定历史条件下支持形式民主。

川普在竞选中是如何答应选民的，他答应的很多，我就举一个，就是他要对中国等国的产品关税提高到45%，那么好吧，看他能不能做到，如果不做，该如何办，自由派和社会民主主义派认为应该等下一次选举把他选下来，但是列宁认为应该马上下台。

这是川普的贸易保护主张
特朗普认为贸易逆差造成国内资源和工作岗位流失，主张对所有进口货物施加20%关税，特别对中国和墨西哥征收45%关税，这在短期内将利好美国经济，却对新兴国家造成冲击；除此之外，强调重新协商北美自由贸易协定，不谈判TPP，甚至要扬言或退出WTO，这意味着美国将退出北美、亚太及世界范围的自由贸易。


1个世纪前的俄国立宪会议也是形式民主，结果呢，这些右翼社会革命党人在选举中什么都答应（相当于忽悠）选民，比如把土地分给农民等，但是上台后，在立宪会议中要把竞选纲领确立为宪法时，他们有不肯承认社会主义法案（承认苏维埃的土地法令、和平法令、工人监督法令）。那么如果按照形式民主办，只要上台就可以把竞选承诺扔在一边，几年以后虽然他可能被选下去，但是竞选上去的有是一个口头什么都答应群众，上台了等于放屁。列宁解散这种立宪会议完全是为了彻底民主制（苏维埃民主，直接民主）

但是在沙皇独裁期间和十月革命初期，列宁还是支持形式民主的，他为什么要支持，因为这有利于推翻沙皇独裁统治，在十月革命初期，继续支持形式民主，主张尽快召开资产阶级形式民主的立宪会议，目的是推进十月革命，把哪些口头上主张社会主义的（比如右翼社会革命党人）的谎言拆穿。

对主流毛派来说，不分时期，疯狂反对形式民主，已经丧心病狂了，要说服他们是不可能的，但是为了不要让底层毛派上当跟着他们走，我就拿毛在蒋介石独裁期间是如何支持形式民主的的话来说明。

在1949年建国之前是极力倡导民主的，在陕北延安的窑洞里，毛泽东亲笔起草《新华日报》社论，把美国的民主、美国的多党制、美国的“三权分立”奉为神灵，并强调美国的民主是中国的指路明灯

中国人民所要的是立即实行民主改革，例如释放政治犯，取消特务，给人民以自由，给各党派以合法的地位等项。
摘自《赫尔利和蒋介石的双簧已经破产》1945年7月10日

国事是国家的公事，不是一党一派的私事。因此，共产党只有对党外人士实行民主合作的义务，而无排斥别人，垄断一切的权利。
摘自《在陕甘宁边区会议上的演说》1941年11月21日

人民的言论、出版、集会、结社、思想、信仰和身体这几项自由，是最重要的自由。信教的和不信教的各有他们的自由，不许加以强迫或歧视。
--有人怀疑共产党得势後，是否会学俄国那样，来一个无产阶级专政和一党制度。我们的答复是：几个民主阶级联盟的新民主主义国家，和无产阶级专政的社会主义国家，是有原则上的不同的。
摘自《论联合政府》1945年4月24日

就是说毛在蒋介石独裁期间是为了斗争的需要时支持形式民主的，在推翻蒋介石独裁后，就上升到否定形式民主，要求无产阶级专政，当然其错误地采取了斯大林主义的内容（斯大林把列宁战时的应急措施绝对化长期化），没有对形式民主进行巴黎公社原则的改造，就是保留形式民主的形式，同时加入内容，就是主要公职人员必须普选产生并且可以召回，公职人员的工资只能是熟练工人的工资。

面对目前的中国，请问毛派，你们是不是应该跟在主流毛派后面大肆否定形式民主，还否定自由派领导的工人运动。你自己掂量掂量吧。