本帖最后由 御姐脚上袜 于 2012-12-16 20:05 编辑
一、对无产阶级专政历史经验和文革的一个粗略的总结 传统的列宁主义理论強调的是党的领导,认为党的集中统一的领导是革命成功的基本条件。这是因为所有的工人群众组织在无产阶级还未掌权的情况下,必须在其政党的集中统一的领导下才有可能战胜资本的势力获取政权。这一理论的正确性被十月革命和中国革命的胜利所验证了。 同样的,无产阶级在掌权后如果没有一批献身于维护本阶级的长远和总体利益的群体,也就是自己的政党,其政权很快就会被推翻。这里有个人利益和全体利益的关系问题。无产阶级的政党是维护本阶级的全局利益的组织。 但是列宁的建党理论主要的是在与资产阶级政权的斗争中形成的,而不是在与那些党内走资本主义道路的当权派所进行的斗争中形成的。问题在于掌权后,无产阶级政党的地位由革命党变为执政党。在这种情情况下,原先只强调群众路线,没有強调群众监督的建党理论就显得力不从心。全世界无产阶级的革命党在掌权后先后基本上都变质了,都走到了自己的反面,成为压迫工人阶级的“党-国”官僚资产阶级政党。 在这一历史现实下,像邓小平的“四个坚持”那样光强调党的领导,否定群众的监督,那么这一领导很有可能像毛主席在1962年的七千人大会上预测的那样会变成镇压工人阶级的法西斯的领导。 要解答为什么全世界无产阶级的革命党在掌权后先后基本上都变质了的问题,我们马列毛主义[3]者不应当仅仅从马列毛的原著出发去寻找答案,而是应当按照马列毛主义的理论为指导,从分析中国当前现实政权的资本主义性质出发,追溯这一政权的起因和由来,从这一分析中去寻找答案。这才是一条历史唯物主义的根本途径。 从中国政权演变的过程中我们可以清楚地看到,这一变化的根本原因是党内走资派的成长、壮大直至篡党夺权。 至于什么是走资派,我们完全可以从对邓小平这一“优秀”的反面教员上台前后30年的中国历史进行分析来断定。原来走资派的定义,是党内走资本主义道路的当权派。但是,在无产阶级专政下什么是资本主义道路?当时人们往往是看不清楚的。现在看来,政权为哪个阶级服务、为哪个阶级的利益而奋斗,是两条道路的根本区别。捍卫官僚特权和反对群众监督,是资本主义道路的最根本的特征。因此,特权的出现是官僚掠夺剩余价值的起点,群众丧失监督的权力进而是资产阶级上台的标志。走资派就是那些在无产阶级专政下捍卫官僚特权、反对群众监督的当权者。这一结论我在后面会进一步的论证。 毛主席对走资派的认识,是在与走资派的斗争中形成的。自从1956年的社会主义改造完成以后,他就敏锐地意识到了社会主义社会依然存在着两类不同性质的矛盾,及时地提出了《关于正确处理人民内部矛盾的问题》,然后用他剩余的近20年的时间去探索这一问题的答案。 到他认识到走资派的危险性时,走资派已经相当巩固了。毛主席发动文革,是他不得不浴血奋战、舍命一搏的产物。如何避免无产阶级的政党走向自己的反面,是毛主席在文革中通过观察和引导群众运动,挖掘其客观规律,试图来解决的一个根本问题。由于他忙于处理文革中出现的各种错综复杂的斗争,他没有能够来得及做一个系统的总结。这一任务就落在后代人的肩上。 就像毛主席领导的工农红军头一次打长沙失败后,他们那时完全可以分析具体的打法有哪些可改正的地方;但是毛主席的总结不在这些细节上,毛主席看到了力量对比的悬殊差距,很快地改变了武装斗争的方向,放弃了进攻大城市的计划,走上了农村包围城市的道路。同样的,我们对文革的总结,不要局限于期间的一些具体问题上,而是要像毛主席那样,为无产阶级专政下继续革命的理论总结出一些规律性的东西。 对文革的一个重要的总结就是,斗争方法的本身就反映了阶级斗争。要么是以无产阶级解放全人类的思想出发,通过批评和自我批评,达到治病救人的目的;要么是以资产阶级或小资产阶级的出人头地、争当人上人的世界观出发,通过扣帽子、抓辫子、打棍子等等不择手段的方法击败对手,达到以我为中心的目的。前者相信群众,依靠群众;后者打击一大片,保护一小撮。毛主席的一个重要的总结就是“要马列主义,不要修正主义;要团结,不要分裂;要光明正大,不要搞阴谋诡计。”这是因为,只有马列主义才符合无产阶级和广大人民群众的全局利益;那些搞分裂、搞阴谋诡计的人,只能是从个人和小集团利益出发的人。 有些人一谈起文革期间这个被打倒、那个被打倒就很反感,其实这都是叶公好龙的表现。民主权利之一的罢免权不就是打倒权吗?不爱听打倒,换成罢免不就行了吗?文革中很多群众犯了左派幼稚病,像小孩子刚学会说话时爱说“不”一样,让他干什么都是一个“不”字。文革中的打倒一切,就是一些群众刚刚学会可以管理国家后的一个劲地说“不”的表现罢了。 在群众运动中冲锋陷阵、打头阵的人往往是昙花一现的人物。他们往往很快的像清华批判刘少奇的勇士蒯大富,或像韩丁在《翻身》一书中描述的张庄土改中涌现出的批斗地主的急先锋王雨来那样,从历史的功臣转为历史的罪人。蒯大富成为学生领袖后个人主义膨胀、小集团利益至上,执迷不悟搞武斗,比他所指控的走资派更快地走向自己的反面,造就了群众运动中最让人悲痛的一段历史[4]。王雨来上台后横行霸道、滥用职权、假公济私,成为村里的新恶霸。由于上千年阶级斗争的历史就是压迫和反压迫的历史,解放全人类的共产主义世界观还只被很少的人所掌握,这种现象就很普遍的了。这也是为什么群众运动不能代替党的领导的一个根本原因。 |