是“抗美援朝”还是“抗朝援美”？

龙翔五洲

是“抗美援朝”还是“抗朝援美”？ ——对朝核问题的几点看法 作者：武兵2006年10月18日 近期朝鲜问题的严重事态 我们先回顾一下近日围绕朝鲜核试验问题，美日韩中与朝鲜尖锐对立情况。 10月3日朝鲜宣布：朝鲜将进行核试验。 朝鲜政府在声明中说：“来自美国的日益增强的核战争威胁以及它所强加制裁和压力，造成了朝鲜半岛的严峻局势，我们国家的最高利益和安全受到了侵害，朝鲜民族处在生死存亡的关头。”“美国越来越疯狂地展开军事演习，在半岛集结兵力。自从最近推动联合国安理会通过一项强盗般的决议，美国对朝鲜民主主义人民共和国‘事实上宣战’，美国接近于发动第二次朝鲜战争。与此同时，美国采取疯狂措施使制裁国际化，封锁朝鲜，用尽了各种懦弱的方法。美国愚蠢地想封锁并从经济上窒息朝鲜，推翻朝鲜人民选择的社会主义道路。” 　　声明指出：“首先，朝鲜民主主义共和国科研领域未来将进行一次核试验，实验的安全会得到切实保证。”“第二，朝鲜民主主义共和国决不首先使用核武器并严格禁止以核武器相威胁或输出核武器。”“第三，朝鲜民主主义共和国将尽最大努力实现半岛无核化，并推动世界核裁军和世界无核化进程。”“朝鲜民主主义共和国的最终目标不是实现单方面核裁军的“无核化”，而是在于消除朝鲜民主主义共和国和美国之间的敌对关系，铲除朝鲜半岛及周边地区一切核威胁的根源。” 美、日、韩、澳大利亚、中国先后表示反对与谴责。 10月6日联合国安理会一致通过主席声明，谴责朝鲜将进行核试验，敦促朝鲜取消核武器试验的计划。声明说，如果北韩按计划进行核试验，将对世界和平和安全构成威胁。 10月8日日本新首相安倍晋三访问中国。中日双方领导人对朝鲜半岛形势交换了意见。日中双方同意共同努力，阻止朝鲜开发核武器。安倍说，他和中国领导人一致认为，北韩最近做出的核试验宣布是“不能容忍的”。北韩的决定是对东亚地区和国际社会的严重威胁。 10月9日上午10：45，朝鲜宣布：成功地进行一次核试验。据报道，在核试验开始前20分钟，朝鲜曾通报给中国，中国立即转告美国、日本与韩国。 同日，中国外交部发表声明，谴责朝鲜实施核试。外交部的声明指出：“10月9日，朝鲜民主主义人民共和国无视国际社会的普遍反对，悍然实施核试验，中国政府对此表示坚决反对。实现半岛无核化，反对核扩散，是中国政府坚定不移的一贯立场。中方强烈要求朝方信守无核化承诺，停止一切可能导致局势进一步恶化的行动，重新回到六方会谈的轨道上来。 维护东北亚地区的和平稳定，符合有关各方的共同利益。中国政府呼吁有关各方冷静应对，坚持通过协商和对话和平解决问题。中方将为此继续做出不懈的努力。” 10月9日晚，联合国安理会连夜召开会议，通过了主席声明，一致谴责朝鲜。 10月12日~14日胡锦涛派特使、国务委员唐家璇访问美国、俄国，先后会见布施、普京，传达胡锦涛的口信（内容与外交部声明相同），协商制裁朝鲜问题。 10月14日，联合国安理会一致通过根据联合国宪章第7条，除了军事打击以外的对朝鲜全面制裁的1718号决议。决议通过后，中国驻联合国代表王光亚对记者说，通过这个决议，“感到很欣慰”。布施说，“很赞赏这个决议”，“证明国际社会团结一致。” 此前，布施发表谈话，对中国谴责、反对朝鲜核试验，表示感谢。 据外电报道，联合国1718号决议禁止朝鲜进口多种军事设备，并将对朝鲜启动经济制裁措施。 联合国制裁决议要点是： 要求朝鲜销毁所有核武器、大规模杀伤性武器以及弹道导弹 要求所有国家停止向平壤出售或转让与非常规武器有关的材料以及其他重型军用装备，包括坦克、导弹、直升飞机。 要求各国冻结与朝鲜核武器项目、弹道导弹项目有关的个人或者商业团体的资金。 允许对进出朝鲜的货物进行检查，以防止朝鲜获得非常规武器。 禁止朝鲜进口奢侈品。 这就是说，这个制裁决议是要致朝鲜于死地的决议。 10月16日，美国常驻联合国代表给中国施加压力：要求中国“既然在签了字，就要切实履行安理会决议”。美国国务卿赖斯也宣布，近日将访华，商谈落实制裁朝鲜的决议问题。 （未完）

龙翔五洲

几点看法

在对待朝鲜核问题上，我国政府竟然毫不犹豫地站到美国、日本和韩国一边，这使全国人民和全世界人民都为震惊！这个世界出了什么毛病？一个号称共产党领导的社会主义的中国，怎么不仅不去支持曾经与中国并肩战斗的战友——社会主义的朝鲜，而公然与中国人民、朝鲜人民和全世界人民的敌人——美帝国主义和日本军国主义为伍呢？究竟谁是中国人民的敌人？谁是中国人民的朋友？怎么都难以分清了呢？事态的急速变化与中国政府“声明”，简直是不可思议的。

第一，声明指责朝鲜“悍然实施核试验”。对于这个用词，引起了外国媒体和政治家们的广泛关注。有分析认为，这样的用词，说明中国政府与朝鲜的关系是彻底翻脸了，决裂了。“悍然”是什么意思？词典上的解释是：蛮横的样子。荒唐可笑的是，凤凰台的某位评论员，竟然把“悍然”解释为“穷凶极恶”。我们不妨回顾一下，在新中国的历史上，我国政府除了对美国等帝国主义国家和反华势力，使用过“悍然”这个词以外，从没有对任何社会主义兄弟国家和第三世界友好国家使用过这个词。这就是说，只有对敌人才能使用的词，我国政府用在了兄弟的朝鲜人民身上。

第二，我国政府应当“谴责”的不是社会主义的朝鲜，而是帝国主义的美国和正在复活军国主义的日本。美国这些年作恶多端，我国政府谴责了吗？没有！美国侵略南斯拉夫，我国政府谴责了吗？没有！美国侵略阿富汗、伊拉克，我国政府谴责了吗？没有！以色列侵略巴勒斯坦和黎巴嫩，我国政府谴责了吗？没有！日本军国主义占领我国钓鱼岛，在东海无理争夺我国海上资源，我国政府谴责了吗？没有！美国撞我飞机，我国政府谴责了吗？没有！（美国炸我使馆，我国政府的声明虽然使用了“谴责”一词，但也不了了之）这么多本该谴责的严重危害我国和世界各国人民的严重事件，我国政府不去谴责，为什么偏偏要兴师动众地去谴责我国的友好邻邦朝鲜呢？！

朝鲜党和人民是硬骨头，他们不怕制裁，他们谴责制裁，并且严正声明：来自美国的进一步压力无异于向朝鲜宣战！当安理会通过制裁朝鲜的决议时，参加谈判的朝鲜特使愤怒的发表声明：朝鲜“完全拒绝”这项“不讲道理”决议。他指责安理会忽视美国对朝鲜的压力，如同“帮派团伙”一般，通过了一项“强制性”的决议。朝鲜谴责美国实行双重标准，表示坚决拒绝安理会这个“不公正的决议”。笔者认为，朝鲜的态度是正确的。真理在朝鲜一边。难道美国不是双重标准吗?难道安理会公正吗？以色列、印度和巴基斯坦都有了核武器，为什么不制裁?美国有1万多枚核弹,并且是世界上唯一一个使用过核武器的国家，为什么不制裁？其实，以美国为首的安理会国家制裁朝鲜，不就是因为朝鲜坚持走社会主义道路，抵制和平演变，不跟美国跑吗?安理会的这种做法,证明了委内瑞拉总统、反帝勇士查韦斯对联合国的批判是正确的：联合国确实是美国帝国主义的工具!确实是一分钱不值!

第三，为什么要“坚决反对朝鲜拥有核武器”呢？在帝国主义和各国反动派的包围中，在伊拉克的严重教训面前，朝鲜没有别的路可走，就像当年我国研发原子弹那样，手里没有这个东西，就会被帝国主义欺负，就要被动挨打。伊拉克如果有核武器，美国敢打它吗?!一切马克思主义者都应该支持朝鲜核试验才是，而不是反对与谴责！

朝鲜能够在非常困难的情况下成功地进行一次核试验，这是朝鲜人民的重大胜利！也是马克思主义和社会主义的胜利！我们应当为其高兴才是！回想当年，朝鲜现在的处境与当年毛主席领导中国人民发展核武器的国际环境，何等相似乃尔！人们不会忘记，当时南边有美帝国主义对我国虎视眈眈，北边是赫鲁晓夫修正主义叛徒集团卡我们的脖子。然而，在英明领袖毛泽东同志的领导下，中国人民没有被帝国主义和修正主义联手恐吓与施压所吓倒。最终结果是:原子弹爆炸了！赫鲁晓夫倒台了！美国不敢轻易对我国进行武装挑衅!中国得到近半个世纪的和平!历史有多么相似之处啊！抚今追昔,感想万千！笔者想起曹植的一首诗来：煮豆燃豆萁，豆在釜中泣；本是同根生，相煎何太急！这首诗不正是当今中朝关系的极好写照吗？！

第四，所谓“朝鲜民主主义人民共和国无视国际社会的普遍反对。” 真的是“国际社会的普遍反对”吗？否！这是严重失实！到目前为止，公开反对朝鲜核试验的除了美、日、韩、中、澳大利亚和安理会15个理事国家，还有北约的一些国家。仅此而已！联合国会员国有192个，都表态反对了吗！没有！公开表态反对的国家占“国际社会”很小的比例，不过是一小撮！并且大都是名声不好的西方列强或投靠西方的国家。这些国家怎么能代表整个“国际社会”呢？作为我国政府的外交部，怎么能这样不顾事实，信口雌黄呢？

第五，所谓朝鲜核试验“破坏了东北亚地区以至世界的和平与稳定”。这也是不符合实际的。既然我国领导人承认“朝鲜是社会主义国家”，承认“朝鲜劳动党是朝鲜人民的伟大领袖金日成同志亲自缔造和领导的、具有长期革命斗争历史的无产阶级革命政党”，承认“６０年来，朝鲜劳动党领导英雄的朝鲜人民，经过艰苦斗争，战胜了重重艰难险阻，建立了人民政权，捍卫了国家主权与尊严，在社会主义革命和建设事业中不断取得新的成就，为维护朝鲜半岛和本地区的和平与稳定、促进人类进步事业的发展，做出了积极的贡献。”（见 2005年10月10日胡锦涛总书记致电朝鲜劳动党总书记金正日祝贺朝鲜劳动党成立６０周年贺电）那么,朝鲜掌握核武器，对朝鲜，对我国，对世界，对反对帝国主义、维护世界和平的人民来说，有什么不好呢？！究竟核武器掌握在谁的手里会更安全呢？应当说，掌握在帝国主义和西方列强手里，让他们实行核垄断，必定影响世界的和平与稳定，而掌握在社会主义国家和被压迫被剥削的国家手里，会有利于遏止帝国主义的核讹诈和战争政策，会有利于世界和平与稳定！这个道理，外交部的先生们恐怕不难认识吧？！如果毛主席他老人家活着，他对朝鲜核试验一定是采取支持，而决不是反对的态度！真正应该引起我国政府警惕的，不是朝鲜核试验，而是美国与日本妄图消灭社会主义朝鲜，进而消灭我国。这才的真正的危险所在。

（未完）

龙翔五洲

（接上文）

关于朝鲜核危机的来龙去脉

近两年来，朝鲜局势日趋紧张起来，大家都很关心。有两个问题我们需要搞清楚。首先要弄清楚，这场危机是谁挑起的。笔者认为，是美国而不是朝鲜。这次核危机与朝美1994年10月签订的日内瓦核框架协议有直接关系。1994年朝美签订的核框架协议没有落实的责任完全在美国。本来，按协议要求，由美国牵头的“朝鲜半岛能源开发组织”，应该在2003年完成在朝鲜建立两座轻水堆核电站，这期间，美国每年应向朝鲜提供50万吨重油，以弥补朝鲜冻结核设施所造成的电力空缺，直至两座轻水堆核电站完工。然而，由于美国一拖再拖，这两项工程已经根本无法按时完成。美国用空洞的许诺，欺骗了朝鲜。2002年10月，美国总统特使凯利访朝，不仅不检讨自己，反而对朝鲜横加指责，朝鲜不得不以承认有核计划来进行对抗。2002年11月14日，美国单方面宣布：从12月起停止向朝鲜提供重油。朝鲜则针锋相对，宣布解除对核计划的冻结，并立即重新启动和建设电力生产所需的核设施。同时，朝鲜要求国际原子能机构拆除被冻结核设施的封条和监视摄相机。当这一要求遭到拒绝后，朝鲜于12月22日宣布启封核设施并拆除监视摄像机。2003年1月11日，朝鲜政府致函联合国主席：朝鲜退出《不扩散核武器条约》生效。随后朝鲜提出解决这场危机的两点建议：一是美朝双方坐下来直接谈判；二是要求美国与朝鲜签订互不侵犯条约，结果这一合理要求遭到美国无理拒绝。接着，美国总统小布什与国防部长拉姆斯菲尔德叫嚣：“不排除对朝鲜发动战争的可能性”。由于韩国政府的坚决反对和韩国人民反美情绪高涨，美国不得不改变策略。2003年1月19日，小布什提出要将朝鲜核问题国际化，扬言要提交联合国安理会解决，对朝鲜实施制裁。对此，朝鲜立即发表声明：联合国或其它地方任何对朝鲜制裁决定，都被视为向朝鲜宣战。2003年2月上旬，美国向远东的关岛增派23架轰炸机，还调来一艘航母，并宣称，必要时，美国可以两面作战，可同时打赢伊拉克和朝鲜两场战争，还威胁说：美国三天即可攻占朝鲜全境。朝鲜也不示弱，声称：“先发制人”并不是美国的专利。如果战争爆发，将毁掉整个朝鲜半岛。现在，朝美关系已处于剑拔弩张状态，下一步形势还会出现什么情况，很难预料。这就是朝鲜核危机的大致过程。还应着重指出的是，自小布什上台以来，美国一直对朝鲜采取高压政策。小布什先是把朝鲜列到三个“邪恶轴心”国名单之中，后又把朝鲜列为七个“先发制人核打击对象”之一（我们中国也在其中），妄图置社会主义的朝鲜于死地。这也是朝鲜半岛局势紧张的又一个重要原因。这些事实充分说明，这场危机的根源是美帝国主义的战争政策。

第二个问题。朝鲜应不应当拥有核武器？前面笔者已经回答这个问题。我们要将心比心啊。想当年如果不是毛主席领导我们搞出了原子弹和氢弹，我们能获得这几十年的和平与安宁的大环境吗？我们今天在世界上说话能硬气吗？因为我们手里有这个打人的家伙，美国为首的帝国主义才不敢对我轻举妄动，才不得不用和平演变这类玩意来整我们。既然我们是这样走过来的，为什么不支持朝鲜人民也向这条能够维护自己主权的正确之路迈进呢？再看看我们周围的世界，出了美、英、法、俄和以色列、印度、巴基斯坦以及我国拥有了核武器外。日本事实上他们已具备开发核武器的一切条件，他们现在存有大量的钚和铀。媒体透露，2003年日本丢失了可以制造25枚核弹的钚。日本一官员曾经扬言：如果需要，日本在一周内，就可组装一定数量的核弹。应当说，这不是危言耸听，是完全可能的。在这样一个国际环境下，朝鲜发展核武器对朝鲜的统一、对我国的安全、对遏制帝国主义的战争政策、对维护世界和平是有利还是没利呢？依笔者看是有利的。所以，笔者以为，在这场危机中，我们应当坚决地站在朝鲜一边。这样做，作为发扬国际主义也是应该的，不这样，就不是共产党，就不是马克思主义，就不是社会主义！1958年，当中国人民志愿军主动撤出朝鲜的时候，毛主席在给金日成的电报中说：如果李承晚和美国重新进行挑衅，越过停战线，那么，中国人民志愿军在朝鲜政府提出要求的情况下，将毫不犹豫地再一次同朝鲜人民军并肩击退侵略。毛主席在他逝世前的两个月，在病榻上，他又给金日成发去“祝贺中朝友好合作互助条约签订十五周年”的贺电。他在贺电中语重心长地说：中朝两国人民是战友和兄弟。在马克思列宁主义和无产阶级国际主义基础上签订的中朝友好合作互助条约，充分体现了两国人民在长期反对共同敌人的斗争中用鲜血凝成的战斗友谊和伟大团结。中国人民坚决支持朝鲜人民争取祖国自主和平统一的正义斗争。我们相信，英雄的朝鲜人民必将排除任何外来势力的干涉，完成反对美帝国主义侵略、争取实现祖国自主和平统一的伟大事业。笔者认为，这是毛主席对我们正确处理中朝关系的政治遗嘱，我们万万不可辜负他老人家的期望呵！

现在，这个十分重大的问题又摆在中国人民面前了：我们是遵照毛主席的政治遗嘱，继续“抗美援朝”呢？还是按照美国所希望的去“抗朝援美”呢？

（全文完）