斥鷃每闻欺大鸟，昆鸡长笑老鹰非（上）

西红柿收割机

斥鷃每闻欺大鸟，昆鸡长笑老鹰非 (上)

无弋爰剑，2021.3.17，来自：知乎

https://zhuanlan.zhihu.com/p/357670173

拜登上台后，与一些人预测的相反，美帝统治集团并未从根本上改变川普时期的政策。在当今世界上，旧有的以美帝为核心的帝国主义秩序进一步崩塌，帝国主义列强间矛盾、帝国主义国家里两大阶级间矛盾以及压迫民族与被压迫民族三大矛盾进一步激化。尖锐的形势使得人们对待一系列现实重大问题难以进一步回避或者采取骑墙立场。而胡乱闯的最近两篇“雄文”，就是其社会沙文主义主义底色的进一步暴露。

本来在去年，本人已经发文点名了具体分歧所在：《八问胡乱闯先生》胡乱闯先生若想反驳，完全可以做出针对性回答。不意胡乱闯先生不仅拒绝回应，相比去年，“病”得反而更深了。那么，本人与胡乱闯究竟分歧何在呢？与胡乱闯东拉西扯的文风不同，我愿开篇点名分歧所在。

我的观点是：列宁主义关于帝国主义的学说和理论今天依然是有效的；只要是帝国主义国家，又没有战败被占领、陷入主权不完整的状态，那么，不管国际资本在该国经济中的具体作用如何，主要任务就必然是，也只能是反对国内垄断资本以及各路资产阶级利益，特别是本国垄断资产阶级的集中代表——Bourgeois state apparatus；绝不能打着反对所谓“国际资本控制”的旗号来模糊主要敌人，更不能借口以此“统战”本国中“反抗国际资本控制”的”爱国资产阶级“（实际上这才代表了本国垄断资产阶级的根本诉求）；对于帝国主义国家的国际主义立场，首先要看受检验方是否明确坚决反对本国的帝国主义行为，而非空谈所谓“反抗超级大国”。胡乱闯的文章又臭又长，没给出自己的概括性观点，而是试图扯东扯西，用各种滑坡论证和暗示证明自己“有理”。为了避免被人指责所谓曲解，我只好摘录下他的一些结论性原文：

“不要认为…马、恩、列不会有“不足”…前人的局限不应成为后人不可逾越的雷池”，“，仅仅只搬运列宁的结论，是否就足以解决问题了呢？没那么简单…”,“考虑到国际资本长期以来…的渗透控制，认为其（国际资本）是Socialist revolution的主要目标之一…反对主要目标的任务，自然算得上主要任务…”,甚至直接断言：“在美帝控制或者企图控制的资本主义国家里，工人阶级和人民群众的主要打击对象是针对美帝，也针对出卖民族利益的垄断资产阶级和国内其他反动势力…在今天仍然可以适用”！

这样胡乱闯的观点概括起来就是：现在指导思想“主要是Maoism”，列宁主义关于帝国主义的观点已经是“不足”、“局限”了，因此不能“仅仅只搬运列宁的结论”；对于除美帝之外的其他帝国主义国家里，应该直接认定“主要打击对象是针对美帝以及出卖民族利益的垄断资产阶级和国内其他反动势力”。

概括说来，我们的分歧，从理论上来说就是列宁主义关于帝国主义的一系列原理、结论是不是仍然有效的问题；落到现实中就是对于“谁是帝国主义国家里proletariat和劳动人民的主要敌人”这一目标存在根本分歧。我想从以下几个方面谈谈胡乱闯先生的荒谬之处。上篇主要涉及现实分析与部分理论问题。

首先，资本主义发展不平衡是一个基本现象，不可能存在“超帝国主义”。资本主义历史上的确有过一些所谓类似超级大国的列强，第一次工业革命后的英国，二十世纪后半叶的苏美等。但是第一，这些所谓超级大国一类的存在，不仅没有消灭（资本）帝国主义之间得竞争，反而把这种竞争引向更加残酷、剧烈的局势中去；第二，这些所谓超级大国，依然不能不服从资本主义发展不平衡这一根本规律，结果就是，它们在称霸一段时间之后，就不得不从顶级霸主的宝座上跌下来。历史就是这一规律最好的证明者。而胡乱闯先生呢？在他的口中，就是美帝独霸全球，不仅仅压迫者广大新殖民地和附属国，甚至还控制着许多帝国主义国家！这不是考茨基的超帝国主义论再版，又是什么呢？TKP/ML在苏修刚刚解体，美帝甚至如日中天的时候就断言：

“跨国垄断组织的存在并不意味着各帝国主义垄断组织之间的矛盾和激烈竞争不复存在。与此相反，今天像以前一样，小垄断组织被大垄断组织不断消灭，除国家垄断组织外，跨国垄断组织的出现与发展，更使帝国主义垄断组织之间的竞争进一步加剧。帝国主义垄断组织之间为了剥削落后国家而不断进行的妥协，并没有阻止他们一次又一次地重新分割世界。正相反，这把他们卷入到一次又一次更激烈的竞争中去。” “谈论消除帝国主义的极化是不可能的。之前有美国西欧-苏联社会帝国主义的两极，在苏联社会帝国主义解体之后的所谓“新世界秩序”或“全球化”的新时期，还会有如美欧、美日、日欧。这些极化趋势在本质上是一样的，尽管它的面貌在苏联社会帝国主义解体后发生了改变。一些歪曲——诸如断言美国和欧洲、美国和日本、欧洲和日本之间的两极分化以及帝国主义竞争会在跨国垄断组织后被“消除”——都忽视了帝国主义的两极分化性质和帝国主义垄断组织对于全球垄断和独霸世界的欲望，它们是对帝国主义结构理论的歪曲。帝国主义之间的竞争依旧维持在一个较高的水平，随着帝国主义之间矛盾的尖锐，这种竞争仍在继续加剧。目前，他们尚能够和平解决他们之间的矛盾。然而，断言他们在未来将继续采用同样的“和平”方案来解决问题就是忽视了帝国主义经济的性质。” “在赫鲁晓夫之后，霍查举着现代修正主义的破烂旗帜，继续美化帝国主义的“进步”性质。霍查认为，美国的垄断组织和卡特尔渗透到英国、法国等国的垄断组织和卡特尔中，征服了后者，使这些国家依赖于美帝国主义。…弱小的英国、德国和法国的垄断组织在美帝国主义的魔爪下受到压迫！…那些主张列宁的分析已经“过时”的观点，是帝国主义资产阶级用来为自己辩护和欺骗人民的。如果我们追随列宁，就应该谴责那些宣称帝国主义已经改变了其性质的人”（粗体为本人所加，我想，宣称帝国主义改变了性质的人，也包括胡先生。）

其次，从帝国主义列强之间的关系来说，它们之间有竞争、撕咬，也有勾结和合作。但是，既然“超帝国主义”不可能存在，既然帝国主义之间竞争是绝对的、不可避免地，既然帝国主义的本性就是争夺原料市场和资本输出地，最终攫取巨额利润，那么就很容易得出结论：帝国主义之间的勾结是相对的、暂时的，不得已的；而竞争是绝对的、贯穿其声明始终的、符合本性的一种体现。而胡乱闯却对前者大着笔墨，对于后者不发一言！如果说，这句话放在21世纪的前十年还是可以谅解的话，那么在现在，只能视为一种胡言乱语了。胡乱闯先生甚至公开宣布，在除美帝之外的帝国主义国家里，只有美帝和“出卖民族利益的垄断资产阶级”才是主要敌人！那么“不出卖民族利益”、积极捍卫自己“民族利益”，甚至与美帝“作斗争”的那部分“垄断资产阶级”呢？在胡先生看来，当然就不是主要敌人了！相反，还是有着共同主要敌人的“准盟友”呢！把胡乱闯先生的论调放在现实中就可以看出有多么荒谬：在俄罗斯，proletariat和劳动人民的主要矛头不应该对准新沙皇，而是应该对准那些俄国自由派，对准那些“卖国贼”！至于新沙皇呢？他和胡乱闯先生这样的所谓“MLM主义者”，则是有着完全相同“主要敌人”的同路人…我们在这里恭喜胡先生，并祝胡先生早日与久加诺夫之流握手言欢。

再来谈谈所谓美帝衰落问题。对此胡乱闯说：“所谓美帝的“相对衰落”，只是相对于1989年到2008年之间的这二十年而言的，再怎么“相对衰落”，它仍然比1989年以前的两霸对峙时期要强大。更不必说1976年以后迄今国际共运陷入低潮，对于美国的霸权地位也起到了巩固的作用”。胡先生的目的是继续竭力证明美帝很好很强大，以便为自己的所谓“大家都来反抗超级大国控制”鸣锣开道。

这完全是不值一驳的。美帝既然“仍然比1989年以前的两霸对峙时期要强大”，既然美帝这么强大，为什么自己单独不能轻松解决掉对手，还要拉上欧洲、日本、印度一起来呢？既然美帝这么强大，为什么那些确实受到美帝扶持的、确实毫无进步性的所谓“颜色革命”或者政权更迭行为，最近几年要么偃旗息鼓，要么折腾了许久徒劳无功呢？（委内瑞拉？叙利亚？）美帝最近这些年来，策动了哪几个国家的政权更迭？既然美帝这么强大，为什么如此狂热的美帝头目川普，相较于其之前数任首脑，反而几乎没有“擅开（大规模）边衅”呢？是川普突然热爱和平了吗？既然美帝这么强大，为什么传统美帝势力范围新加坡的首脑都连连表示对于两个大国的矛盾，“新加坡无法选边站”呢？这就是美帝的强大吗？以下是美国参与战争的时间表（时间为战争持续时间，而非美军卷入时间，另注：War in the context of this list is broadly construed to be armed conflict between organized U.S. military forces and organized forces of (a) belligerent(s).）。由下图可见，美军参与战争的频次明显是放缓了的。

二战后，美帝首先打了两场大规模局部战争，之后由于自身国内原因加之深陷越南泥潭，一时无暇顾及他处。苏修垮台后，美帝洋洋得意，仿佛真的自以为自己天命永恒了。于是乎，从海湾到贝尔格莱德，从阿富汗到北非，四处杀人放火。但是到了2008年之后，美帝明显已经力不从心了，颠覆卡扎菲政权实际上更多依靠的是利比亚当地势力，美帝并没有出动地面部队。最近十年来美国参与的唯一一场大规模战争，还是所谓军事打击ISIS（这应该和叙利亚内战联系起来看）。结果美帝在这一地区折腾了近十年，叙利亚刽子手阿萨德反而越发的稳坐大马士革了，德黑兰笑开花。这就是美帝的“强大”。关于军事打击ISIS涉及的另一个国家伊拉克政权的倾向，不多说了，截个图吧：

另外，关于所谓某国经济“被国际资本长期控制”这一论调，是乌有之乡十多年前就多次炮制的一大谣言。滑稽的是，以MLM理论家面目示人的胡乱闯先生也是这一谣言的大力鼓吹者，尽管，他没有给出任何证据来证明这一点！关于这个问题，我们通过统计数据和外国MLM组织的观点两个方面来看看胡乱闯先生的荒谬之处。

谣言止于智者。只要看看统计数据，就可以对很多情况有一个基本了解。这里就2019年工业部门数据统计来看看所谓“国际资本的控制与渗透”。关于工业部门，本人选取了两个最重要的指标：资产总计和利润总额，对于国有控股工业企业（简称为“国”）、私营工业企业（简称为“私”）和外商及港澳台投资工业企业（简称为“外”）在41个工业领域以及之和对应的这两项指标分别进行计算。计算结果表明，资产总额中，国：私：外≈4.7：2.8：2.3；利润总额之比则是接近0.8：1：0.8。如果真就这个数字来看，胡乱闯先生所谓的“长期控制某国的国际资本”，其规模真不见得赶得上私营企业…

当然，我们还必须分行业看。比如在铁路、航天、航空设备等关键要害部门中，国有控股工业是占有绝对优势的。经分析可以发现，在41个行业中，外商及港澳台投资工业企业资产总和超过国有控股和私营企业资产总和之和的，只有两个，分别是“造纸和纸制品”以及“计算机、通信和其他电子设备制造”（后两者之和约为前者的91%和80%）。在41个行业中，外商及港澳台投资工业企业利润总额超过国有控股和私营企业资本之和的，有八个，分别是“石油和天然气开采”，“开采专业及辅助性活动”，“食品制造”，造纸和纸制品”， “计算机、通信和其他电子设备制造”，“非金属矿物制品”，“金属制品、机械和设备修理”，“燃气生产和供应”。其中，国有控股和私营企业资本利润总额之和低于外商及港澳台投资工业企业利润总额九成的，只有四个行业，而低于八成者，只有两个行业（“开采专业及辅助性活动”，“非金属矿物制品”）。

从以上行业分析不难看出，所谓某国经济被“被国际资本长期控制”真实性几何。当然我们承认，个别行业，例如“计算机、通信和其他电子设备制造”依然是非常关键的，并且看起来外商及港澳台投资工业企业还占据了一定上风，但是，即便在这个行业里，外商及港澳台投资工业企业在资产和利润上的优势也并非是压倒性的。这距离得出胡先生的所谓“某国经济被国际资本长期控制”的结论差多远呢？胡乱闯先生能够告诉我们，他所谓的处在“被国际资本长期控制”之下的行业，又有哪些吗？还必须看到，所谓“外商直接投资”中，来自香港的资本占据了七成：

那么，这些名义上来自“避税天堂”香港的资本中的大多数，背后又是那些国家的资本取道这里呢？这个问题无疑是极为复杂的。但是，母公司在香港设有的总部和办事处数量至少从一个侧面反映了一些事实：

由以上两表可见，在香港开设分公司的内地资本规模绝对不小。在内地统计中，所谓“外商及港澳台投资工业企业”又是有多少内地资本走了这种“曲线救国”途径以求获取更优惠投资待遇呢？值得思考。但是无论有多少，只要有，统计数字中的“外商及港澳台投资工业企业”所反映的真实国际资本影响力必然是会被进一步打折扣的。即便不考虑这一点，某国对外直接投资和吸引外资的比例也已经是基本相当了。

再来说说胡乱闯先生拿来论证所谓“对外投资净收益在绝大多数年份为负”这个论据吧。据胡乱闯先生说，这就是他说的“MB化”证据，云云。的确，“对外投资净收益在绝大多数年份为负”并不是强大的证明，相关原因及对策各路“学者”也有不少“建言献策、锦囊妙计”，这里就不多提了。但是，能不能仅凭一项对外投资净收益指标来判断所谓“MB”化的强弱，或者实力层次的差距呢？这当然是错误的。列出2015年部分发达国家对外投资和接受外国投资的回报率就可以看出这一点：

https://www.oecd.org/investment/France-trade-investment-statistical-country-note.pdf

大家都知道，意大利（ITA）和加拿大（CAN）是西方帝国主义集团中的重要角色（或许可以称之为三流帝国主义的典型代表），这两个国家也都参与G8这样的帝国主义集团首脑会晤；法国（FRA）德国（DEU）更不用提了，是典型的二流帝国主义强国；相反，在中文的通俗国际知识读本里很容易知道，西班牙（ESP）是“中等发达”的资本主义国家，老实说这个国家究竟算不算典型的帝国主义都存在一定争议，无论哪方面实力，比起以上四国都有明显差距。但是，根据胡乱闯先生的标准，似乎确定，西班牙完全是胜于法德的一流强国，毕竟其对外投资收益率，以及净收益率都胜过法、德；更不用提意大利、加拿大这样的“大买办”了…按照胡乱闯先生的标准，只能得出这样的荒谬结论。如果我们把胡乱闯先生的高明见解扔在一旁，考虑对外投资存量这个概念的话，看起来也许就会合理的多：十张图了解2020年中国对外投资行业发展现状分析 对东盟投资集中在制造业和新加坡

当然，这个表格拿来用作单一指标，也是由缺陷的。比如，上文提到的香港作为“避税天堂”，名义上对外投资存量必然大部分实际上来自美、日和其他一些东亚国家，这些国家的对外投资存量是在一定意义上被低估的。类似的还有荷兰、新加坡、维京群岛，等等。另外，俄罗斯在这里也被严重低估了，等等。但是总体而言，这个表格用来作为参考还是有一定价值的，不至于像胡乱闯先生的断言那样会得出过于惊世骇俗的结论。

西红柿收割机

说完了数据统计再来看看胡乱闯先生对于国际MLM观点的选择性引用。这方面，胡乱闯先生颇得当年王明的真传，虚张声势、狐假虎威，甚至歪曲篡改都是样样在行。胡乱闯先生先是竭力偷换概念，用贡萨洛派来替代国际MLM运动；之后又拉大旗作虎皮，拼命暗示仿佛贡萨洛派支持了胡乱闯先生的论调。这种把戏，是不难戳破的。首先，国际MLM运动中最强大的、有影响力两个组织都并非贡萨罗派，其他MM组织明确反对甚至与贡萨罗派论战者也不在少数；其次，国际上另外几个有影响力的MLM组织对于某国的估计都明显高于贡萨罗派；最后贡萨罗派也不能为胡乱闯先生的“帝国主义国家中捍卫民族利益反对超级大国控制”一类提供任何支持，恰恰相反，他们明确反对这一点。

让我们一一道来。

首先，贡萨罗派的确是当今国际MLM运动中较为活跃的力量，但是坦率地说，其观点又有一定争议性。他们中的很多组织，宣布“贡萨罗是MLM第六导师”、“贡萨罗思想是世界普适的”、“人民战争，直到communism”、“先锋队要军事化”、“持久人民战争是全球唯一Revolutionary road”、“反对提十月革命道路”等等一些非常有争议的观点。胡乱闯先生却在这里对这些情况闭口不谈。我可以坦率地说，对于这些观点，我大部分不同意，但是我支持贡萨罗派在他们自己国家里直至开展人民战争的革命活动。遗憾的是，所有这些宣传“持久人民战争是全球唯一Revolutionary road”组织，除了秘鲁共之外（实际上秘鲁国内的人民战争也是一个争议性话题），都处在“准备人民战争”阶段。同时，这些组织规模相对来说是有限的，距离印共毛、菲共这样真正具有全国范围内影响的程度，还是有不小的差距。

对于贡萨罗派的观点，其他有影响力的组织是怎么看的呢？菲共这里就不提了，毕竟他们与贡萨罗派的争论是公开的，我也不认为菲共的一些提法正确。至于印共毛，当下似乎是不怎么参与争论的。但是不代表他们同意贡萨罗派的一些提法，十多年前他们就很直率写道：“一个半世纪的C主义的发展史中还有一些伟大的共产主义者…以及欧洲和俄国涌现出来的大量坚定的C主义领袖…但是他们没有一个人甚至想把自己的作品作为普遍真理后缀于ML主义。他们创造性地把马克思主义的原则应用到了本国的革命实践。…成功运用并不是发展。所有的发展（也包括思想的发展）都将经历一个从量的演进到质的飞跃的过程。因此，给这一发展过程贴上“思想”、“道路”的标签是没有必要的。除此之外，如秘鲁的经验所表明的，尽管贡萨罗同志作出了巨大贡献，当运动遭遇到大挫折，甚至他目前的角色都存在争议的时候，他的思想是不成熟的。因此，这种情况也会在任何其他国家发生。因此，没有必要因为在他们的国家已经取得一些初步的成功就不适当地急于在MLM主义后面加上一些后缀或者是其他的评价来赞美某些个人…这会增加分歧并可能导致不团结…因此，让我们把没有任何后缀的MLM义作为国际C主义运动的思想基础…这是一个巨大的任务。让我们的后代决定是否要在我们谦虚的工作成果后面加上后缀。”

这里已经说的非常清楚了，我个人也赞成里面的观点。关于所谓“持久人民战争全球有效”观点，印共毛在其建P的重要文件中“Strategy & Tactics of the Indian Revolution”是明确提到了十月革命和中国革命两条道路，并且表示这两条道路有着各自的适用范围的：

显然，这也是与贡萨罗派的观点是直接冲突的。

更不用提，国际上除了印度、菲律宾这两个影响力最大的组织之外，还有不少类似阿富汗等国组织反对贡萨罗派的提法。另外一个目前正在搞Armed struggle的TKP/ML目前已经分裂成两个组织，但是这两个组织都不是贡萨罗派，其中TKP/ML MK写道：“人民战争是Mao同志对科学socialism的最重要贡献之一…在半殖民地半封建国家中是有效的”。

再来说说印度、菲律宾、土耳其等组织对于一些情况的评价吧。这里我不得不自作主张对于作者原句进行修改了，但是可以保证根本含义不变。印共毛早在四年前就提到：“美国正积极试图包围中俄，而仅中国有回避并用计谋胜于美国计划的手段。”菲律宾CP去年把美国等国家称作两个“超级大国”。至于说TKP/ML，由于该组织已经分裂，干脆把两个组织的观点各自都列出来。

TKP/ML MK在其文件中说：“特别是作为一支新的，有欲望的…, 对（西方）集团构成了最大的威胁。…随着经济危机的爆发，帝国主义之间竞争和斗争的加剧尤为明显。在这种情况下，特别是在“西方集团”内部的国家，存在着不容忽视的政治危机，围绕集团主导地位之间的斗争也十分尖锐。”该文件还强调说了列强之间竞争对于世界的影响，并强调对于帝国主义的本质，阶级结构和走向而言，列宁和Mao提出的标准仍然是有效的。

另一组织TKP/ML ÖK则写道：“尽管欧洲和俄罗斯试图为自己寻得空间，他们的位置却取决于另外两个大国…也没有能力在阵营中的经济，政治，军事上发挥领导作用”。除此之外，无论是以上几个组织也好，还是胡乱闯先生心心念的贡萨罗派也罢，对于帝国主义国家之间的矛盾，从来都是谴责、反对的态度，而不是什么“支持某一方反抗超级大国控制”一类云云。这里由于大家都知道的缘故，就不贴了。

至于其他的一些规模较小的组织观点，在这里不一一列举。对于这些值得重视的观点，胡乱闯先生为什么连提一句都不敢呢？由以上可以看出，国际上这几个比较大的、有影响力的MLM组织，对于一些情况的评价尽管也存在着细节上的分歧，但是在基本观点上则是十分一致的。

在这一部分最后谈谈贡萨罗派能否为胡乱闯先生背书的问题。诚然，从以上可以看出，印度、菲律宾、土耳其等国P和贡萨罗派的观点存在着一定的分歧，贡萨罗派相对而言是“低估”的。但是，“低估”与“高估”都是认识问题，贡萨罗派公开主张胡乱闯先生的所谓“帝国主义国家里主要矛头对准美帝及其走卒”一类论调了吗？如果有，为什么博学多识的胡乱闯先生不指出来？恰恰相反，贡萨罗派在这个问题上，立场是坚定的，和被胡先生咒骂的本人一样， “犯了RIM主流派一样的错误”，回到了“过时”的列宁的立场！

2019年属于贡萨罗派的挪威组织在一篇名为“不要在北约和俄罗斯之间选边站！”的短文中写道：

“（一些人）认为，通过‘正确’的处理，北约和俄罗斯等国家之间的竞争可以使我们更接近communism…这里所描述的错误正是1970年代新C主义运动（“ ML运动”）的很大一部分所犯的。…还应该补充一点，即使在帝国主义者之间的矛盾变得更加突出的时期，选边站也是对革命的背叛。 1914年，世界上最大的帝国主义之间爆发了世界大战，列宁的答案不是要支持“受害者”来对抗“侵略者”。马克思主义者不是根据谁是“最大的”，“最糟糕的”或最“具有进攻性的”来确定英格兰/法国或德国/奥匈帝国是否为无产阶级的朋友或敌人。列宁把他们之间的斗争看作是掠夺者之间关于如何瓜分战利品的斗争。…如今，超级大国之间的竞争具有与当时相同的形式。 俄罗斯state保护其利益免受北约进犯，与俄罗斯国家主权或类似问题无关；而是以帝国主义者的身份保护其的势力范围。…俄罗斯在经济和军事上都比美国和北约弱得多。美国是世界上最大的帝国主义者，是世界上唯一的真正超级大国，也是世界人民的主要敌人。但这并不意味着俄罗斯不是帝国主义或者是世界人民的朋友。”

还能有比这篇正是出自贡萨罗派组织之手并在其中得到国际上贡萨罗派非常重要网站之一的“新纪元媒体”支持性转载的短文更能反驳胡先生谬论的吗？在一些贡萨罗派发表的集体声明中写道：

“不可否认，帝国主义系统正在走向崩溃，帝国主义破裂每天都在发生。全世界的帝国主义都正处于普遍危机之中”

又如：

“压迫导致的反抗以及预示其最大崩溃的帝国主义体系危机的发展，并有可能持续许多年…”

对于帝国主义国家之间的描述，也是侧重于争夺而非勾结，任何人只要去粗略看看就不难得出这个结论。这也和胡乱闯先生的所谓“美帝是唯一超级大国，正在控制渗透其他帝国主义国家”一类毫无共同之处。国际贡萨罗派中目前最大的组织为Communist Party of Brazil (Red Faction)，并没有公开的网站。但是，在巴西存在着一些支持贡萨罗派的网站，“A Nova Democracia”就是其中最突出的一个。我在这里不去猜测其与Communist Party of Brazil (Red Faction)的关系，只列举该网站对于俄罗斯角色的描述。（译文中粗体为本人所加）

“这些鲁莽的进步人士认为有某种策略，根据这种策略，形势将阿萨德和普京置于比奥巴马和最终的‘亲西方 ’政府‘更好 ’的位置…这种看法只会导致堕落为“为俄罗斯欢呼”（的立场），…把这种观点与历史现实和要完成的革命任务相比，就完全站不住脚。…即使捂着鼻子“为俄罗斯欢呼”，或者至少在没有走到那一步，但是在文字、言论和立场中表现出某种“偏好”…支持一个帝国主义，反对另一个帝国主义，这（种观点）都忽略了一个事实，即叙利亚战争形势的变化恰恰意味着帝国主义之间矛盾的激化，预示着叙利亚群众将遭受更大的苦难，也预示着另一种强国之间爆发毁灭性战争的日益临近——而这只有世界无产阶级革命大潮才能阻止。简而言之：如果这些人是真正的反帝国主义者，怎么可能以遏制世界上最凶猛的帝国主义为名，去热心地支持另一个有着同样野心的帝国主义呢？”

话说的不能更清楚了。

由此可见，纵然你胡乱闯先生可以借着国际MLM观点的分歧来为自己的私货提供某种“论证”，但是真到了现实立场中，无论哪个国际MLM组织、派系的观点都不能为你提供任何论据。（叛徒普拉昌达派这类已经沦为新兴列强走卒的组织，在这一问题上，反而和胡乱闯先生观点算得上惺惺相惜了...）

远航一号

这与那个桑切斯是一伙的？

西红柿收割机

远航一号 发表于 2023-2-2 23:49
这与那个桑切斯是一伙的？

桑切斯是他的忠实粉丝，他俩的观点很相似。

远航一号

西红柿收割机 发表于 2023-2-2 23:58
桑切斯是他的忠实粉丝，他俩的观点很相似。

他们热衷于批判“贡派”是为哪般？

针对印共毛的粉丝？

西红柿收割机

远航一号 发表于 2023-2-3 00:39
他们热衷于批判“贡派”是为哪般？

针对印共毛的粉丝？

不太懂，他文中的贡派似乎是指一些接受了贡萨罗派观点的中国左派，我待会把这个胡乱闯的文章搬过来。

远航一号

西红柿收割机 发表于 2023-2-3 00:41
不太懂，他文中的贡派似乎是指一些接受了贡萨罗派观点的中国左派，我待会把这个胡乱闯的文章搬过来。 ...

贡萨罗不就是上山打游击吗？

西红柿收割机

远航一号 发表于 2023-2-3 00:44
贡萨罗不就是上山打游击吗？

是这样的，在秘鲁搞人民战争，于是秘鲁那边的一些左派就将贡萨罗的观点上升为比较牛逼的”贡萨罗主义“，一些中国左派就把它们的东西抄了回来，也动不动就说什么，要准备人民战争，要建立军事化共产党，前几年的《PAPER》和《新闻》这两个杂志（疑似是马哲吧分裂出来的某组织的机关报）就很喜欢唠叨这些话

西红柿收割机

可汗（上文的作者）写了三篇文章，胡乱闯也写了三篇文章，这六篇文章都有一个共同的特点：特别喜欢大段大段的引用国际马列毛左翼组织写的文章。
可汗：
斥鷃每闻欺大鸟，昆鸡长笑老鹰非 (上) - 知乎 (zhihu.com)
斥鷃每闻欺大鸟，昆鸡长笑老鹰非 (中) - 知乎 (zhihu.com)
斥鷃每闻欺大鸟，昆鸡长笑老鹰非 (下) - 知乎 (zhihu.com)
胡乱闯：
清风不识字，何必乱翻书（上） ——评可汗的雄文和学风 - 知乎 (zhihu.com)
清风不识字，何必乱翻书（中） ——评可汗的雄文和学风 - 知乎 (zhihu.com)
清风不识字，何必乱翻书（下） ——评可汗的雄文和学风 - 知乎 (zhihu.com)
感慨一句，文章写的真长，引用的东西真多。

西红柿收割机

清风不识字，何必乱翻书（上） ——评可汗的雄文和学风

胡乱闯，2021.4.18，来自：知乎

https://zhuanlan.zhihu.com/p/365692442

笔者早先已在第一时间说过，可汗新的雄文，无非还是老的一套。所谓老的一套，那就是：深文周纳，捏造观点；自树靶子，自射三箭；东拉西扯，倒打一耙；偷换概念，颠倒是非；以其昏昏，示人昭昭；知识私有，就怕人查。总之，深得四库馆臣的真传。

可汗从笔者文章中引用的一句【1963年的《关于国际CP运动总路线的建议》就有“在美帝控制或者企图控制的资本主义国家里，工人阶级和人民群众的主要打击对象是针对美帝，也针对出卖民族利益的垄断资产阶级和国内其他反动势力”之语。】就得出【因此，对于除美帝之外的其他帝国主义国家里，甚至直接认定“主要打击对象是针对美帝以及出卖民族利益的垄断资产阶级和国内其他反动势力”】。这实质上就已经是滑坡逻辑了，因为，笔者并没有宣布【除美帝之外的其他帝国主义国家】全都是【美帝控制或企图控制的资本主义国家】，也就是说，可汗从一开始就已经是在深文周纳、捏造观点以便自树靶子。

果不其然，接下来可汗进一步使用滑坡逻辑，又歪曲笔者原话，在此基础上把笔者的观点篡改为【胡乱闯先生甚至公开宣布，在除美帝之外的帝国主义国家里，只有美帝和“出卖民族利益的垄断资产阶级”才是主要敌人！】稍有小学语文知识的人不难看出，在可汗那里，经过两步，【国内其他反动势力】就已经消失不见了。

完成了这种不高明的“捏造观点，自树靶子”之后，可汗引经据典，对笔者大加挞伐，指控道【那么“不出卖民族利益”、积极捍卫自己“民族利益”，甚至与美帝“作斗争”的那部分“垄断资产阶级”呢？在胡先生看来，当然就不是主要敌人了！相反，还是有着共同主要敌人的“准盟友”呢！】那么，笔者想请问一句：莫非，在可汗看来，普京为代表的那部分Bourgeois state apparatus，就不是俄国的“反动势力”，不属于“国内其他反动势力”了么？由此看来，有望【早日与久加诺夫之流握手言欢】的恐怕不是笔者，而是可汗。

大家看，只要这样稍作小学语文水平的句法分析，大家就不难看出：可汗【深文周纳，捏造观点；自树靶子，自射三箭；东拉西扯，倒打一耙】是有多么的明显了。在这种情况下，引用经典著作加以反驳甚至都已经成为毫不必要的事情了。毕竟，可汗攻击的并非笔者的观点，不过是他自己捏造出来的观点。本来，对于可汗先生捏造别人观点的手法，这么长时间下来笔者也勉强了，不过话又说回来，可汗为了攻击笔者，已经不惜公开站到了1963年反修阵营的对立面，树靶子树到了主席头上。对此，笔者还有什么话可说呢？只是这难免令人联想到阿瓦基安分子指责“还是社会主义国家”的CCCP和炎国业已陷入“民族主义倾向”、并以“更彻底的国际主义方式”自吹自擂的姿态。

【深文周纳，捏造观点；自树靶子，自射三箭；东拉西扯，倒打一耙】完了之后，就到了可汗【偷换概念，颠倒是非；以其昏昏，示人昭昭】的阶段了。

在这一阶段，可汗看似旁征博引，其实对于佐证其荒谬主张毫无帮助，反而暴露了其【以其昏昏，示人昭昭】的本质。比如说，可汗不仅否认美帝如今仍是世界上唯一的超级大国、第一世界的唯一成员，甚至连美帝目前在国际资本主义世界体系中的地位超过1989年以前都要否认。为此，还列举什么颜色革命次数减少、美帝发动战争数量减少等等论据给自己壮胆。难道可汗忘了，“热爱和平”的川普继续在阿富汗和伊拉克进行战争，继续对许多国家发动军事打击吗？难道可汗忘了，2019年玻利维亚刚刚发生过颜色革命吗？（虽然因为抗击疫情不力，阿涅丝政权如今已经被迫黯然下台了，但是毕竟一时颜色革命成功，执政了一年多；反观拉美同期另一派资产阶级在巴西、秘鲁、智利等地的群众运动，又是什么结局呢？）

其实，有基本键政常识的人也知道，今天美帝再虚弱，其力量也比1989年以前强大的多。当时，苏修不仅让美帝【不能轻松解决掉对手，还要拉上欧洲、日本等一起来】，而且还能主动出击，在非洲、在东南亚、在拉丁美洲到处扶植代理人跟美帝打热战。这样级别的对手，美帝今天拔剑四顾，还存在吗？就是可汗所谓【传统美帝势力范围新加坡】，在当时也是左右逢源，一度成为苏修势力在东南亚经济渗透的桥头堡（参见《苏修对新加坡扩张大事记(1963-1973)》），新加坡与苏修的疏远始于（美军撤出越南的）1973年，1978年左右才全面恶化（参见《冷战时期苏联在新加坡大国均势战略中的地位及变化》，双边关系转冷的1970年代恰恰是苏修最为鼎盛之际），此处不再赘述。

更进一步说，是否能够“轻松解决掉对手”其实还不是关键，毕竟胜败乃兵家常事嘛。笔者此前在《以其昏昏焉能使人昭昭》中已经点到了【“两个平行的世界市场”并存】的问题（可汗先生是对此无视的）。苏联变修最终导致了社会主义阵营的不复存在，苏修从社会主义历史时期继承下来的不仅有政治军事同盟（华约）、经济同盟（经互会），还有同样改变了性质的“平行的世界市场”。这样一来，在“修”已成“帝”的情况下（这是有一个过程的，不是说一变修就立即成“帝”了），苏修社会帝国主义跻身第一世界的“两霸”行列就是自然而然的事情了。

不过可汗又不止步于此，反而进一步从深文周纳升级到了无中生有，捏造本人观点声称【关于所谓某国经济“被国际资本长期控制”这一论调，是乌有之乡十多年前就多次炮制的一大谣言。滑稽的是，以MLM理论家面目示人的胡乱闯先生也是这一谣言的大力鼓吹者，尽管，他没有给出任何证据来证明这一点！】、【胡乱闯先生所谓的“长期控制某国的国际资本”】。

这里，还是让大家看看笔者早前公开宣布过的观点吧：【十几年过去了，炎国的帝国主义化是早已确定了，问题在于另一方面，即“美国和其他帝国主义国家的大康白度、新殖民主义的助手”，这个另一方面，是否由于帝国主义化而消失或至少变得无足轻重了呢？笔者的回答是没有，并且在最近的将来不会】、【试问，“成为美国、日本、德国等不同帝国主义国家的消费品工厂和资本投资市场”是否算（至少在一定程度、某些方面）被“控制”？】（胡乱闯：【答可汗先生】“反抗控制”与侵略扩张实为同一事物吗？ ）

到此，一切真相都已经大白了。可汗又是分析资产，又是分析利润，算出国际资本仍在炎国工业部门资产总额里占据23%份额、在利润总额中占据31%份额（说实话，这一点是本人也没有料到的，即今天炎国依然有如此大份额的利润属于国际资本），发现四十一个行业里外资在利润规模中占绝对压倒优势（而不仅仅是排名第一的相对优势）的行业竟然还有八个，等等（当然，细究起来，走国被国际资本控制的行业远不止被可汗先生所列举出来的那八个，此外可汗先生的论证方式也存在问题，这里暂不展开），最终不得不承认【当然我们承认，个别行业，例如“计算机、通信和其他电子设备制造”依然是非常关键的，并且看起来外商及港澳台投资工业企业还占据了一定上风】（后面所谓【外商及港澳台投资工业企业在资产和利润上的优势也并非是压倒性的】则属于莫名其妙，利润份额都过半了，怎么还能说不是压倒性呢？）。这一切论证，无非是起到了意料之外的结果，即：证明笔者的观点正确，而乌有之乡的观点错误。在此不得不感谢可汗，为本人提供了如此服务，但是恕笔者不能支付报酬。

可汗费尽心机，挖空心思，采取这种凭空捏造的办法，到底是什么目的呢？无非是要窃取笔者正确的观点，去攻破乌有之乡明显错误的观点，然后自欺欺人说乌有之乡就是胡乱闯，于是宣布自己胜利，从而达到“倒打一耙，讳败为胜”的目标。这样看来，可汗倒有几分向荣的味道了。何必如此呢？还是学学乌兰泰，承认一下自己不得不赞同对方正确的观点吧。

如果可汗只是窃取他人的正确观点来打稻草人，以在论战中收取自欺欺人的“胜利”，那么这种学风纵然卑劣，但倒也可以证明可汗毕竟在论战中学到了些什么东西。可惜的是，可汗不愿停留在学习上，而是妄图自己乱加发挥，结果适足暴露自己【以其昏昏，示人昭昭】。

比如说，可汗拿出一张2015年各国对外投资收益率和接受外国投资收益率的柱状图，就想证明西班牙的“净收益率”（什么净收益率？对外投资的净收益率么？如果指的是两个收益率的算术差额，那叫“投资收益率差额”）则要超过法、德。可是笔者们都知道对外投资净收益=对外投资收益—接受外国投资收益=对外投资总额*对外投资收益率—接受外国投资总额*接受外国投资收益率。这张柱状图上既看不出各国对外投资总额和接受外国投资总额，又怎能算出对外投资净收益的正负呢？既连这个净收益都算不出来，又怎么算出什么“净收益率”呢？（对了，可汗的这个“率”，分母到底是什么，也不得而知，而且似乎找不到很好的对象。）

然而实质上，笔者与可汗在《根本的分歧在哪里》（此文已惨遭不幸，但诸位还可以用快照自行查阅）里讨论的是列宁所谓食利国问题，那么就应该看看帝国主义国家（这是前提）到底食了多少利。根据OCED数据（可汗所引即是，不妨自己找出来读读全文，不要只拿图片当救命稻草），2015年法国的对外投资收益是660亿欧元，而西班牙（姑且不说她是不是帝国主义国家吧）的则是450亿欧元；根据两国接受外国投资存量和收益率进行粗略计算，两国所接受外资的对外收益均为200余亿欧元。这样，法国的对外投资净收益就高达400多亿欧元，而西班牙则仅为200多亿欧元。这是因为虽然本年西班牙对外投资回报率比外国投资回报率高了3%（法国仅高2%），但是法国对外净投资较多的缘故。法国是比西班牙更大的食利国，不但没有被可汗的几张图否定，反而是被肯定了。

当然，笔者从来也没有把食利多少当成帝国主义的唯一标准（这本来就是室点密先生的无中生有，正如他给笔者强加的包括但不限于所谓“支持爱国资产阶级”一类其他罪名那样），甚至也没有像可汗那样急于宣布加拿大是帝国主义、西班牙则不是，然而笔者必须说：事实就是事实。2015年法国对外投资净收益为正400多亿欧元，某国则是负650亿欧元以上（《2015年我国国际收支格局》）。笔者关心的，始终只是帝国主义国家的食利问题，同可汗的东拉西扯无关。

像这样开局一张图，信口随便说的胡言乱语，也要当真，似也太搞笑，只能骗骗未受过中学义务教育的人。至于室点密先生之后只看存量不看净收益的做法，更是无视了剩余价值的流向，也就是根本回避了谁食利这个问题（而仅仅是讨论谁进行了资本输出——资本输出与否不是不重要，但这是另一个要件、另一个问题，而且也根本没有人否认某国正在大规模资本输出），简直是本末倒置的行为。就不要说他自己也发现了的美属维尔京群岛、荷兰、新加坡等漏洞了。

笔者的观点是：炎国确实是帝国主义国家，但目前还很难算是食利国，帝国主义国家和食利国之间不能简单地划等号。如笔者在之前的文章中介绍过的那样，贡萨洛派实际上也持有此观点。

2016年的《论国际形势和国际共产主义运动的任务》如是说：

【此外，也没有“露炎阵营”，他们之间也存在矛盾（原文如此，笔者并非完全赞成这一观点）。年轻的炎修社会帝国主义在重新瓜分世界中不占很重要的地位。因为与其他帝国主义列强相比，它的进攻能力有限。随着针对炎国的遏制和第一次勾结的开展，它已成为美国、日本、德国等不同帝国主义国家的消费品工厂和资本投资市场。】

《2019年国际五一劳动节：敢于斗争，敢于胜利！》如是说：

【炎国的社会帝国主义者们，恢复了他们与美帝国主义的联系，如今却付出了代价。他们是美国国债主要的购买者，被迫耻辱地屈服于美帝国主义，被强制要求通过一条新法律来允许外资更多地进入和开放更多的部门。美国努力分裂欧盟，这通过西欧主要帝国主义是否从露帝国主义购买天然气等诸多事务对联邦德国的影响来实现。】（注：所谓“被强制要求通过一条新法律”似乎是指2018年在《负面清单》中放开部分行业对外资的股比限制或者准入限制，当然其受益者并不仅仅是美资）

2019年11月的《拉丁美洲：在军事化的ＣＰ领导下，全面发展不断增长的人民抗议，服务于people's war的发动！》如是说：

【官僚派系的政府，作为与买办派系同样忠实的帝国主义走狗，对委内瑞拉、厄瓜多尔、阿根廷、玻利维亚等国家的进行了双重的帝国主义掠夺：帝国主义直接投资（外国直接投资，FDI）和外债（在90年代转化为“主权债务”）的增长，改称“新提炼法”来掠夺我们的自然财富，并带有一些经济政策上的细小差别，例如“民族主义政策”、“反帝国主义”，有时也称为“21世纪社会主义”。这些都是为单一霸权超级大国美帝的计划服务的，这导致了金融投机和全球债务的空前增长，资本作为主要的外国直接投资通过其子公司，中间商品和大宗商品贸易，向炎国和第三世界国家进行资本输出。在美帝国主义的霸权下，将所有这些国家纳入国际货币基金组织和世界贸易组织的权威之下。】

可汗先生出于树靶子的需要旁征博引，引用了不少贡萨洛派的反帝文字。问题在于，难道只要跨入了帝国主义阶段（其实，炎国在走上资本主义道路之后也不是马上变成了帝国主义国家），被资本输出与“帝国主义争夺”之间就能简单地划等号吗？在这里贡萨洛派说得非常清楚：炎国已成为帝国主义（2016，2019.11），业已参与到了“重新瓜分世界”的争霸之中（不过贡萨洛派又认为其尚不占很重要的地位，这一点值得商榷）（2016）；但他仍像第三世界国家那样受到“单一霸权超级大国”美帝和其他食利国的资本输出（2016，2019.11），“屈服于美帝”（2019.5）并被纳入美帝的霸权之下（2019.11）。显然，贡萨洛派根本不认为二者是同一回事。