“发展”就是硬道理吗？

远航一号

　李昌平 2023-11-09 来源:李昌平|头条

　发展才是硬道理。这话和“不管白猫黑猫捉到老鼠就是好猫”一样影响深远！

　　但有些发展，可能是没道理的，也应该引起重视了！

　　例如，周口留守农民成群结队“捡拾”玉米棒子和中药材事件，就说明周口农村农业发展未必都有道理！

　　当然，不仅仅只是河南周口。

　　例如：

　　1.农户养两头猪，自宰自吃自交易，养也违法宰也违法，卖给隔壁老王更违法。这导致全国百分之九十九的农户不养猪、养不了猪，导致数亿农村留守老人吃肉难、种地贵，导致中国养猪产业“房地产化”了，这样搞养猪产业现代化的所谓发展，就没什么道理！

　　2.“猪多—肥多—粮多—猪多”的大循环农业彻底完蛋了，现代农业搞成了彻底的石化农业，中国占世界7%的土地，使用了世界35%的化肥，这样的农业现代化发展，就不是什么硬道理！

　　3.在农产品供求平衡或供大于求之后，财政还在花大钱补贴农产品生产，鼓励千千万万分散小农继续追求农产品数量增长效益——增产不增收或减收、勤劳不一定致富甚至致穷。这样的发展，就是没道理！

　　4.把农民集体的集体建设用地收括得干干净净，农民及集体只限于有种庄稼的权利了，农民及集体没有了集体建设用地可用，农民及集体如何搞一二三产业融合发展，如何实现全面小康呢？振兴乡村还是为农民振兴吗？这样搞发展，就毫无道理！

　　5.集体的土地，集体不能拿土地在银行抵押贷款搞发展；集体的土地，资本家征用后或流转经营后，资本家可以拿土地在银行抵押贷款搞发展。这样的发展，无道且无理；

　　6.集体的土地被政府规划了，集体不能按政府的规划自主搞开发，只能政府征用后卖给资本家搞开发。这样搞发展，无处讲道理！

　　7.私营企业依法经营，经营自主权神圣不可侵犯；集体企业依法经营，经营自主权政府多个部门或某些“公仆”可随意侵犯。这样发展，无处讲道理！

　　8.扶持农民孩子进城打工或创业，不扶持农民集体经济联合社进城办超市或投资建市场，没道理！

　　9.农户承包地流转给个人或民企，财政给个人或民企扶持；农户承包地流转回村集体土地合作部，啥扶持都没有。这如何实现邓小平所设计的“二次飞跃”呢？这样搞发展，无道理！

　　10.农村农业服务社会化，财政有高补贴；农村农业服务组织化，财政无补贴。这如何发展农村社会主义事业呢？这样搞发展，无道理！

　　……

　　有领导人提出“科学发展观”，也有领导再三强调要“高质量发展”农村社会主义事业，科学发展和坚持科学社会主义的高质量发展，才是硬道理！

　　农村农业，不讲科学发展观，不坚持科学社会主义的高质量发展，不仅仅只有周口留守老人们成群结队“捡拾”玉米，可能会发展为全中国农村留守老人们都会成群结队“捡食”玉米。这或许只是时间的问题！

李方舟

邓小平作为一个矢志不渝的委人，一辈子有很多“理论”，其中最著名的就是“十个如果”：
(1)如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了百分之九十的人生活富裕问题;
(2)如果按照现在开放的办法，到国民生产总值人均几千美元的时候，我们也不会产生新资产阶级，基本的生产资料归国家所有、归集体所有，就是说归公有;
(3)如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了;
(4)如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了;
(5)但风气如果坏下去，经济搞成功又有什么意义?会在另一方面变质，反过来影响整个经济变质，发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界;
(6)如果走资本主义道路，可能在某些局部地区少数人更快的富起来，形成一个新的资产阶级，产生一批百万富翁，但顶多也不会达到人口的百分之一，而大量的人仍然摆脱不了贫穷;
(7)我们实行的是社会主义制度，我们的人均四千美元不同于资本主义国家的人均四千美元，特别是中国人口多，如果那时十五亿人口，人均达到四千美元，年国民生产总值达到六万亿美元……就表明社会主义优于资本主义;
(8)如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。中国搞现代化，只能靠社会主义，不能靠资本主义，历史上有人想在中国搞资本主义总是行不通。我们搞社会主义虽然犯过错误，但总的来说改变了中国的面貌;
(9)如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子;
(10)如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化。解决的办法之一，就是使富起来的地区多交点利税，支持贫困地区发展。