毛建国后应把党指挥枪改为民指挥枪

马列托主义者

               
毛建国后应该在进行社会革命（就是经济关系革命）的同时进行政治革命，把党指挥枪改为民指挥枪


以经过论，那么我们对唐宋元明清也没有经历过，难道就不知道唐宋元明清的事或进行判断吗，这是狭隘经验主义。
斗书记就不对，为什么要斗书记，书记不对你不支持他就可以了，何必斗呢？他上不了台如何来危害你，他是如何成为书记的？是斗他的人把他选为书记吗？是官僚主义任命安排的。要对政党本身进行斗争而不是书记，应该是在民主制定的规则下由政党之间的竞争赢的群众支持而不是斗书记。
不登记注册也不对，这些都是官僚主义做法，没有章法，乱斗一起，你民主制度不建立起来，人民如何掌权，毛搞到最后，人民掌权了吗？，人民需要学会民主，并在心里形成民主最大，民主产生的法规必须遵守否则必须镇压，就这么简单，人们应该组织政党，通过政党活动来搞政治，当邓试图违宪的情况下，其他政党和独立的武装力量可以对其镇压，即使毛做不到，也应该尝试去做，这就是政治革命，而不是乱套的文化革命。毛建国后就应该反对党指挥枪的老做法，应该让枪独立出来，由民主控制，就是民指挥枪。
列宁没有指定接班人虽然结果和毛指定接班人一样，但是列宁依然是正确的，至少托洛茨基在不指定接班人下还是可能胜出的，列宁晚年的革命任务就是反官僚主义反民族主义，但是他没有时间来做了，列宁甚至认为在社会主义社会应该允许资产阶级政党的存在。
毛在你说的他人搞的个人崇拜下，他就是上帝，他还怕什么。当时有人要给列宁做铜像搞个人崇拜就被列宁反对掉了
附：
老汉：
文革你经过没有？那时的党组织还有作用吗？共产党的书记大部分都成了被斗争的对象，你说这不是反党是拥护党？文革期间群众自发的组织千千万，也不用登记注册，没有一个组织是受共产党支配的，你不知道吗？在走资派控制着全国的各个部门的情况下，通过人民选举是不可能产生真正为人民掌权的接班人，这也是你说的“特殊时期的特殊办法”，特殊办法选定的接班人最后一个也没有成，列宁没有指定接班人，却上来了你最讨厌的斯大林，你拥护的托洛斯基，怎么没有上台？所以在这种体制下，指定不指定其结果是一个样，这说明只有在人民真正掌权之后，人民才能选出自己的代表，他们才能有监督权和罢免权。毛泽东没有完成这个任务是遗憾。
  你说毛泽东独裁，全世界你给我找一个出来，包括列宁，谁让人民起来运用“四大”来造自己建立起来的政府和共产党？全国几百万红卫兵大串连，没有武警维稳，毛泽东如果是一个怕人民的独裁，他难道不怕被人民推翻吗？他对人民是相信的，不会连几个百姓到北京上访都害怕，过天安门连汽车窗子都不能打开。

  用这样可笑不可笑的语气来讽刺人，你不觉得可笑吗？自己不懂不要老是装懂，你对毛泽东一些看法不是你自己亲身的经历，你是从右派哪里看来的，我可是亲身经历的。

马列托主义者

党指挥枪，是党未夺取政权前为党服务的，是1949年前具有合理性和必要性，因为当时与其对立的党国民党也有自己的军队，所以是对等的，但是毛赶走蒋介石后建立了政权，继续党指挥枪就不对了，应该进行政治革命，建立民指挥枪的制度，只要有谁试图改变民主产生的法规（比如宪法），枪就可以对其进行镇压，从而维护国家制度和宪法，就能保证民主产生的公有制和计划经济制度。否则党的核心变质或党变质，而党又指挥枪，那么民主成空，民主制度是需要暴力机器维持的，暴力机器必须民主控制，这是马克思主义观点，只有在国家消亡或民主消亡后，暴力机器才能消亡。
多党制也应该是毛建立政权后的选择，让工人阶级能通过政党进行政党活动形成法制下的政党政治

马列托主义者

你可能会说刚建国后，还必须有个过渡时期，这是对的，但是到1966年，已经过去17年了，就应该做这个政治革命了，而不是发动文革

即使人民选错了领导人，也应该让人民选而不是毛指定，民主是需要民自己去掌握的而不是毛代理，更不要说毛的代理指定本身就没有得到好的结果。

onceninerfan

鼓噪“民指挥枪”不是别有用心，就是幼稚。文化大革命中的武斗，可以算得上是“民指挥枪”，虽然事实上是开始是“枪”被指挥“不作为”（即中共中央要求解放军不介入武斗），后来民间武装械斗愈演愈烈不得不实行军管，才结束了武斗之乱。
美国允许私人持枪，也算是“民指挥枪”，现在越来越多的枪案（据说滥杀了诸多无辜），搞得奥巴马政府不得不动手禁枪了，虽然还只是攻击性武器。不过楼文这里讲的要被指挥的“枪”当然不是鸟枪汽枪，而是真正可以用来杀人的家伙，也就是奥巴马所说的“攻击性武器”。这样说来，世界上唯一的号称所谓“民指挥枪”的美国也在改变初衷了。而从另一方面讲，美国要国会才可以动用军队，据说也可以算作“民指挥枪”，可军队“保家卫国”的职能在国家重大灾害中的表现不彰（比如卡垂娜飓风袭击新奥尔良一个来星期才有持枪的大兵进入新奥尔良，不过是国民警卫队而不是真正的军队，而且是去杀人的而不是去抢险救灾），搞得美国人都开始羡慕中国在处理重大自然灾害时进行军事动员的规模和效率。
楼文的观念可能比起奥巴马已经“落后”了。或者楼文作者的家人被“民”“指挥”的枪崩了几个，大概就会思想觉悟起来。

马列托主义者

onceninerfan 发表于 2013-5-12 09:11
鼓噪“民指挥枪”不是别有用心，就是幼稚。文化大革命中的武斗，可以算得上是“民指挥枪”，虽然事实上是开 ...

什么论七八糟的东西，你理解了我讲得东西吗？

onceninerfan

你这样的，就欠枪子儿伺候。

马列托主义者

onceninerfan 发表于 2013-5-12 10:57
你这样的，就欠枪子儿伺候。

不知又是那个马甲，老是和老子作对，要维护毛右利益。

马列托主义者

美国是资产阶级民主控制和管理枪，无论如何都是有效的，有效地维护了私有制和市场经济资产阶级利益
中国就应该建立无产阶级民主控制和管理枪，而不是党国体制，党指挥枪，这样才能有效维护公有制和计划经济无产阶级利益

onceninerfan

你就是装孙子。心里是蛮想当“老子”的，实际上是美日的龟儿子。
不管美国的资产阶级，还是中共，都明白枪的重要性，所以都抓着枪不放。你要想“指挥”枪，就得有胆先自己搞一杆来，不过枪子儿不长眼，小心崩了你狗头。

远航一号

请onceninerfan 网友避免使用不正当语言，共同维护良好讨论气氛。