|
揭密舆论背后的真相！ 来源：红歌会网 | 作者：时代尖兵 | 点击：1731 | 时间：2013-09-25 20:32:42
1、毛新宇的题词为何一直这样烂？
近读网文《毛新宇将军不宜四处题词》，我很疑惑，许多年过去了，毛新宇的题词为何一直这样烂？题了那么多词，别的不说，单就“毛新宇”3个字也该练出来了，为何一直没有长进？其实，毛新宇的字不可能一成不变，之所以一直很烂，是因为有人PS造假，目的是通过诋毁毛新宇，抹黑毛泽东。
2、“白岩松之问”是新的“造神”工具
白岩松最近质疑王立军为何坐轮椅出庭，我对此不感兴趣，我感兴趣的是，为什么在众多媒体禁止讨论该案的情况下，仅有白岩松、李庄等少数人有机会发问和讨论，同样的问题，如果是我“时代尖兵”提问，早被删帖了，即便不删，也早被扔进犄角旮旯，哪有机会被媒体推荐？原因其实很简单，薛蛮子倒了，李开复病了，媒体必须培养新的网络大V主导舆论，其方法是让重点人垄断热点新闻和时政焦点的话语权，借机吸引网民，许多大V就这样被培养出来了。
3、“御用”两字透玄机
新浪等众多网站9月24日发文《探秘朝鲜歌舞团：金正恩御用乐团新潮前卫》，百度后发现含“金正恩御用”词条的新闻还真不少，如《金正恩与罗德曼看球，御用美女保镖眼神犀利》、《金正恩御用第一美女首次曝光》、《御用厨师评金正恩：赏罚分明，并非大恶人》等，这些文章不全是骂金正恩的，表面上很客观，但“御用”两字透出玄机，即许多媒体是反朝的。
4、林彪的功劳是不是最大？
近读《中共元老评林彪：功劳最大，下场最惨》，被“中共元老”四字吸引，看后才知道这个神秘人物居然是李锐，李锐是什么货色，相信大家心知肚明。他说“林彪对党的功劳最大”，纯粹是罔顾事实，因为林彪充其量是员战将，对党的贡献只是某个方面，而且如果他的功劳最大，那毛泽东、周恩来、刘少奇等人该往哪儿放？虽然我佩服林彪，但反对用林彪战功否定毛泽东等人。“下场最惨”之说同样亟需商榷，毛泽东功勋卓著，逝世后不断被抹黑，连妻子女儿、侄子女婿都受到牵连，有的坐牢，有的失业，不知道这算不算最惨？
5、请多将文革和改革对比
《什么是人间地狱，请看文革的这些真实统计数据》中引用了作家秦牧对文革的评价：“这真是空前的浩劫，几百万人含恨以终，多少家庭分崩离析，多少少年变成了流氓恶棍，多少书籍被付之一炬，多少名胜古迹横遭破坏，多少先贤坟墓被挖掉，多少罪恶假革命之名公开进行！”此外，该文还列举许多数据证明文革很“罪恶”，如“一九六六年红色恐怖杀人十万；文革初期自杀者约廿万人；武斗为文革死人第二波高峰，一年死人三十到五十万”等。以上数据的真实性难以考证，我懒得理会，只想告诉作者，请多将文革和改革对比，单纯列数据没有意义。如秦牧那段话，用来描述当下最为恰当。
6、推进“养老市场化”是核心
公知精英最近加大了妖魔化“养老双轨制”的力度，我很奇怪，既然“双轨制”那么可恶，为什么不让工人农民的养老问题由国家负担，非要剥夺公务员的养老待遇？其真实目的，无非是把公务员养老推向市场，让资本家多赚几个钱而已。可见，推进养老市场化才是核心！关键是，养老市场化有前途吗？恐怕包括公务员在内的多数中国人，都将面临无法养老的困境。
7、别被“假洋鬼子”骗了
读完《德国之声：网络“文革”逼近中国》，透过该文浓浓的“中国味”，断定它出自国人之手，属“出口转内销”。该文把有人借“禁谣”压制“言论自由”污蔑为“网络文革”，其实是胡说八道，因为文革主张“大鸣大放大字报大辩论”，而且毛泽东早在1955年就撰文《驳舆论一律》，指出“在人民内部，是允许舆论不一律的，这就是批评的自由，发表各种不同意见的自由，宣传有神论和宣传无神论（即唯物论）的自由”，因此，普通民众通过“四大”享有充分的言论自由，尤其是批评政府和官员的自由，否则不可能有那么多老干部被“迫害”，跟现在的噤若寒蝉形成鲜明对比，怎能把两者混为一谈？
其实，德国之声类似“美国之音”，由联邦政府出资兴办，1953年开播，靠制作广播、电视及因特网资讯服务全球。这篇文章很可能来自德国之声中文网，该网是少数能在大陆落地的境外媒体之一。可见，并非所有标着“德国之声”的文章都是德国人写的，许多是中国同胞的大作，只不过借德国之声赚个噱头罢了！因此，当大家看到含有“美国媒体”、“德国媒体”等标题的文章时要小心了，因为这些所谓“境外媒体”除了可能是中文网站外，还有可能是某些同胞在境外办的媒体，我们千万不能被“假洋鬼子”迷惑。（2013-9-25）
| 
发表于 2013-9-25 22:41:33
分享
收藏
