经过30多年的改革，中国老百姓已经练成了火眼金睛

远航一号

著名经济学家厉以宁先生对中国新一轮国企改革发表了一系列观点，我准备就他的观点在强坛发表系列评判文章。今天是第一篇。

厉以宁说；今后改造国有企业体制的着重点不在如何调整国有资产监督管理部门的权限，而在于把它的权限限定为只管国有资本的配置，而不再管国有企业的运作。

我认为，厉以宁的上述观点是错误的，因为我国宪法规定的以公有制为主体的国企是指国家所有，国家经营的国企，而不是只管资本配置，不管企业运作的国企，只含国有资本，甚至是国有控股的企业，如果不由国家领导和经营，这样的企业不能叫国企，不管这些企业中包含的国有资本多么庞大，那也是不符合公有制为主体的要求的。

为什么这么说呢，道理何在呢；

1，西方资本市场经济国家为什么有国企。
早期的资本主义国家实行完全自由市场经济，是没有国企的，只是由于西方国家不断爆发生产过剩经济危机，由私人控制的供水，供电，电信等公共服务系统更是因不赚钱而问题尤为严重，为了缓解老百姓的困苦生活，保障基本的公共服务，各国纷纷开办国营公司，将许多不适合私人经营管理的公共服务收为国家管理和经营。例如自来水，电力，煤气，邮政，甚至铁路，公交等。既保证了老百姓基本生活，又缓解了经济危机。

所以西方资本市场经济国家的国企一般限定在公共服务部门，限定在那些不太适合市场竞争的领域

2，发展中的市场经济国家为什么需要国企
发展中国家需要国企有两个作用；
1.1，与西方资本市场经济国家一样，不适合私有市场竞争的公共服务领域由国家经营，这点与西方发达国家相同
2.2，与西方发达国家不同的是，发展中国家拥有国企还有更为重要的作用和功能，这就是集中国家的力量，集中人力，物力，财力，在科学技术，生产销售管理技术上，全面追赶西方发达国家，使自己的国家能够尽快成为一个高收入的发达国家。

发展中国家利用国企来全面追赶西方发达国家与西方垄断资本的利益是冲突的，对西方垄断资本来说，发展中国家如果进入高收入发达国家，西方垄断资本将失去廉价产品供应，廉价资源和廉价劳动力供应，所以西方垄断资本是强烈反对发展中国家拥有强大的国企的。

3，中国为什么要有强大的国企
与一般发展中国家不同，中国还是一个社会主义国家，中国的国企至少承担以下三大功能
3.1，保障不适合私有制市场经济竞争的公共服务系统
3.2，集中国家的人财物力量全面追赶科学技术，管理技术甚至科技创新，促进中国尽快成为高收入发达国家
3.3，缩小贫富差距，维护工人阶级的主人翁地位。中国的国企工人收入普遍高于私有企业，这就是在缩小贫富差距，令人困惑的是，国企工人收入高于私企竞被人说成了扩大贫富差距，真是颠倒是非，黑白不分。

我们如果按照厉以宁先生的国有资本体制改革的观点，国家放弃对国企的经营，只管资本配置，国企成了与其他外资，民营，非控股企业一样的惟利是图，只要赚钱，只要利润的企业，这样的国企还具有以上三大功能吗，中国还有希望进入高收入发达国家吗。

所以，国企，只能是国家所有，国家经营的国企才是公有制经济，拥有一大批强大的不但国有而且由国家经营的企业才能真正维护我国宪法规定的公有制为主体的多种经济体共同发展的基本经济制度。

经过30多年的改革，中国老百姓已经练成了火眼金睛，奉劝厉以宁之流，你们那种打左灯，朝右转，明修栈道，暗度陈仓的把戏该收场了。