文革50周年反思：文革新认识

马列托主义者

bapl 发表于 2016-4-27 19:35
文化大革命就是要通过对干部的批判，避免走上跟苏联同样的道路，具体的办法就是革新社会主义制度，实行巴黎 ...

国家层面普选产生公仆，而毛是任命制和接班人制，国家层面的官僚几乎全部是自上而下任命的，对于未来的领导人也是任命的（接班人制）
而群众可以自由组织政党，而毛只认自己的共产党，反复讲不能反党
这些都是违背共产党宣言和巴黎公社原则的
其次官僚被批斗，很多还是官复原位，批斗制确实是毛独创的，不过这种非马克思的方式根本无法维护无产阶级专政，马克思说什么是无产阶级专政，看巴黎公社，巴黎公社的失败不在于这个原则，而是巴黎公社不过是一个城市，相对于当时的反动势力实在太弱小，但是这个原则如果没有，巴黎公社同样会失败，不过巴黎公社是在一种非常的时期，或许当时可以采取一些非常措施，不过我认为巴黎公社还是太弱小了。但是这个原则应用在苏联中国这样的大的革命的国度一定能保证无产阶级专政。应该巴黎公社原则就是坚持托洛茨基不断革命论，不但能保证一国的无产阶级专政，并且不断扩大，直接导致世界社会主义革命的成功。没有巴黎公社原则（真正的工人民主），公有制计划经济的优势无法一直保持下去最终战胜资本主义。

bapl

反文革者就是反巴黎公社原则！

bapl

文化大革命就是要通过对干部的批判，避免走上跟苏联同样的道路，具体的办法就是革新社会主义制度，实行巴黎公社式的民主制度，使群众可以批评和随时罢免不称职的干部

bapl

为什么要发动文革，不就是因为当时的中国并不是真正意义上的社会主义，可以说是一个没有资产阶级的资产阶级国家。文革就是要实现巴黎公社的原则：一是官吏的工资不能超过熟练工人的工资，二是人民有权随时罢免官吏。文革的最终目的就是要实现巴黎公社的原则，建立健全一个廉价的、廉洁的全心全意为人民服务政府。

yiou

托派民运都只是骗子贼强盗的帮凶帝国主义的走狗，与其辩论风马牛不相及；大白天点灯白费蜡。

马列托主义者

毛左如果上台（这种可能性比较小），那么结果就是重蹈覆辙，过了一段时间，新邓小平出现，因为这个官僚主义政权无法仅仅通过批斗的方式解决这种蜕变，毛左抵制巴黎公社原则，虽然口头上或许会在局部承认巴黎公社原则，但是不愿意在国家工人国家层面推行。

马列托主义者

毛左不能辩证地对待自由派的普世价值主张，结果被官僚资产阶级利用，要继续一党独裁，要禁止言论自由，禁止罢工斗争，毛左对皇左五毛毛右的民族主义不能识别，看上去似乎是可以反对国际垄断资产阶级，结果因为不能从本国内阶级斗争出发，陷入虚假的民族主义中追求中国所谓复兴。结果也不能真正起到击败帝国主义的作用反而导致本国走上法西斯道路。

马列托主义者

皇左五毛毛右是官僚资产阶级的狗腿子，是对的，自由派是买办资产阶级的马前卒，这才是对的，托派是真正的马克思主义者，而毛左中比较真诚的，只是方法错误，立场上还算没有问题，他们不能或不愿认识到毛的致命错误。不愿意认认真真老老实实地回到马克思原则上去。所以他们实际上虽然看似反对官僚资产阶级买办资产阶级，结果却为他们做嫁衣。

毛左中有些出于感情用事，不愿意吸取毛的致命错误的教训，可悲可叹，我批评他们是治病救人。

马列托主义者

毛主义对内官僚主义，结果修正主义上台，对外民族主义，结果和美帝媾和，结果在反对修正主义和帝国主义上都失败

马列托主义者

子_云 发表于 2016-4-27 14:15
中国社会目前的主要矛盾，就是官僚资产阶级（修正主义一代二代）和买办资产阶级（国际垄断资本）在经济、文 ...

毫无根据，一个国家要建立工人政权，就必然要反对国际垄断资产阶级，我这里只是强调工人政权如何有效维持工人政权的问题，就是马克思的巴黎公社原则，否则对内无法抵抗修正主义，对外无法抵抗帝国主义。