特色"世界马克思主义大会"今北京召开

xiaoliwencai

1、现在究竟是哪一个阶级专政？是官僚资产阶级还是一般资产阶级？究竟是无产阶级专政还是无产阶级被专政？对于一个社会来说，这是个最基本的问题，必须搞清楚。正确地回答这个问题，实质是要认清社会的主要矛盾、主要矛盾的主要方面、现政权的性质，正确地回答无产阶级的首要敌人究竟是谁的问题。我们的答案很明了，现在是官僚资产阶级专政，无产阶级被专政。无产阶级的首要敌人是官僚资产阶级。一般资产阶级是无产阶级的次要敌人。

2、你是谁？你自己究竟属于哪一个阶级？你是为哪个阶级服务的？对于一个人来说，这是个最基本的问题，也必须要搞清楚。正确地回答这个问题，是要解决立场问题，就是站队，以求寻找到志同道合的朋友和革命的伙伴。

3、一些人总是拿毛泽东的无产阶级专政下继续革命的理论说事，吆喝着要搞二次文革。殊不知，毛泽东的无产阶级专政下继续革命理论适用的前提条件是毛泽东领导的无产阶级专政。请问现在是无产阶级专政么？现在有掌握国家最高权利主张走社会主义道路反对修正主义的毛泽东么？回答显然是否定的。既然如此，你们的二次文革如何启动啊？

汇总拿毛泽东的无产阶级专政下继续革命的理论说事的，我看大体分两部分人：一部分是修正主义及其五毛党。他们打着坚持无产阶级专政下继续革命的幌子，极力忽悠无产阶级攻击一般资产阶级，挑起左右争斗，以此捍卫官僚资产阶级专政无产阶级被专政；另一部分人，是无产阶级内的搅屎棍、糊涂蛋，说得好听点，是无产阶级内部的不觉悟者。他们明明是被专政的对象，却总是站在专政者的立场上，全然忘记了官僚资产阶级才是无产阶级的首要敌人。居心叵测的五毛狗和搅屎棍搅和到一起，确切地说，是五毛狗利用搅屎棍和糊涂蛋，极力反对一般资产阶级，反对普世价值，反对宪政民主，反对无产阶级争取民主权力的斗争，“勇敢地”充当了官僚资产阶级攻击一般资产阶级的炮灰，维护了官僚资产阶级法西斯统治。

4、无产阶级要革命，不组织起来，不成立一个用马列主义武装起来的无产阶级的革命党，不首先积极发展壮大自己，那是绝不可能的。可是，现在有那么一些号称马列主义的大爷如马门列夫等，他们以无产阶级一党制为由，拼命反对无产阶级组织起来，反对无产阶级争取民主权力的斗争，生怕无产阶级组织起来斗争，破坏了特色社会“安定团结”的大好局面，最终沦落为可耻的、狗屎不如的无产阶级败类！

我们暂且不争论无产阶级专政是一党制还是多党制，也暂且不提无产阶级专政是否需要落实结社自由，退一步讲，即便是你的无产阶级一党制的主张是正确的，但是，现在究竟是哪一个阶级专政？是无产阶级专政还是无产阶级被专政？那些坚持无产阶级一党制的大爷们搞清楚了么？还有，与一党制相对应的是多党制。在当前社会形态下，究竟谁主张一党制？一党制究竟有利于谁？或者换一句话说，多党制究竟有利于现在的统治阶级还是被统治阶级，究竟是有利于无产阶级革命还是不利于无产阶级革命？这个问题，你们搞清楚了么？众所周知，现在，拼死反对多党制的，是特色统治阶级及其走狗。有些貌似革命的左派大爷也跟在他们屁股后面竭力反对多党制，请问你算什么？也是官僚资产阶级中的一员么？或者是他们的狗腿子？如果不是，如某些人所说“只是一个在十年前就失业的工人。****社会地位是小资产阶级，因为他既不占有生产资料，也不创造剩余价值；而经济地位则是一穷二白，靠出卖自己的劳动力而生活的脑力劳动者，因此他与这个国家的形形色色的小资产阶级分子一样分享着工人阶级创造的剩余价值”，如果是这样，你竭力反对多党制，那和被别人卖了还给别人数钞票的傻逼二货有啥区别？！

5、无产阶级的解放，终究是无产阶级自己的事情。所以，无产阶级革命，就必须要依靠革命阶级，积极壮大革命力量，并采取争取中间派，分化反动派，孤立并打击顽固派的斗争策略。我们就是要通过这样的办法，把敌人搞得少少的，把朋友搞得多多的，以求最终取得革命的胜利。这是无产阶级革命的一个基本思路，任何时候都不过时。为此，就不能不能首先对社会各阶级进行细致地分析，搞清楚谁是我们的主要敌人，谁是我们的次要敌人，谁是我们的朋友；就不能不考虑建立反对主要敌人的广泛的统一战线；就不能不考虑联系将来是无产阶级革命的主要敌人而现在是无产阶级革命的次要敌人的一般资产阶级和小资产阶级；就不能不联系反动派阵营中的尚且同情和支持无产阶级革命的进步人士。那种貌似激进的纯粹革命、谋求一次性解决的彻底革命，实际是左倾机会主义。那种指望革命的对象大发慈悲，指望依靠革命的敌人主动改过自新的主张，对于无产阶级来说，实际是右倾投降主义，对于反动派来说，实际是改良主义。不管是左倾激进主义，还是右倾投降主义，亦或是改良主义，都是革命的大敌。如果无产阶级不从思想上坚决清除这些错误的主义，连开启无产阶级革命都相当困难，就更别指望将来革命能够顺利地进行了。实际也正是如此。中国的无产阶级革命之所以一直处于网上论道阶段，最直接的原因，就是谬误流传，真理长期被掩盖了。

汇总上面的问题，提请大家一定要明白：现在不是反资本主义复辟，因为资本主义早已复辟了，而且是最坏的资本主义，是法西斯。摆在无产阶级面前的道路，只有一条，那就是起来革命，除此，别无选择。但要搞清楚，现在不是无产阶级专政下的革命，而是无产阶级被专政下的革命。你如果是无产阶级中的一员，你就应该知道，无产阶级要想谋求自身的解放，重建社会主义，在当前，就必须牢记毛主席的“只有经过民主主义，才能到达社会主义，这是马克思主义的天经地义”的谆谆教导，就必须首先争得民主，打破结社垄断，组织起来，依靠无产阶级，联合一切可以联合的反对修正主义专制统治的进步力量，建立反对修正主义专制统治的统一战线，这是无产阶级革命的重要策略，也是无产阶级革命的初级目标。只有在这个初级目标实现以后，才能向着更高级的无产阶级的科学社会主义的目标前进。可是，如果有人自称身处无产阶级的阵营，却大肆攻击无产阶级的争取民主的革命策略，极力贬低无产阶级革命的初级目标，其结果，只有两种解释：一个，本身就是潜伏在革命阵营的无产阶级的敌人或者是修正主义的走狗；另一个，是无产阶级阵营的搅屎棍、糊涂蛋。除此之外，难道还有第三个结论么？我看没有了！如果是前者，我们揭穿他。如果是后者，那么，你该赶紧醒悟了！

2011-11-1

xiaoliwencai

1、中国革命的第一阶段（其中又分为许多小阶段），其社会性质是新式的资产阶级民主主义的革命，还不是无产阶级社会主义的革命，但早已成了无产阶级社会主义的世界革命的一部分，现在则更成了这种世界革命的伟大的一部分，成了这种世界革命的伟大的同盟军。这个革命的第一步、第一阶段，决不是也不能建立中国资产阶级专政的资本主义的社会，而是要建立以中国无产阶级为首领的中国各个革命阶级联合专政的新民主主义的社会，以完结其第一阶段。然后，再使之发展到第二阶段，以建立中国社会主义的社会。这就是现时中国革命的最基本的特点，这就是二十年来（从一九一九年五四运动算起）的新的革命过程，这就是现时中国革命的生动的具体的内容。摘自《毛泽东：新民主主义论》

中流击水评：反帝、反封建、反官僚资本主义的新民主主义革命具有社会主义革命和资产阶级民主主义革命双重性质的革命，而不是单一的无产阶级的社会主义革命，更不是单一的资产阶级民主主义革命，且是无产阶级主导资产阶级、社会主义革命主导资产阶级民主主义革命的革命。革命的第一前途是建立无产阶级主导的联合中小资产阶级参加的宪政新民主主义共和国。然后，再开启完全意义的无产阶级的社会主义革命，向着更高级的无产阶级的社会主义的目标前进。这个道理是如此地明白无误。何以到了一次社会主义革命派哪里，新民主主义革命竟然被歪曲成了“他希望无产阶级通过‘艰苦的努力’争取资产阶级的宪政民主，在资产阶级的宪政民主那里乞求无产阶级的民主权利”？！真是岂有此理！这说明他们根本不懂毛泽东的新民主主义革命理论，不仅不懂，还严重歪曲了毛泽东的新民主主义革命理论。

2、我们历来把中国资产阶级分为两部分，一部分是官僚资产阶级，一部分是民族资产阶级。我们把官僚资产阶级这个大头吃掉了，民族资产阶级这个小头，想反抗也没有力量。他们看到中国无产阶级力量强大，同时我们又采取适当的政策对待他们，所以在民主革命胜利后，他们就有可能接受社会主义改造。第三国际在中国第一次国内革命战争失败以后的一个决议中说，在反帝反封建的同时要反对资产阶级。这个决议没有区别中国资产阶级的两个部分，甚至认为中间派比蒋介石更危险。当时的“左”倾冒险分子执行了这条错误路线，结果把自己完全孤立起来。摘自：读苏联《政治经济学教科书》的谈话[1](节选)

中流击水评：有句话叫所有古代史都是当代史。此话一点儿不虚。大家只要稍微留意一下当代左翼的现状，再与近代、现代中国革命历史对照一下，就会明白许多问题。张勤德、孔庆东等改良主义派以及张宏良、恽仁祥等二次文革派正是康梁的翻版；主张左右合流推墙拆庙，先资产阶级民主主义革命后社会主义革命的二次革命论的袁庾华、大风、齐天等正是陈独秀路线的翻版；清源、位卑、李民琪、左向前等当今社会主义一次革命派的政治主张，正是李立三、瞿秋白、王明路线的翻版。

3、【第三国际在中国第一次国内革命战争失败以后的一个决议】这个决议也没有区别民主革命和社会主义革命，所以立三路线就提出，一省或数省胜利之日，就是社会主义革命的开始。他们不懂得，民主革命在全国胜利之日，才是社会主义革命的开始。摘自：读苏联《政治经济学教科书》的谈话[1](节选)

中流击水评：现在呢？面对特色国法西斯专制，面对宪法第三十五条成为摆设，面对毛泽东旗帜网、主人公网、红旗网等左派网站不断遭到封杀，面对红中网不得不将域名搬到国外等客观事实，一次革命论居然睁眼说瞎话，胡说中国的民主主义革命早已经完成了！其结果，我看只有两种解释：一种是脑袋严重被驴踢了，傻啦吧唧地被人卖了还在帮人数钞票；一种是别有用心，喊着最最革命的口号，反对无产阶级旨在争取民主权力的斗争，实际是形左实右，反对无产阶级革命，为特色当局维稳。除此之外，还有第三种更为合适的解释么？我看，没有了！

4、【反动派的】“一次革命论”者，不要革命论也，这就是问题的本质。但是还有另外一些人，他们似乎并无恶意，也迷惑于所谓“一次革命论”，迷惑于所谓“举政治革命与社会革命毕其功于一役”的纯主观的想头；而不知革命有阶段之分，只能由一个革命到另一个革命，无所谓“毕其功于一役”。这种观点，混淆革命的步骤，降低对于当前任务的努力，也是很有害的。如果说，两个革命阶段中，第一个为第二个准备条件，而两个阶段必须衔接，不容横插一个资产阶级专政的阶段，这是正确的，这是马克思主义的革命发展论。如果说，民主革命没有自己的一定任务，没有自己的一定时间，而可以把只能在另一个时间去完成的另一任务，例如社会主义的任务，合并在民主主义任务上面去完成，这个叫做“毕其功于一役”，那就是空想，而为真正的革命者所不取的。摘自《毛泽东：新民主主义论》

中流击水评：“一次革命论”者，不要革命论也，这就是问题的本质——毛主席说的太好了。那位李民琪不就是曾经撰文一竿子把无产阶级的社会主义革命推后了十五年到二十年么？！

5、中国新民主主义革命的任务，长时期内是反帝反封建。在解放战争时期，我们又提出了反对官僚资本主义。反对官僚资本主义的斗争，包含着两重性:一方面，反官僚资本就是反买办资本，是民主革命的性质；另一方面，反官僚资本就是反对大资产阶级，又带有社会主义革命的性质。过去有一种说法，民主革命和社会主义革命可以毕其功于一役。这种说法，混淆了两个革命阶段，是不对的；但只就反对官僚资本来说，是可以的。摘自：读苏联《政治经济学教科书》的谈话[1](节选)

中流击水评：注意毛主席在这里的解释，连拥有成熟政党、英勇军队的毛主席都是把官僚资产阶级和民族资本严格区别开来的，拥有结社自由、言论自由、罢工自由的美国华尔街斗争也仅仅是提出了99%对1%的口号，你们到好，一盘散沙一无所有——连一点点儿民主权利都没有的可怜巴巴的你们却想将官僚资产阶级和一般资产阶级捆绑起来一网打尽，要搞95%对5%，你们究竟凭啥？！吹牛逼呢？！真是一群成事不足败事有余、危害革命、诬陷同志的搅屎棍！！！

6、“每个共产党员须知，中国共产党领导的整个中国革命运动，是包括民主主义革命和社会主义革命两个阶段在内的全部革命运动；这是两个性质不同的革命过程，只有完成了前一个革命过程才有可能去完成后一个革命过程。民主主义革命是社会主义革命的必要准备，社会主义革命是民主主义革命的必然趋势。而一切共产主义者的最后目的，则是在于力争社会主义社会和共产主义社会的最后的完成。只有认清民主主义革命和社会主义革命的区别，同时又认清二者的联系，才能正确地领导中国革命。”《中国革命和中国共产党》摘自《毛选》651页

中流击水评：毛主席说的这段话，至今读来，依旧不过时。只是，面对特色专制的客观现实，面对一群糊涂蛋和五毛狗的瞎搅和，奈何？套用毛主席在《新民主主义论》一段话来说，就是：在阶级存在的条件之下，有多少阶级就有多少主义，甚至一个阶级的各集团中还各有各的主义。现在官僚资产阶级在搞官僚资本主义，一般资产阶级主张宪政资本主义，小资产阶级有改良主义，无产阶级有二次革命主义、新民主革命主义和一次性社会革命主义……既然有数不清的主义，且各说个的理，总是互相争执不下，咋办？我看还是比赛吧。究竟谁个正确，谁能胜出，让实践和时间去检验！

xiaoliwencai

李文采：李文采是坚定的无产阶级革命立场。这本来不应该是一个问题，可是，在这里，我却不能不啰嗦一遍。我之所以坚持将官僚主义、官僚资本主义和官僚买办汉奸集团专制的法西斯主义作为革命的主要对象，乃是因为他们与无产阶级的矛盾是当今社会的主要矛盾，而自由资产阶级与无产阶级的矛盾是属于次要矛盾的缘故。我这样说，并非我站到了自由资产阶级立场，并非否认无产阶级与自由资产阶级矛盾的存在，并非否认自由资产阶级对无产阶级的欺压，并非否认自由资产阶级反动的一面。我与社会主义革命论者的分歧就在于上面已经提到过的，社会主义革命者将官僚权贵资产阶级、自由资产阶级和买办汉奸集团捆绑在了一起，而我则是考虑到他们与无产阶级的矛盾轻重、三者之间业已存在的矛盾以及分别在国家政权中所处的位置等因素，将自由资产阶级从中分离出来，而作为下一个无产阶级革命的目标，而在今天，他们还可以为无产阶级革命所利用。

试想，现在的政权果真如龙翔五洲等所说是官僚权贵资产阶级、自由资产阶级和买办汉奸集团三位一体的统治，那么请问：国内的辛子陵、贺卫方、胡星斗等和海外的王希哲、高寒等一直为宪政民主而呐喊，这究竟是为什么？难道是吃饱了撑的不成？！任志强、马云等频频放炮又是为哪般？吴邦国的五不搞、胡锦涛在十八大报告中喊出的绝不走改旗易帜的邪路又是说给谁听的？难道是无病呻吟？难道这些不正是显现了自由资产阶级及其知识分子与官僚权贵资产阶级和官僚买办汉奸集团的矛盾？难道这不正是显现自由资产阶级及其知识分子进步的一面？难道他们的这一面，不可以拿来为无产阶级所利用，以便去反对无产阶级当前的最主要的敌人？这么浅显的道理，你们怎么就总是看不明白呢？！

我在《事关中国前途命运的六大问题》中专门提了“第一、特色国当前社会的主要矛盾是什么？主要矛盾的主要方面究竟是什么？特色国的社会性质究竟是什么？第四、在特色国革命和革命对象之间是否存在一个处于中间状态的势力？他们在阶级划分中属于哪一部分？进一步地问，在无产阶级革命的过程中，究竟该如何对待他们？”实际就是想通过对这两个问题的分析，让大家认清当前社会性质、认清主要矛盾，深刻剖析处于中间状态的自由资产阶级，剖析他们与官僚权贵资产阶级和买办汉奸集团的矛盾，与无产阶级的矛盾，剖析他们身上存在的两面性、妥协性和投降性，以便于无产阶级好好驾驭他们，为无产阶级革命服务。那个叫“和尚”的似乎看明白了我的用意，站出来反对关于六大问题的讨论。因为他知道，深入讨论下去的结果，答案只有一个，那就是乖乖地被李文采牵着鼻子走向正道了。然而，这难道不是一件非常有利于无产阶级革命的大好事么？为啥要反对呢？！匪夷所思么！

龙翔五洲:李文采在这篇文章中许下愿说，在“宪政新民主主义革命” “成功以后，再开启完全意义的无产阶级的社会主义革命，向着更高的共产主义的伟大目标前进”，这是赤裸裸的欺骗。中国的革命历史告诉我们不可能由走资派来搞社会主义革命。当年曾经跟随毛泽东同志爬雪山过草地抗日寇打美蒋搞土改的新民主主义革命派，其中不少“红一代” 以打天下坐天下的一己之私，连抗美援朝都成了缩头派，继而在社会主义继续革命的道路上层层设障，他们利用尚存的资产阶级法权使自己成为走资本主义道路的当权派，结果引爆了无产阶级文化大革命。在毛主席去世之后他们篡夺了社会主义革命和建设的成果，把中国推下了资本主义复辟的深渊。这就是走资派不可能搞社会主义革命的教训，难道我们还会相信任何资产阶级代表人物的许愿和承诺，放弃我们搞社会主义革命的权利？

李文采：在宪政新民主主义革命成功以后，再开启完全意义的无产阶级的社会主义革命，向着更高的共产主义的伟大目标前进，这绝对不是赤裸裸的欺骗，而是中国乃至于世界无产阶级革命的必由之路。据此，我在我的《新观点新观察》第六条里提到“否定了列宁的帝国主义是无产阶级社会主义革命前夜的论断，进而提出帝国主义是无产阶级主导的联合中小资产阶级及其知识分子参加的旨在革除大资产阶级的宪政新民主主义革命的前夜的新观点。我认为，只有在这个革命取得胜利以后，才能开启完全意义的旨在革除中小资产阶级的无产阶级的社会主义革命。目前，世界就处于宪政新民主主义革命的前夜这样一个历史发展阶段。发起于美国华尔街的99%对1%的斗争以及特色国正在进行的同修正主义的大官僚资产阶级的斗争，体现的都是这样一个性质。 从这个意义来说，特色国革命是世界宪政新民主主义革命的一部分（尽管特色国为开启这个革命，无产阶级革命左派首先需要实现组织起来的任务），而世界革命的爆发，会给特色国革命以有力促进。反过来，特色国革命的爆发并胜利，会给世界革命以极大鼓舞和指引。推背图和火星男孩都预言特色国这只雄狮会苏醒。他们预言特色国在经历一系列特殊事件后，将缔造一种新的文明，并预言这种文明，将影响整个世界，从而为我们星球上的和流之声打下坚实的基础。至于特色国究竟能否为世界新文明的诞生作出卓越的贡献，终究取决于特色当局和那里的人民的觉悟。”现在，我依然这样看。

至于龙翔五洲提到的“中国的革命历史告诉我们不可能由走资派来搞社会主义革命”，对此，需要申明的是：我从来没指望过依靠走资派来搞什么社会主义革命。我非常明白：无产阶级的解放终究是无产阶级自己的事情，必须依靠无产阶级自己，必须唤起无产阶级的觉悟，必须将无产阶级组织起来。无产阶级革命一定要在马列毛主义的指导下进行，必须采取发展进步势力、争取中间势力、反对修正主义顽固势力的策略，这是不可分离的三个环节，而以斗争为达到团结一切反修进步势力的手段。在反修统一战线时期，斗争是团结的手段，团结是斗争的目的。以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡，那种对修正主义特色当局抱有不切实际的幻想，放弃斗争，一味地去挺、去拥，或者认为斗争可以无限制地使用，提出不切实际的打倒特色共产党的错误主张，或者对于中间势力采取不正确的策略，比如把一般资产阶级和官僚资产阶级捆绑起来，一起作为此次革命的对象，或者不细分顽固势力，将其作为铁板一块等等，这些都是必须纠正的。介于上述原因，我只不过是出于策略的考量，提出以革命的两手对待敌人的另外两手，要逼着他们拨乱反正而已。这个道理，和过去毛泽东逼蒋抗日有一比，和毛泽东亲赴重庆和蒋介石和谈建国也有一比。现在的关键是，无产阶级要为组织起来而斗争。倘若无产阶级不首先取得民主权力，不能积极壮大自己，没有实力，什么革命都干不成，都是空谈，都是瞎扯淡。我们已经扯淡好多年了。该结束了。

最后对上面的意思汇总一下：既然革命的主要对象是官僚资产阶级和汉奸买办集团，既然依靠资产阶级的力量完成不了这个革命，既然革命的主体必须是无产阶级，既然为完成这个革命必需建立反对他们的统一战线，必需联合自由资产阶级，既然为完成这个革命需要以争取无产阶级的民主权力为突破口，既然本着有敌大家打，有饭大家吃的道理，革命的前途是建立无产阶级主导的联合自由资产阶级参加的人民民主政权，那么，这个革命就只能说无产阶级主导的联合自由资产阶级参加的新民主主义革命，而不是资产阶级主导的旧民主主义革命，更不是无产阶级的单一的社会主义革命。【完】

xiaoliwencai

顽固坚持社会主义革命论者不仅认识不到自己所犯的严重左倾教条主义错误，还挥舞起狼牙棒向正确的新民主主义革命论者砸来。索性，李文采拾起解刨刀，缩身钻进社会主义革命论者的肚子，将他们的五脏六腑好好梳理一番。既然龙翔五洲跃跃欲试，那就索性拿他开刀吧！

龙翔五洲:我们要搞的是马列毛主义的科学的社会主义革命，是重建社会主义制度的中华人民共和国。即要把30多年复辟的资本主义重新革命为新的无产阶级专政和无产阶级民主的社会主义国家，把颠倒的历史再颠倒过来。这就是我们与李文采们“干宪政新民主主义革命，建立宪政新民主主义的共和国。”的根本区别。

李文采：你上面这段话至少包涵如下问题：究竟是什么革命，必须立足于对客观现实的深刻分析。你一开始就提出“我们要搞的是马列毛主义的科学的社会主义革命”，请问你的分析呢？根据呢？30多年复辟的资本主义究竟是一个什么样子的？其基本特点是什么？原来的社会主义的弊端究竟在哪里？为什么会发生资本主义复辟？“干宪政新民主主义革命，建立宪政新民主主义的共和国”与“新的无产阶级专政和无产阶级民主的社会主义国家”究竟存在怎样的关系等等，所有这些问题，你都得彻底搞清楚了，否则，是一定不行的。

龙翔五洲:当今中国的社会是一个由执政的共产党中修集团修正主义路线而引发的资本主义复辟的社会。在这个资本主义复辟过程中孕育产生和壮大了一个三胞胎孪生兄弟群，即官僚权贵资产阶级、自由资产阶级和买办汉奸集团。它们之间相互勾结、相互谋利、相互换利、相互反哺、相互维护、相互抱团，共同压迫和剥削广大工农知大众。这是他们的共性，这三位一体不可分割；同时它们之间有所差异、有所矛盾、有时甚至有所冲突，即它们存在个性，可借以策略地区别对待，各个击破。它们之间的矛盾只是在压迫剥削广大工农知大众中分赃不匀得利多少的矛盾。它们与无产阶级工农知大众的矛盾不是人民内部矛盾而是敌我矛盾，是当今社会的主要矛盾。这一矛盾还强烈地表现在生产资料的公有制与私有制的矛盾，私有制就是这三位一体的资产阶级的经济基础。所以这决定了它们只能是社会主义革命的对象，打倒这三位一体的资产阶级是为了重建无产阶级专政和无产阶级民主的科学社会主义制度国家。

李文采：社会主义革命论的要害就在这里。那就是把官僚权贵资产阶级、自由资产阶级和买办汉奸集团捆绑在了一起。如果像你们这样，还进行阶级分析干个屁啊？！

自以为是的社会主义革命论者只知敌我矛盾，却不知敌我矛盾尚有主次之分。尽管他们口头上承认三者之间存在矛盾。但实际斗争中却否认他们之间的矛盾，否认次要矛盾的存在，进而否认在无产阶级革命和对象之间存在一个处于次要的中间状态的势力，否认处于次要矛盾一方的敌人具有的两面性，不懂得无产阶级革命要积极利用主要矛盾的一方和次要矛盾的一方之间的矛盾，不懂得无产阶级革命要积极利用处于次要矛盾一方的敌人的两面性中的暂时的进步性积极为无产阶级革命服务，结果，挥起鞭子赶处于次要矛盾一方的势力到主要矛盾一边，使其挂起白带子来反对无产阶级革命，结果，极大地扩大了敌人，孤立了自己。这是非常愚蠢、非常愚蠢的左倾教条主义行径。这样的愚蠢的左倾教条主义，过去，曾经险些葬送无产阶级革命，如瞿秋白、李立三和王明。现在，又跳出来继续危害无产阶级革命，好像还得了理一样，我勒个去！

龙翔五洲:资本主义对于封建社会的生产关系具有一定的先进性和革命性，这种生产关系严重地阻碍了资本主义生产力的发展，因而必然产生了由资产阶级领导的民主主义革命。由中国工人阶级先锋队——中国共产党领导的有工人阶级、农民阶级、小资产阶级、民族资产阶级参加的推翻封建主义、官僚资本主义和帝国主义这三大敌人的民主主义革命，毛泽东同志称为新民主主义革命。这个革命任务已在1949年随着中华人民共和国的成立就宣告告一段落，开始了土地改革、向社会主义过渡，于1956年进入了社会主义革命和建设阶段。也就是说新民主主义革命早已完成。李文采们所说的无论是哪种新民主主义革命，在消灭了封建地主阶级之后，在逻辑上已经不存在成立的条件了。当今新生的资产阶级非但不再具有任何先进性和革命性更显其落后性和反动性。因此，李文采们的“干宪政新民主主义革命，建立宪政新民主主义的共和国。”的政治目标是不能成立的和极其错误的。

李文采：所谓的新民主主义革命早已完成论，简直是睁眼说瞎话。请问：不管是旧民主，还是新民主，在哪儿呢？现在分明是只有官僚资产阶级的法西斯专制，哪里存在什么半点儿民主？！

是，毛泽东同志领导的新民主主义革命已在1949年随着中华人民共和国的成立就宣告告一段落，但现在呢？由于党国官僚专制体制的缘故，在毛泽东去世以后，修正主义者轻易篡权，他们打左灯向右拐，大走资本主义道路，经过三十多年的资本主义改制，中国社会制度倒退了至少一百年。这就是我对中国现实的基本判断。他们对内掠夺，对外卖国；对内大搞法西斯专制，对外卑躬屈膝当孙子；还婊子挂贞节牌坊。这就是当今特色社会的基本特点。现在的无产阶级革命怎样搞，究竟是立足于1949年还是经过三十多年改制后的客观实际？你搞清楚了么？！

不错，项观奇老师也坚持认为“我们面对专制，是要争取民主，但是，这是向资产阶级专政的修正主义法西斯统治争取民主，不是向封建地主阶级争取民主。我们只能把这一历史任务纳入社会主义革命任务之内去理解、去处理。”但是，反对官僚资产阶级的革命，是属于具有双重性质的新民主主义革命的范畴。对此，毛泽东早有论断“中国新民主主义革命的任务，长时期内是反帝反封建。在解放战争时期，我们又提出了反对官僚资本主义。反对官僚资本主义的斗争，包含着两重性:一方面，反官僚资本就是反买办资本，是民主革命的性质；另一方面，反官僚资本就是反对大资产阶级，又带有社会主义革命的性质。”【摘自读苏联《政治经济学教科书》的谈话[1](节选)】现在，我们面对的难道不是这样的一场革命？你们怎么总是单一地片面地将其纳入社会主义革命的范畴？！在这个问题上，难道你们对了，毛泽东错了？！

还有，现在的实际是既无旧民主，也无新民主，现在分明是只有官僚资产阶级的法西斯专制统治。而不经过民主主义，就到达不了社会主义，这是马克思主义的天经地义。尽管项观奇老师错误地主张社会主义革命论，却还不忘坚持将争取无产阶级民主权力作为无产阶级革命的起点，而许多社会主义革命论者则连这一点都不要了，要毕其功于一役，火烧屁股似地吵着闹着要径直开启社会主义革命，请问：你们凭啥？！难道是马克思主义错了，你们对了？！

龙翔五洲:李文采们为了支持那个“宪政新民主主义革命”论，在其他文章和跟帖中还抬出了“主导矛盾”的论据，说什么：“经过三十多年的资本主义改制，中国已经变成了官僚主义、官僚资本主义和官僚买办汉奸集团专制的法西斯主义。”而不敢和不愿提到新生的同样反动的自由资产阶级。他们明显站在自由资产阶级的立场，将无产阶级与官僚权贵资产阶级、帝国主义买办汉奸、自由资产阶级的尖锐矛盾所决定的革命对象和革命任务转变为仅仅打到“专制的官僚资产阶级”。其理由就是因为中国无产阶级与官僚资本主义的矛盾是“占主导地位的矛盾”。从当今无数的群体事件中我们可以看到自由资产阶级对工人阶级和失地农民群体的残酷剥削无情掠夺所表现出的尖锐矛盾，这些企业主、房地产开发商的利益有“专制的官僚资产阶级”所控制的国家专制机器包括黑恶势力为他们保驾护航。这些自由资产阶级一方面享受着“专制的官僚资产阶级”所控制的国家专制机器给与的保护，另一方面却忘恩负义地将自己从无产阶级与整个资产阶级的矛盾中抽身出来，金蝉脱壳摇身一变企图成为“宪政新民主主义革命”的动力去革“专制的官僚资产阶级”的命。其实他们要搞的“革命”只不过是资产阶级的改朝换代，与无产阶级毫无关系，他们也不问一问广大工人阶级和劳动人民是否会受骗而与资产阶级合流去为你们当改朝换代的“宪政新民主主义革命”的炮灰。【待续】

xiaoliwencai

右倾投降主义路线在今天大致有三种表现:丧失自身独立性，放弃斗争，寄希望于特色当局回归社会主义。一些左翼人士宣扬的二次文革论就属于这一种；第二种是转移主要矛盾，将民族矛盾看成是当前社会的主要矛盾，或者提出什么双主要矛盾，在斗争中同样丧失自身的独立性，投降特色当局，致力于为特色当局维稳，寄希望通过打擦边球等回归社会主义；第三种是投降资产阶级西化派，主张左右合流，推墙拆庙，先搞资产阶级性质的民主主义革命，再搞无产阶级的社会主义革命，在斗争中甘当资产阶级的尾巴。三种错误，一种结果，那就是如果按照他们的办法去实践，除了导致革命的失败，别无选择。

左倾教条主义路线在今天大致也有三种表现:第一种是主观地、片面地看待中国社会各阶级，否认中间势力的存在，搞非敌即友，结果，赶处于中间状态的势力到敌人的一边，使其挂起白带子来反对无产阶级的革命，陷无产阶级革命于孤立；第二种表现在对待特色共产党的态度上。完全忘却了毛主席一再强调的以革命的两手对待反动派的另外两手，一味地坚持打倒特色共产党，同样陷自己于孤立和被动；第三种是在革命的策略上，忘记了不经过民主主义就达到不了社会主义的马克思主义的天经地义，不屑于为争取无产阶级的民主权利而斗争，不屑于做艰苦的努力，幻想一口吃个胖子，搞无产阶级的一次性社会主义革命。倘若按照他们的主张去实践，动，则必被特色当局无情镇压；不动，则成为可怜的口头革命派。总而言之，三种左倾错误，结果还是只有一个，就是导致革命的彻底失败，除此，别无选择。

xiaoliwencai

刚才看了清源同志的《革命要不要策略》，好像没有看懂，现提出来，请清源同志赐教:

清源:这不过是大狗小狗饱狗饿狗之间的一点特别有趣的争斗，一个不大不小的缺口，一种又痒又痛的矛盾。但是这点争斗，这个缺口，这种矛盾，对于革命的人民却是有用的。我们要把敌人营垒中间的一切争斗、缺口、矛盾，统统收集起来，作为反对当前主要敌人之用。--毛泽东：论反对日本帝国主义的策略（一九三五年十二月二十七日）清源给出的主席的这段话，我以为是从正面来说的。

清源引用的主席的第三段话:“四面出击,全国紧张,很不好,我们绝不可树敌太多,必须在一个方面有所让步,有所缓和,集中力量向另一方面进攻（《1950年6月,毛泽东在中国共产党七届兰中全会上作了重要讲话》。《毛泽东选集》第五卷，人民出版社1977年4月第1版，第21–24页） 这段话和第一段话的主导意思是一致的，也是从正面描述的，就是主张一手抓主要矛盾，一手抓统一战线。主要矛盾和统一战线是一个问题的两个方面，是密切结合，不可分离的。

而清源给出的主席的第二段话，我以为是从反面、批判的角度来说的。请看:

一个则说，这些批评都是不对的。革命的力量是要纯粹又纯粹，革命的道路是要笔直又笔直。圣经上载了的才是对的。民族资产阶级是全部永世反革命了。对于富农，是一步也退让不得。对于黄色工会，只有同它拚命。如果同蔡廷锴握手的话，那必须在握手的瞬间骂他一句反革命。哪有猫儿不吃油，哪有军阀不是反革命？知识分子只有三天的革命性，招收他们是危险的。因此，结论：关门主义是唯一的法宝，统一战线是机会主义的策略。----毛泽东：论反对日本帝国主义的策略（一九三五年十二月二十七日）

文章末了，清源说自己赞成马评网编者按的看法：“实际上，中小资本家从来不是‘重新争取社会主义’这一革命运动的盟友。但是，左翼斗争策略的灵活性意味着：我们在这一革命运动的第一阶段，在反对官僚专制资本寡头集团的斗争中，中小资本家暂时还不需要作为斗争的直接和主要的对象，仅此而已，而斗争还将有第二阶段。集中优势兵力，对付主要敌人，并善于根据运动的不同发展阶段来确定主要矛盾和主要敌人，这就是斗争的辩证法。”（见《赤眉：中小资本家是革命的盟友吗-----马评网编按》）。这也就意味着，清源同志支持抓主要矛盾，但反对统一战线。清源同志把抓主要矛盾和统一战线割裂开来，对立起来了。

一个是主张抓主要矛盾和搞统一战线，一个是主张抓主要矛盾和搞关门主义。这原本是相互矛盾的两个东西。请问清源同志，你到底支持哪一个呢？

附《清源:革命要不要策略》见网络

xiaoliwencai

——评《张勤德：应不应当把当今的共产党完全等同于资产阶级政党?》


看了《张勤德：应不应当把当今的共产党完全等同于资产阶级政党?》，感觉有些话，不能不说。

对于张勤德老师提出的党内确实有“健康力量”其中包括“走社派”的判断、“反帝反修反腐败，挽救革命挽救党”和“打倒修正主义，挽救真共产党”之类的主张、“在当今的中国，除共产党外没有其他力量能够维系国家的统一、民族的团结。因此，打倒共产党便会像中国近代历史上的多党乱斗、军阀混战那样，使祖国陷入内乱不止、民族冲突的大灾难之中。这决不是危言耸听。否则，便可能一失足成千古恨”的高瞻远瞩、“笼统地提出打倒共产党，是不是会被他们利用，值得我们慎重考虑”以及“反修倒党在社会上和党内都会受到多数人的抵制和反对。并且，它还会给当权者提供反党就是颠覆国家政权和社会制度，就是违法犯罪，从而予以镇压的借口”的深谋远虑等等，我都是赞同的。对此，我曾经在《关于反修的七项主张》、《就左派对待执政的共产党的策略与高居矛老师商榷》和《就左派对待执政的共产党的策略再与高居矛老师商榷》等文章中也阐述了类似的观点。

诚然，“特色共产党是一个由复杂成分组成的党，其中有修正主义顽固派（包括修正主义派和西化派），也有中间派，也有进步派，整个特色共产党并不就等于修正主义顽固派。因为三十多年来，特色共产党打左灯向右拐，坚持走修正主义路线，使得国家从无产阶级专政的社会主义变成无产阶级被专政的最坏的资本主义，特色共产党也因此变成了一个官僚资产阶级的法西斯政党，有些人就以为整个特色共产党都是修正主义顽固派，这种看法是错误的。现在的特色共产党中，修正主义顽固派还站在支配其党的政策的地位，但在数量上只占少数，它的大多数党员（很多是挂名党员）并不一定是修正主义顽固派。这一点必须认识清楚，才能利用他们的矛盾，采取分别对待的政策，用极大力量去团结特色共产党中的中间派和进步派”摘自《李文采：关于反修的七项主张》。

而这只是问题的一个方面。另一方面，毛主席早就教导我们“‘既要革命，就要有一个革命党。没有一个革命党，没有一个按照马克思列宁主义的革命理论和革命风格建立起来的革命党，就不可能领导工人阶级和广大人民群众战胜帝国主义及其走狗。’毛泽东在《读苏联<政治经济学教科书>的谈话》中再次提到‘中国和俄国的历史经验证明：要取得革命的胜利，就要有一个成熟的党，这是一个很重要的条件。’而现在执政的特色党已经变修变质，单靠其自身的力量是不可能改邪归正，从而实现凤凰涅槃、浴火重生的。这就决定了中国无产阶级要想摆脱被剥削被压迫的境地，就必须组织起来开展反修斗争，必须重新成立一个用马列毛主义武装起来的无产阶级的革命党，否则，要想取得反修革命斗争的胜利，那是绝不可能的。”摘自《李文采：关于反修的七项主张》。

令人费解的是，张勤德老师一边高举毛泽东伟大旗帜，一边违背毛泽东思想，一再反对左翼另起炉灶，反对左翼组织起来。这就不对了。这就走向了事物的反面。你要“反帝反修反腐败，挽救革命挽救党”和“打倒修正主义，挽救真共产党”，这不错。问题是：你有啥？你究竟凭啥？你的力量何在啊？不另起炉灶，不组织起来，没有力量，你的伟大目标岂不都成了脱离实际的空话？！君不见，就在2012年3月15日那一天，那位被张勤德老师热捧的熙X来书记不是被莫须有了么？张勤德老师不是口口声声要救党保国么？！不是曾经大声地喊出要熙X来当总理的口号么？请问张勤德老师，2012年3.15那一天，你究竟到哪里去了？！和张勤德老师一样，一盘散沙的左派不全是干瞪眼了么？这样惨痛的历史教训，为啥还不觉悟呢？！

还有一个奇怪的现象，那就是张勤德老师总是把另起炉灶和推墙拆庙联系起来。请问张勤德老师，二者之间存在必然性么？难道另起炉灶就不能 “反帝反修反腐败，挽救革命挽救党”了？难道脱离了另起炉灶，竟然还能够实现 “反帝反修反腐败，挽救革命挽救党”的目标？这可能么？！还是好好想想吧！

因为张勤德老师在左翼中享有很高的威望。张勤德老师一再将另起炉灶和推墙拆庙联系起来，一再反对左翼另起炉灶，反对左翼组织起来，给左翼内部造成了很大的思想混乱，已经严重阻碍了左翼的革命步伐。其错误行为，等于替特色修正主义解除了革命左派的武装。张勤德老师倘若再不觉悟，再这样继续搅和下去，将会严重阻碍无产阶级挽救革命挽救党。现在，国内国际形势发展非常快，改旗易帜、亡党亡国的危险与日俱增。就左派目前这种状态，国家一旦发生剧变，左派必然毫无招架之力。到那时，张勤德老师就会走向其目标的反面，成为祸国殃民亡党的历史罪人。我这绝不是夸大其词、危言耸听。

最后，让我再唤一声：醒醒吧——张勤德老师！

xiaoliwencai

什么是共产主义？恩格斯回答：共产主义是关于无产阶级解放的条件的学说。  

马列毛主义的灵魂是什么？项观奇老师回答:革命无罪，造反有理。  

现在，无产阶级革命左翼究竟该干什么？项观奇老师引用毛主席的话说:就是要革命，就是要造反。不造反，就是犯错误。  

那么，今日无产阶级究竟怎么革命？项观奇老师又说:从争取无产阶级的民主权利开始，为切实落实宪法第三十五条而斗争。

xiaoliwencai

1974年10月20日，毛泽东会见丹麦首相保罗·哈特林时说：“总而言之，中国属于社会主义国家。解放前跟资本主义差不多。现在还实行八级工资制，按劳分配，货币交换，这些跟旧社会没有多少差别。所不同的是所有制变更了。”摘自：《中国共产党历史》第二卷（1949-1978）下。

1974年12月26日，毛泽东约来长沙向他汇报四届全国人大筹备情况的周恩来作了一次单独长谈，除了关于召开四届全国人大及其人事安排问题外，谈的另一个方面的内容就是理论问题。他谈到：“列宁为什么说对资产阶级专政，要写文章。要告诉春桥、文元把列宁着作中好几处提到这个问题的找出来”，“大家先读，然后写文章。要春桥写这类文章。这个问题不搞清楚，就会变修正主义。要使全国知道”。“我国现在实行的是商品制度，工资制度也不平等，有八级工资制，等等。这只能在无产阶级专政下加以限制。”他还讲：列宁说，“小生产是经常地、每日每时地、自发地和大批地产生着资本主义和资产阶级的”。工人阶级一部分，党员一部分，也有这种情况。无产阶级中，机关工作人员中，都有发生资产阶级生活作风的。“所以，林彪一类如上台，搞资本主义制度很容易。因此，要多看点马列主义的书。”

一九七五年底，毛主席写了他一生中最后的一首诗《诉衷情》：当年忠贞为国愁，何曾怕断头？如今天下红遍，江山靠谁守？业未就，身躯倦，鬓已秋；你我之辈，忍将夙愿，付与东流？

这些说明了什么？说明老人家对于从前苏联搬来的这一套落实社会主义的模式一直不满意，对于用这套模式确保社会主义的红色江山不变色表现出了极其的不放心。

一年以后，毛泽东撒手而去，华国锋上台，不久，邓小平出山。他们全盘否定文革，反攻倒算，逮捕四英杰，清洗三种人。还是从前苏联搬来的那套党国官僚专制体制，仅仅是换了一个领导人，中国立刻就变天了，无产阶级专政变成了资产阶级专政，而且还是最坏的资产阶级专政，是法西斯。老人家的生前预言全部应验。这个教训是极为惨痛的。

那么项观奇老师的《半社会主义论》是说什么呢？就是继承毛主席的遗志，深刻反思何总结社会主义运动遭受重大失败的历史教训，彻查原社会主义制度存在的漏洞，并立足于现实，继承毛泽东思想，发展毛泽东思想，探求无产阶级的继续革命之路。这是多么伟大而又崇高的事业啊！何以到了田忠国的嘴里，就成了否定无产阶级政权，背叛马列毛主义了呢？！

一个是知历史，其次是知现实，第三个是懂得马列毛主义理论，然后才谈得上运用马列毛主义理论指导中国实践。透过田忠国对项观奇老师的《半社会主义论》的批判以及他罗列的那些意见，可以知道，他一不懂毛泽东时代的社会主义；二不懂科学社会主义，不懂社会主义的经济制度必须与当时的生产力条件相适应，不懂无产阶级专政的国体必须配置与其相对应的政体，否则，无产阶级专政就会改变性质；三根本不懂项观奇老师的《半社会主义论》。他对《半社会主义论》的批判和指责毫无道理；四不懂当代无产阶级革命必须立足于无产阶级已经彻底变修的残酷现实进而在马列毛主义理论指导下拿出切合于实际的新的无产阶级革命策略，而绝不是死死抱着75年宪法和73年党章不放。这也就决定了，田忠国注定拿不出解决中国问题的正确办法。他的那些东西，拿来己用，则是害己;拿去给人，则是害人;倘若拿来指导无产阶级革命，必是害了革命。所以，还是早些打包收起来，放到下水道里为好。

诚然，正如愚悻老师所说“田忠国是一个襟怀坦白，真诚少私的好同志，他为社会主义的回归事业不畏艰难和辛苦，也不讲究个人条件，此点很受沙龙同志学习，尤其是我更要好好学习田中国的吃苦精神！”对此，革命左翼从未否定过他。但是，要想成为一个真正的无产阶级革命者，仅仅具备这些条件是远远不够的，你得掌握和熟练应用唯物辩证法，刻苦学习马列毛主义理论，你得明是非，懂大理，知轻重，识主次，晓缓急，更得有博大的胸怀。显然，田忠国在这些方面似乎还差了点儿。否则，他就不会傻了吧唧地跟着当代宋江走了那么长的时间，就不会今日又被人拿去当枪使，煞有架势地攻击洛阳会议和毛派联合。我想，这样的话，不仅是说给田忠国的，也是说给愚悻老师、红色沙龙、李民琪和左向前以及所有自称革命左翼的同志的，当然，也包括我自己。【完】


附注：田忠国  ：我在郑州同项观奇先生交谈时的几点分歧【见网络】

xiaoliwencai

2015-9-2

这几日，田忠国坐不住了，围绕着洛阳会议和毛派联合以及项观奇老师和辉煌老师，似乎有许多话要说，好像不吐不快，好像不说还对不住大家了。其中有私，也有公。把私的一面拿出来晾晒，我不感兴趣，有的只是反感。对于其公的一面，也无非是围绕着项观奇老师的《半社会主义论》、《洛阳会议纪要》和毛派联合谈如何看待毛泽东时代的社会主义和当前左翼究竟该怎么办的问题。其实，这原本不是什么新问题，而是谈了多年的老掉牙的问题。可是，纵观田忠国罗列的数条意见，发现其旧习不改，还是用孤立、静止、片面、表面的观点去看待事物。我知道，过去很长一段时间，他就是因为这个缘故，铁定紧跟穿西服的宋江，堪称当代李逵。其糊涂和愚昧之程度，另人咋舌。后随着整个左翼对当代穿西服宋江的一轮又一轮批判，其逐渐醒悟过来，不料，却从一个极端（右倾投降）滑向另一个极端（左倾教条）。怎奈，不自知，还自以为是，到处搬弄是非，于是，就成了如今这样一根成事不足败事有余的搅屎棍。

咋办？那就把老掉牙的问题再搬出来，和田忠国理论理论吧。尽管很不情愿，也实在是没有办法。因为类似田忠国这样的，在革命左翼内部还有那么不小的一批人。在他们的背后，更有反对革命左翼进行无产阶级革命的图谋不轨者。他们利用田忠国等人的形而上学糊涂认识，企图干扰和破坏无产阶级革命。他们让田忠国此时跳出来的目的，恐怕就在于此。所以，革命左翼有站出来把老问题老答案再说一遍的必要。

田忠国认为:“项观奇先生把毛主席领导的社会主义定义为半社会主义的理由是，经济基础上是社会主义的，但没有实行多党民主是专制主义的。其言下之意就是，实施无产阶级专政是专制主义。所以，经济基础的一半是社会主义，无产阶级专政的一半是专制主义。所以，毛主席领导的社会主义是半社会主义。我告诉辉煌先生，项观奇否定无产阶级的本质，是否定无产阶级政权，而否定无产阶级政权的本质是反马克思主义，反毛泽东思想的。”而事实同田忠国的结论正好大相径庭，简直差的就是十万八千里。

项观奇老师的《半社会主义论》中的“半”字有准确、完整的解释。项观奇老师通过他的《半社会主义论》告诉我们：毛泽东时代的社会主义只能算是半社会主义。我们变更了所有制，仅仅是完成了社会主义的一半。还有另一半，就是找到一个符合社会主义原则的民主管理体制。因为搞社会主义，前无古人，我们向前苏联学习，结果，搬来的却是违背社会主义民主原则的党国官僚专制体制（详细参见《中流击水：深入剖析中国宪法   重新认识现行体制》）。然而，却不自知。我们为此栽了大跟头。官僚主义、官僚主义者阶级跑出来了，贪污、腐化、浮夸风、共产风跑出来了，进一步地，修正主义跑出来了，以至于后来毛泽东时代的社会主义彻底被颠覆，无产阶级专政先是变成了官僚主义者阶级专政，后又变成资产阶级专政而且还是最坏的资产阶级专政，人民由于受党国官僚专制体制的束缚，眼睁睁看着卫星上天红旗落地，却又无可奈何，究其根源，都是在这里。这是项观奇老师对于毛泽东时代社会主义制度所存弊端的一个重大发现，也是提出毛泽东时代的社会主义是半社会主义的一个依据。项观奇老师提出半社会主义的另一个依据是，作为一个生产力水平还不够发达的大国，我们不可能搞纯粹的、完全的社会主义。我们只能搞以公有制经济为基础的半社会主义。在相当长的一段时期内，我们必须保留一些非公有制的经济成分。言外之意，毛泽东时代搞纯粹的社会主义公有制经济，在路线上有些偏左了。这分明是项观奇老师在对毛泽东时代社会主义进行了深刻反省之后得出的切合于实际的闪耀着马克思主义光辉思想的正确结论。何以到了田忠国的嘴里，就成了项观奇老师反毛泽东思想、反马列主义了呢？

田忠国似乎还不晓得，对于毛泽东时代的社会主义，毛泽东他老人家一直是有着清醒的认识的。对于这套源于前苏联的社会主义制度，他老人家是很不满意和很不放心的。

众所周知，社会主义是一个新鲜事物。什么是社会主义？如何落实社会主义？如何建设社会主义？建国初期，我们根本没有经验。苏联是世界上第一个社会主义国家。我们是照着他们的葫芦画瓢。

一九六零年三月十八日，毛泽东在会见印尼的柯伊拉腊时说道“第一个五年计划期间，我们是总照抄。我们不懂嘛，只好抄苏联的”。我们的党国官僚专制体制，就是照抄了苏联的。

一九六二年，毛泽东在《在扩大的中央工作会议上的讲话》中又指出“对于社会主义建设，我们还缺乏经验。我向好几个国家的兄弟党的代表团谈过这个问题。我说，对于建设社会主义经济，我们没有经验。这个问题，我也向一些资本主义国家的新闻记者谈过，其中有一个美国人叫斯诺。他老要来中国，一九六O年让他来了。我同他谈过一次话。我说：‘你知道，对于政治、军事，对于阶级斗争，我们有一套经验，有一套方针、政策和办法;至于社会主义建设，过去没有干过，还没有经验。你会说，不是已经干了十一年了吗?是干了十一年了，可是还缺乏知识，还缺乏经验，就算开始有了一点，也还不多。’斯诺要我讲讲中国建设的长期计划。我说：‘不晓得。’他说：‘你讲话太谨慎。’我说：‘不是什么谨慎不谨慎，我就是不晓得呀，就是没有经验呀。’同志们，也真是不晓得，我们确实还缺少经验，确实还没有这样一个长期计划”。这就是历史事实。第一我们不懂，第二我们照抄，却因苏联模式错误，我们跟着跳进了臭水沟。毛泽东发现不对劲，不满意，带领全党读《苏联政治经济学教科书》，期望发现其中的问题，后又搞了数次整风运动，不行，不得已，发动文革，进行社会主义的大实践大探索，然而，还是不行，还是不满意，不放心。【待续】