毛泽东时代“又穷又累”到底是咋回事的评论

激活

你说的关于庸俗经济学的，你可以去看看安生写的《卢瑟的经济学》

激活

“我们对农民的政策不是苏联的那种政策，而是兼顾国家和农民利益。我们的农业税历来比较轻。工业品的交换，我们采取缩小剪刀差，等价交换或者近乎等价交换的政策。我们统购的农产品是按照正常价格，农民并不吃亏，而且收购的价格还逐步有所增长” 这些不是反哺农民？我觉得其他人不懂就算了，你一个自称马列托主义者的人，连这点问题都搞不清楚，造谣一张嘴辟谣跑断腿？

激活

喔喔，又是没有反哺农民，凡是看过毛选的都知道，农村机械化农村通电，这些不算反哺是吧？拖拉机各种机械设备这些不是反哺农民是什么？凡是看过书的都知道事实不是这样，剪刀差毛主席明确说过苏联是这样剥削农民的，但是我们就要尽量的减少剪刀差，尽量做到取之于民用之于民，而且社会主义工业化和农业合作化本身就是相辅相成的，没有说哪个先行，按照你说的农民一直被剥削没有被反哺，那么粮食的种植如何支撑的起工业化？天上掉下来的？

仗义执言

老田就如祥林嫂，天天诉苦，谴责历史虚无主义者，但是他就是不去研究为什么毛时代产生了这些掘墓人（历史虚无主义者），老田一直在招魂，但是不知道这个魂自己会散的。

仗义执言

庸俗经济学其实很多概念都被马列主义者推翻了，可惜资产阶级根本忽视这一点，资产阶级的诺贝尔经济学奖可想而知了

仗义执言

可惜目前的世道，庸俗经济学是主流经济学，也是诺贝尔经济学奖的主要对象
马列主义经济学的成就很难被这个奖青睐。
如果边际递减规律是庸俗经济学的很重要的概念，我可以写论文完全推翻它
可惜也没有地方去发表，就如马克思的资本论还需要自己出钱去发表（一开始），一开始就没有出版商愿意出资做书，是马克思恩格斯自己花钱做成书去销售的（不太确信，有待证实）。
如果提出边际递减规律的能忽悠获得诺贝尔经济学奖，那么推翻它更加应该能获得诺贝尔经济学奖。