和日本交换生的一些讨论

还是公平

SOSO 发表于 2024-2-14 21:05
这些人确实在新世纪转型成功了，不过不代表他们没干过白恐，蒋介石的雕塑现在在台湾还遭人唾弃 ...

今天的“中共”过去还干过社会主义建设的伟大事业呢。

以前是以前，现在是现在。

大陆人民热爱的是过去的毛主席，台湾人民唾弃的也是过去的蒋介石。

这些都是过去的阶级斗争在意识形态的反应的残留，只是残留而已。

今天大陆有半外围的资本主义阶级矛盾，今天台湾有准核心的资本主义阶级矛盾。

台湾的资本主义民主化改良就是比中国的资本主义专制要更能吸引台湾人民，加上中国资产阶级及其国家机器的光说不练假把式，你又能怎样呢？既不能说服台湾人民，也不能打服台湾人民。

现在人家是不认可中国资产阶级国家，这是板上钉钉的事实，未来是否认可中国无产阶级国家也是对我们一个考验。

SOSO

还是公平 发表于 2024-2-14 20:53
你所说的美占台湾伪当局，同以色列和日占伪满洲相比，并没有对异民族（巴勒斯坦人民、东北人民和朝鲜人民 ...

这些人确实在新世纪转型成功了，不过不代表他们没干过白恐，蒋介石的雕塑现在在台湾还遭人唾弃

还是公平

SOSO 发表于 2024-2-14 01:48
我一直喜欢把台湾看成美占伪政权就和现在的以色列，过去的日伪满洲差不多。要说真的成立什么”台湾国“民进 ...

你所说的美占台湾伪当局，同以色列和日占伪满洲相比，并没有对异民族（巴勒斯坦人民、东北人民和朝鲜人民）进行民族屠杀、强制劳役，台湾对自己当地人民的社会福利比中国大陆对中国大陆人民的社会福利的平均水平更高，略逊色于中国大陆一线城市给一线城市本地户籍居民的福利。

还是公平

Primummovens 发表于 2024-2-13 23:48
你这样就给台独势力口舌了。
你这样的解释就并没有给台湾为什么长期存在一个政权机器有一个解释，如果是台 ...

一：
台湾有台湾的阶级矛盾不可调和，
大陆有大陆的阶级矛盾不可调和，
无非是由于历史原因两种不可调和又经常纠缠在一起，但终究是相互联系又相互区别的两地阶级矛盾。

暴力革命只是阶级斗争向前质变性发展的最高表现形式，不是说有暴力革命推翻剥削阶级旧政府才可以算得上是独立的国家，而是有基本独立的阶级斗争并随之产生基本独立的国家机器就是一个独立的国家——国家机器的作用就是在特定的地理疆域内压制这种阶级斗争避免各个阶级的同归于尽。

阶级斗争是一个互动概念，剥削者压迫被剥削者，被剥削者也回击剥削者；阶级革命是阶级斗争的下属单向概念，是最大化的“被剥削者也回击剥削者”，也就是被剥削者可以反过来消灭剥削者的程度。

台湾从来没有达到阶级革命的斗争水平。中国大陆是曾经达到了，但由于产生新的剥削阶级又回到了第一阶段。

这已经解释了为什么台湾会长期存在一个政权机器。



二：
香港澳门由于没有独立的军权所以不能说是一个完整的国家，但除军权以外的政权机器部分，可以说香港澳门是中国内的不完全的国中之国，并且由于被中国大陆驻军，所以是一个亲大陆的国中之国。

不仅是香港澳门台湾可以分裂，现大陆内的任何省份都存在分裂的可能，河南可以分裂独立、山西可以分裂独立、陕西可以分裂独立。

中国的分裂独立如果在任何时空条件下都是错误的，那么为什么会有中华民国的中华苏维埃共和国湘赣革命根据地？难不成毛泽东是一个民族叛徒？

分裂不是一个永恒的静止，统一也不是。中国不是一个天生就必须统一的国家，一个国家的分裂意味着这个国家内的区域性的阶级矛盾撕裂到如此大的程度，以至于扮演被剥削阶级角色的地区的人民要通过分裂方式才能争得自己的利益，当前最好的例子就是美国。

如果你中国是社会主义国家，民心所向，得道多助，自然分久必合。

如果你是剥削阶级国家，那我只能说，打得赢拿得下，那就是你的，你就能统一；打不下那就是你菜，菜你就多练，输不起别玩。

但剥削阶级的统一是靠压迫达成的，一旦统治不下去，人民就会起来造反，该分裂还是会继续分裂，只有来自底层的真心认可的联合才可能达到永久的统一，换句话说只有消灭阶级压迫和阶级剥削从而不需要国家这种怪物来压制阶级斗争，整个人类都联合了，没有国家，自然不会有分裂的国家、也不会有国家的分裂。



三：
近40年来的当代中国是一个经历了资产阶级复辟的半外围资本主义国家，对于共产主义者而言，这样的剥削阶级国家对于其他地区和国家的人民而言没有任何的进步性和正义性，假设资本主义中国有能力统一其他地区的人民，也只是要剥削这些地区的人民而已，因此没有任何值得其他国家和地区的人民被统一整合到同一个国家机器中的利益，即台湾人民与中国资产阶级是敌对关系。

从现实角度上来说，中国资产阶级是一个腐败软弱的剥削阶级，中国台湾美国三个资产阶级沆瀣一气，共同剥削世界人民（主要是剥削中国大陆人民），三者的利益勾连大于之间的矛盾。这样的假统一意图不仅被中国人民、台湾人民、世界人民敌视，而且被人民鄙视。

对于台湾资产阶级及其独立要求、甚至是台湾资产阶级国家的事实独立，当政的中国资产阶级假反对真纵容，不当政的中国无产阶级更无法反对；中国共产主义者则应既不支持也不反对这种事实台独，而是乐见这种事实台独对于中国资产阶级的统治合法性    的破坏，以期有利于未来的社会主义革命。



四：
未来社会主义中国在台湾方面的输出革命任务，不是统一、征服台湾，而是帮助台湾人民打倒台湾资产阶级，建立台湾人民的无产阶级共和国。



​

SOSO

不识新衣小男孩 发表于 2024-2-14 02:04
希望台湾能够成为未来世界革命的中心

台湾当地矛盾现在还是不如中特的，未来帝国主义薄弱环节很可能在南亚毛派武装和中东资产阶级革命力量中获胜，而发达的工业国还是要看中国大陆

不识新衣小男孩

SOSO 发表于 2024-2-14 01:48
我一直喜欢把台湾看成美占伪政权就和现在的以色列，过去的日伪满洲差不多。要说真的成立什么”台湾国“民进 ...

希望台湾能够成为未来世界革命的中心

SOSO

我一直喜欢把台湾看成美占伪政权就和现在的以色列，过去的日伪满洲差不多。要说真的成立什么”台湾国“民进党当局都不太敢完全放开，毕竟他们和中特当局勾结的很深，台企占中特gdp还是不少的，目前只能维持似独非独的状态来恶心中特。

不识新衣小男孩

Primummovens 发表于 2024-2-14 00:15
再进一步补充一下，尽管我和我的朋友说过：“如果你们说台湾和大陆有两个不从属的政府我不会生气，因为这是 ...

你这英语真不错，和日本人，加州人都能够聊政治问题了，牛！社会主义建设需要各行各业的人才，既要专又要红。

Primummovens

再进一步补充一下，尽管我和我的朋友说过：“如果你们说台湾和大陆有两个不从属的政府我不会生气，因为这是事实（香港政府虽然享有自治，但在名义的法律上是事实从属于大陆政府的）。但是如果说台湾是一个国家无论是state or country我都会生气，这是扭曲事实。”
这不是讨论英语里state 和 country，和中文里国家的差别。列宁写的《国家与革命》英译也是 The State and Revolution，难道说列宁和马克思主义的国家还有state 和 country的差异之分吗？（我有一个加州的朋友，他认为台湾是中国的一部分，让我很高兴；我问他为什么认为这回事，他告诉我是因为阅读历史，而且加州也有想要独立出去的情况，所以他并不认为台湾应该为一个国家state）

这是隐藏语言和翻译背后里的政治理论的斗争，如果忽视了这一点，要是用语言差异来糊弄过去，那就陷入陷阱了。

Primummovens

还是公平 发表于 2024-2-13 20:46
即使是马克思主义的理论

你这样就给台独势力口舌了。
你这样的解释就并没有给台湾为什么长期存在一个政权机器有一个解释，如果是台湾在日占时期或者蒋时期再者现在，爆发社会主义革命，那么可以将其台湾人民的阶级斗争的胜利，可以视为蒙古国或者阿尔巴尼亚这样的从他国独立的国家。
但是没有，甚至连暴力革命推翻原政府机器的情况都没有。而况且本身台湾的政权机器也是蒋反动政府遗留下来的，哪怕经过民主化，也没能脱离资本主义框架。站在共产主义者的角度来说，不应该支持这样的行为。

后面以金融，制度，再者什么的来解释，就变成和韦伯国家的定义。更会给港澳等这些特别行政区，乃至自治区一种独立借口和倾向。
（香港在回归前拥有自己的行政-香港政府，金融-港元，暴力机器-香港警察，乃至现在都享有这些制度遗留下来和极大自治权；我们能说香港是一个国家吗）
=========
如果从现实政治的方向考虑，先不提北朝是否能收复南韩的现状。那就更不应该承认某一种政治现状，认为是一种‘永恒的静’，反而会给反动派一种借口。