对中苏分裂的反思（九）—— 古巴危机

远航一号

帅效益 发表于 2024-2-28 16:40
关于远航老师对中苏关系的看法，我觉得是很有启发，也很有价值的，但是我在考虑另外一件事情。就是在境内做 ...

这个要下一步再研究了

等到人民群众对整个改开都质疑了，西方在世界人民心目中彻底搞臭了

自然会有越来越多的人怀疑七十年代为什么要与西方缓和

乐不眠

现在来看，肯尼迪不能代表大部分美国国内官僚以及政权的利益，这件事情告诉我们，和一个国家谈判永远要和具有决定力量的对象谈，摆弄心术无益。

东风吹过韶山

云霄 发表于 2024-2-28 21:08
这么看起来，美苏之间这种默契一直都有，戈尔巴乔夫不就是听了“非正式”的承诺，北约不扩张吗。或许之前的 ...

这样看来，打破猜疑链沟通协作的确是国际共运的重点课题之一。重大问题即使时不我待必须先斩后奏，也应该事后通报情况而不是放任误解产生；产生了误解，也要抱着解决问题的态度去询问沟通，而不应该自顾自地觉得同志背叛了，扣一个大帽子上去。这些都是应该吸取的教训。不过像之前一位网友所说的，未来的社会主义各国比起民族解放运动赋予的民族性，应该更具有反世界资本主义剥削体系的阶级性，这方面也许不用太担忧？

云霄

这么看起来，美苏之间这种默契一直都有，戈尔巴乔夫不就是听了“非正式”的承诺，北约不扩张吗。或许之前的经验让他们觉得这个承诺是有效的，做出了错误的战略决策。
不过我对于这里的一些推论存疑。别的不说，肯尼迪死之后，苏联也不去跟社会主义国家内部澄清？这毕竟是苏联自己的决策，只要还对国际共运有责任，那就要尽力把事情做好，但是苏联自己也早就是拿民族国家来看待自己，拿老子党来做事情，这不是中共的责任。

菠萝包

以前一直认为苏联在古巴部署中程导弹是围魏救赵，以弱胜强的妙手。这种胆识，气场比今天和整个北约开战的俄罗斯还要强大。

俞聂

东风吹过韶山 发表于 2024-2-28 19:04
同意，毕竟毛主席作为一个象征的地位太关键、又太特殊了，现在无端泼在历史社会主义和毛主席身上的脏水还 ...

怎样从为今人卸包袱的角度重新评价毛主席确实需要慎重，但也是迟早都要做的事情。

我有一个疑问，如果说毛主席在中苏关系、国际共运中的错误，比在文革上的错误影响更严重的话，那么，面对二十一世纪中国真正的无产阶级社会主义革命（而不再是激进民族解放运动），我们在什么样的程度和意义上仍然举起“马列毛主义”的旗帜呢？（不知道远航同志在《关于向社会主义过渡的提纲》中使用“马列主义和毛泽东思想”而非“马列毛主义”，是否有什么特别的考虑？）

东风吹过韶山

帅效益 发表于 2024-2-28 16:50
我目前的看法是，远航老师对中苏关系的看法适合在比较成熟的左翼分子之间传播，不宜在境内的、公开的，需要 ...

同意，毕竟毛主席作为一个象征的地位太关键、又太特殊了，现在无端泼在历史社会主义和毛主席身上的脏水还没完全洗清，这时以左派角度出发说毛主席有什么“错误”，会让左翼和劳动人民有心理负担。最好是在社会主义革命取得重大进展甚至胜利后，再逐步公开抛出和讨论这个问题，而且那时也要把握好度，不能给反攻倒算的资产阶级抓住这点做文章的机会。如果目前某些情况下不得不亮观点，最好是叠一些甲，强调毛主席的处置失误是他乃至历史社会主义的历史局限性，不是不该批判苏联的种种问题，而是有更好的解决方式，不要表现地我们好像在全盘否定毛主席，否定批判官僚集团专政的积极意义。

不过话又说回来，我自己就对远航老师的结论有些疑问。可能是我本人的误读或戴着有色眼镜导致的意难平，总觉得远航老师的论证有些过于偏袒苏联，在为苏联找理由，中苏决裂是否真的责任全在中方？同样是一个官僚集团专政且有民族主义倾向的历史社会主义国家，苏联就真的那么“冰清玉洁”，为了国际共运毫无私心，犯的错误都可以被理解？不过远航老师的主旨大意，我大概是理解了并赞成的。期待远航老师的更新能让我找到答案（手动狗头）

君行早

帅效益 发表于 2024-2-28 16:40
关于远航老师对中苏关系的看法，我觉得是很有启发，也很有价值的，但是我在考虑另外一件事情。就是在境内做 ...

等未来社会主义革命胜利了再说吧

帅效益

我目前的看法是，远航老师对中苏关系的看法适合在比较成熟的左翼分子之间传播，不宜在境内的、公开的，需要团结大多数的情况下直接宣传

帅效益

帅效益 发表于 2024-2-28 16:43
在境内宣传左翼观点，毛的旗帜显然是相当具有号召力和感染力的，在对待毛的评价问题上我觉得我们的策略或 ...

因为按事实来看，毛对兄弟党的做法是相当偏激，甚至可以说不太厚道的