资本主义复辟是因为毛主席的理论和实践错误吗？

俞聂

先锋队理论家s 发表于 2024-3-10 11:49
为什么要群众斗群众，还不是怕像中央那样被抄家整天只能认错只能挨批？不给你一点辩论的机会？红卫兵们这 ...

抄家？扩大化？这些好像都是高干子弟”老红卫兵“率先开始搞的吧

再说，别忘了中央开展文革后，是先有的工作组50天的”反右“

俞聂

先锋队理论家s 发表于 2024-3-10 11:42
你别说我还真想有在当代继续实践文革时期好的教育思想，培养一大批又红又专的马列毛主义者。革命不只能是 ...

文革期间的很多想法和做法，哪些是未来可以借鉴推广的，这些都可以进一步探讨

毛主席说纲举才能目张。现在在资产阶级完全否定文革、部分马列毛左派一概肯定文革的大环境下，远航主编初步尝试从世界无产阶级的最高利益出发，从国内外的阶级力量对比来回顾文革历史和中苏关系，这对现实的阶级斗争更有参考的价值。

先锋队理论家s

俞聂 发表于 2024-3-10 11:47
毛主席自己都没想到官僚特权集团会挑动群众斗群众，从文斗升级到武斗乃至大屠杀。但是他看到大屠杀之后又 ...

为什么要群众斗群众，还不是怕像中央那样被抄家整天只能认错只能挨批？不给你一点辩论的机会？红卫兵们这只是在机械的执行文革指示，那些所谓的当权派都有错？都要批斗？这不就是无形扩大化嘛，看资料摆事实讲道理，而不是直接只批斗，只纠人，文革时期除了刘邓的五虎上将，各省大多数人都是好的。还有所谓的叛徒问题，如果刘少奇等真是国民党特务，那中共党中央早完蛋了，

俞聂

先锋队理论家s 发表于 2024-3-10 11:34
这个总结毛泽东是希望新一代人来做的，毛泽东一直在放权，可惜当时的继续革命派，一直没有涌现出能担大任 ...

毛主席自己都没想到官僚特权集团会挑动群众斗群众，从文斗升级到武斗乃至大屠杀。但是他看到大屠杀之后又能怎么办呢，总不能怪中央文革小组和下面的造反派不懂得不会执行吧

归根到底，还是高估了国内的阶级力量对比，错误判断了国际的阶级力量对比，两者综合作用下造就了一代左派被清洗镇压的悲剧

先锋队理论家s

俞聂 发表于 2024-3-10 11:25
我之前也跟你有一样的想法

但事实是无论从“官僚主义者阶级”、“资产阶级分子”、“党内走资产阶级道路 ...

你别说我还真想有在当代继续实践文革时期好的教育思想，培养一大批又红又专的马列毛主义者的想法，革命不只能是一群人的空谈，也得不断夯实实践的物质力量。我还想在有生之年出版详细的马列毛主义版的国际共运史摒弃一切的偏见，客观评价历史。给马克思主义者留下一笔精神财富。

先锋队理论家s

俞聂 发表于 2024-3-10 11:25
我之前也跟你有一样的想法

但事实是无论从“官僚主义者阶级”、“资产阶级分子”、“党内走资产阶级道路 ...

这个总结毛泽东是希望新一代人来做的，毛泽东一直在放权，可惜当时的继续革命派，一直没有涌现出能担大任的人，江青张春桥等，一直不知道怎么团结党内的力量，只会让毛泽东解决问题。在著名的二月逆流中，江青他们明明可以用现实的资料来让那些党内同志明白，红卫兵运动里也有一些浑水摸鱼的投机分子，文革小组是不支持那些人的，反而只利用毛泽的权威来压党内同志的不同意见，简直幼稚至极。

俞聂

先锋队理论家s 发表于 2024-3-10 11:02
我觉得毛泽东晚年的理论是正确的，但是问题在于怎么执行，怎么实行，不能光给人家扣帽子。我看到过一些红卫 ...

我之前也跟你有一样的想法

但事实是无论从“官僚主义者阶级”、“资产阶级分子”、“党内走资产阶级道路的当权派”，还是到文革晚期的“党内资产阶级”，毛主席确实没有把“资本主义”和“修正主义”的联系和区别说清楚；更不用谈毛主席对当时“官僚特权集团”产生的物质基础（如“小生产”及”资产阶级法权“、”社会主义生产关系的二重性“等）的不确切总结。

我们可以说历史没有来得及给他和继续革命派足够的时间和机会，继续把这个问题研究透彻。但却不能因此就囫囵吞枣地声称毛主席的“无产阶级专政下继续革命理论”没有错误的地方。毛主席属实是看对了症状，却开错了药方。

这既有国内和国际的阶级力量对比方面的客观方面原因，又有理论认识不清晰的主观方面原因。我们在今天要做毛主席的好学生，不能只是复述他的“走资派”、“中修”、“社会帝国主义”等已经对现实阶级斗争失去指导意义的概念，而是要运用他主张的矛盾分析向新的革命目标前进。

如果你实在觉得毛主席晚年的理论是正确无误的，问题只在于”怎么执行“。那么也要思考清楚本次革命”怎么执行“的问题，以及毛主席晚年的理论对此有什么直接指导意义的问题。

先锋队理论家s

我觉得毛泽东晚年的理论是正确的，但是问题在于怎么执行，怎么实行，不能光给人家扣帽子。我看到过一些红卫兵整理的所谓的反革命修正言论但是如果按当时的具体情景来看的话，有些话根本就没有反革命。不强调不突出毛泽东思想是毛泽东一直在强调的，如果把这些事也认为是某些人的修正主义和走私主义的话，那就是一种搞笑了。

没有天分

你毛泽东还有之前战争时期的话语权?

我这句话的实质意思是，你威望够高，能通过很多文件和政策，但这些东西是违背了整个官僚集团的利益的，他们能通过，但实际上有好好执行?不跟你对着干就不错了

俞聂

我想再次说明（虽然远航主编已经多次声明过）一个静好网友可能存在严重误解的地方：

首先，我想请问静好网友（以及和他有类似想法的其他网友），为什么我们要总结毛主席和继续革命派的历史教训乃至错误？难道我们是像托派、自由派和反动资产阶级一样纯粹地要批倒搞臭毛主席吗？对于以上问题，但凡稍微认真了解过红色中国网的朋友，我想都是不难回答的。红色中国网过去、现在和将来的自我定位都是马列毛左派。

的确，从表面上看，我们在回顾上世纪的某些历史的过程中，“大胆”指出了毛主席和继续革命派在理论认识和实践上所犯的（不利于国际共运和中国社会主义的）错误，提出了今天我们应该汲取的失败教训。但是请静好网友注意，我们虽然批评毛主席的继续革命理论，但是毫不否定在将来的无产阶级专政下还要借鉴历史上限制资产阶级法权的一些看法和做法；我们虽然批评毛主席在对待苏联上混淆了两类不同性质的矛盾，但是毫不否定我们在将来要继承他老人家要让中国人民当家作主、解放全人类的革命遗志。

相比托派、自由派和反动资产阶级，我们并不会因为文革失败、中苏分裂，就否定毛主席的一切理论和实践。我们不过是学习马克思恩格斯（例如，对巴黎公社）、列宁（例如，对西欧和世界革命）和毛主席（例如，对肃反）等共产主义先辈实事求是的做法，总结合理的经验，汲取失败的教训，一切为了实现共产主义这个伟大目标。

以上是从我们与反对毛主席的资产阶级和小资产阶级派别的区别上来看。对于静好网友以及其他自称马列毛左派的同志，我不敢说红色中国网的理论就完全正确。任何一个理论是否正确、是否真实反映中国和世界无产阶级的根本利益，只能由当下和未来的无产阶级实践来证明。

我想我们在本世纪共同的目标之一是完成中国的无产阶级革命胜利。任何一个严肃的马列毛左派都无法回避关于这一革命如何胜利的路径问题。对此，著名的阳和平先生预言中美争霸必将一战，届时中国无产阶级变帝国主义战争为国内革命战争，借此契机夺取政权。

我们暂且不谈红色中国网对以阳和平先生为代表的“中帝论”论观点的不同看法（例如，1、2）。我在这里比较疑惑的是，静好网友主张毛主席的理论和实践完全没错，那么在你的理解中，毛主席有对我们如何在二十一世纪实现中国的无产阶级革命胜利做出过什么比较具体的设想或启示吗？如果有的话，希望静好网友能够为大家普及一下新世纪的毛主席革命路线。如果没有的话，请问静好网友是否在坚持毛主席完全正确的基础上完成了自己的理论设想？（这个问题我曾经问过你，但似乎你忘了回复我）