其实，我们非常讨厌马克思

SOSO

中国工人运动的关键不是各种资产阶级，小资产阶级人物发明的各种奇形怪论，实际关键就是没有完成马克思主义基本原理与现在的社会状况相结合。这几十年的复辟史虽然不乏出现一些浩大的工人运动事件，但基本上工人阶级中的精华部分，也就是工人积极分子要么是跟着乌有系的人走，要么是跟着自由派及其变种走，这些人身为剥削集团的外围力量无一例外总是会试图给工人灌输各种改良的，自由主义，“保皇”的资产阶级理论。而现在至今也没有像当初列宁和毛泽东这样的人物为了无产阶级的利益不顾一切的制定革命策略，有的更多的只是盗用马克思主义名号在互联网上哄骗边缘化知识分子群体，哗众取宠的小丑。

SOSO

红色工人 发表于 2024-4-13 23:43
补充：

本文主题并非声讨马克思。题目是远航一号修改的。但我们并不反对各位知悉，我们对马克思的反感和厌 ...

这些各色假马克思主义者当然是需要反对的，但真的难道这些人就可以代表马克思主义以及马克思本人了吗？要知道剥削阶级集团一百年前就已经自称自己为“马克思主义”者了。列宁的一句名言是这么说的：“马克思的学说在今天的遭遇，正如历史上被压迫阶级在解放斗争中的革命思想家和领袖的学说常有的遭遇一样。当伟大的革命家在世时，压迫阶级总是不断迫害他们，以最恶毒的敌意、最疯狂的仇恨、最放肆的造谣和诽谤对待他们的学说。在他们逝世以后，便试图把他们变为无害的神像，可以说是把他们偶像化，赋予他们的名字某种荣誉，以便“安慰”和愚弄被压迫阶级，同时却阉割革命学说的内容，磨去它的革命锋芒，把它庸俗化。现在资产阶级和工人运动中的机会主义者在对马克思主义作这种“加工”的事情上正一致起来。他们忘记、抹杀和歪曲这个学说的革命方面，革命灵魂。他们把资产阶级可以接受或者觉得资产阶级可以接受的东西放在第一位来加以颂扬。现在，一切社会沙文主义者都成了“马克思主义者”，这可不是说着玩的！那些德国的资产阶级学者，昨天还是剿灭马克思主义的专家，现在却愈来愈频繁地谈论起“德意志民族的”马克思来了，似乎马克思培育出了为进行掠夺战争而组织得非常出色的工人联合会！”https://www.marxists.org/chinese/lenin/191708-09/02.htm

左小民

是不是在你们眼里，列宁和毛泽东没进过厂，也是你们讨厌对象？

红色工人

补充：

本文主题并非声讨马克思。题目是远航一号修改的。但我们并不反对各位知悉，我们对马克思的反感和厌恶。

纵观近二十年来，国内发生了不计其数的工人斗争。暂无任何一起工人集体斗争是和自诩马克思信徒的人口，参与组织发动和领导，并取得阶段性胜利的。换句话说，二十年的现实证明了，自诩马克思信徒的体制外（民间）团体和个人，本质上对工人阶级的态度，不是同志，而是图谋不轨者。具体来说，自诩马克思信徒的团体，老大都是清一色的W级人口，即剥削者或剥削分润者。这点他们可以用列宁和毛的历史作为自己的注脚，证明自己安享剥削分润的正当性和合理性。但是，这个注脚忽悠跟他们一样心思的人口是可以的，忽悠我们是不可能的。

正如一句放在最前头的话，再简单不过的道理。有没有在阶级群众中，进行真正的阶级工作，只需要看其工作成果，就一目了然。没有进行真正的阶级工作，但喊着意识形态的口号，做着似是而非的研究，于现实社会于历史发展，产生了什么可确信的作用？

你以为在一个人人都幻想自己是马克思的团体里，真的有力量？如果口嗨都能让人看到力量相信这是力量，那么这个人，就是未成年人，或者巨婴人口，而不应是工人阶级群众。为什么不是工人阶级群众？因为工人阶级群众用无数的集体斗争，证明了我们从未相信过，这些人们真的有力量。

阶级力量到底在哪里？这个问题值得大家不断思考。

SOSO

红色工人 发表于 2024-4-13 13:28
百年来，马克思从未得到过基层群众的认可，但一直在剥削阶级中发生影响力，催生剥削迭代和剥削分离主义，而 ...

看来中国要干工运或者是想干的多少想和毛泽东和列宁沾上点关系，也是从另一个层面说明了上个世纪革命运动影响的深远，以致于各色人物，剥削者不能像赫鲁晓夫一样简单的否定一切。不过你们还是比较诚实的，不像现在中国常见的各色网络左派小组，明明就是想搞新自由主义却偏偏要打着马克思主义，马列主义，马列毛主义的旗。

红色工人

补充一下。我们不是马克思主义者，跟托派是敌对关系。跟理论正确派，属于陌路关系，不交叉工作领域，各有路线各有方向。跟民间其他闲散的，无阵营归属分子，自由分子，属于工作关系，有条件有机会，就可以做适当的交流。

明确以上三个关系后，请读者自行选择看待我们的视角和态度。无论什么情况，都建议读者不要向我们讨要情绪价值，我们不具备满足读者讨要情绪价值的条件。

报与桃花一处开

感觉话可以说的更明白点。

红色工人

埋头到沙堆里自嗨你的主义。不管你自诩什么主义，又自诩什么身份。这都值得思考一下，你到这里来埋头，是为什么？

我们不是指红色中国网。我们只是在这里表达一点点，最基础的常识。至于你有什么情绪价值需要跟我们讨要，我的意见是你先搞清楚我们和你们之间的区别。连我们和红色中国网之间的区别，你如果都分辨不了，那么可能确实很难期待你能理解以上的建议。

红色工人

yiou 发表于 2024-4-13 10:14
“我们非常讨厌马克思。”这“我们”代表什么东西？简直是在胡扯。物以类聚，人以群分。希望这“我们”别在 ...

我们不是你们。所以，我们参与组织发动和领导工人运动的时候，从来没有你的份。这就是我们和你们的区别。因此，我们讨厌马克思，是我们的态度。没说是你的态度。重点是，你目前暂无资格将你的态度强压到我们头上。所以，冷静冷静，看你有没有办法弄清我们和你们的区别，又或者你有没有办法强压你的态度到我们头上。

你的情绪价值不应在我们这里讨要，实在是不够理智了。学学老师们吧。

红色工人

百年来，马克思从未得到过基层群众的认可，但一直在剥削阶级中发生影响力，催生剥削迭代和剥削分离主义，而剥削分离主义又使剥削阶级既有秩序发生颠覆，为被剥削阶级的革命事业带来了机遇。然而，我们正处在上一次机遇被扑灭后，新机遇来临的前夜。不管我们什么样的态度，剥削分离主义都将身不由己的产生，而我们真正的使命是，促使被剥削阶级把握机遇，将剥削制度推入焚烧炉，从而创造没有剥削的共产主义。

马克思是资产阶级的良师益友，也是资产阶级分离主义的重要力量，当然也是无产阶级革命事业重要的工具。但即使如此，无产阶级绝不可能信任来自资产阶级的先进分子，是真正在无产阶级革命道路上的同伙，就例如巴黎公社，从未把马克思纳入公社事业的范围。而列宁和毛，强调的是马克思主义相关理论的价值，从未认为马克思所代表的那个社群，是工人阶级的领袖领导领路人。

如今恰恰是有那么一些类马克思的人们，在幻想实现马克思主义在列宁和毛的事业中的荣光地位。同时也恰恰是这么一些类马克思的人们，享受着剥削分润的锦衣玉食，妄图指点着K级劳动者的斗争事业，所以才有了臭名昭著的佳士事件。