黄巢式革命是否可取？

匹夫有责

后果就像黄巢一样的下场，放着毛泽东不学，学黄巢？看来病得不轻。

远航一号

在中国农民革命战争史上，“黄巢式”起义是有特定含义的，特指不建立根据地、在大规模流动中壮大农民革命武装直至占领地主阶级统治中心的武装斗争方式。

这种斗争方式能够取得一定的胜利，但是是不可持久的，反映了农民阶级的历史局限性。

你说，“用暴力清算官僚资产阶级”，如果是说，在新的革命中无产阶级必须以暴力手段打碎旧的国家机器并用专政手段镇压旧的剥削阶级和压迫阶级，那么，也就是实行无产阶级专政，符合无产阶级革命的一般规律。

但是，无产阶级革命和无产阶级专政的方式是必须符合各个国家的具体实际并且要随着历史的条件的变化而变化。未来的无产阶级革命，既要最大限度地打倒和消灭必须打倒和消灭的反动派，又要尽可能扩大无产阶级所领导的统一战线，还要在一定范围内争取中间势力。哪些阶级和社会集团是无产阶级所领导的统一战线（即“人民”包括哪些阶级和社会集团），哪些是中间势力，哪些是反动阶级或反动阶级中的集团（即“阶级敌人”）？

这些都是理论性和政策性很强的问题，不能用一句“清算”就概括。

你说，“官僚资产阶级”要清算，那么私人资本家为什么不清算？外资、港澳台资为什么不清算？是不是所有官僚都要清算？

还要看阶级力量对比，你主观上想要“清算”，客观上做不到，那就只能徐徐图之。急躁冒进，就要犯左倾机会主义的错误。

HAD

激活 发表于 2024-6-6 22:46
我觉得清算是肯定，只是清算的程度取决于革命政权诞生的过程是否坎坷，如果革命政权在斗争甚至内战中诞生， ...

当年辛亥是这样的，我记得这样的代价教科书里有写：投机的旧官僚保皇党立宪派混入革命阵营中投机革命

王其子

得看到时候人民群众，对红三代，红四代及其附庸的态度。

激活

我觉得清算是肯定，只是清算的程度取决于革命政权诞生的过程是否坎坷，如果革命政权在斗争甚至内战中诞生，那么暴力清算是必然的。如果出现了旗号一打起来，各地方政府纷纷易帜，那么暴力的程度就会降低