扫黄的根本原因是什么？

激活

小米无人人 发表于 2023-9-6 03:23
我不同意文中的两点：
第一，底层性工作者的人数就是极盛时期也远少于制造业无产阶级女性，运气决定的外貌 ...

放任性交易的存在相当有利于资本主义就这点来说，西方各国基本都是如此，要么就是没有明确立法不行，要么就是模棱两可，要么就是干脆承认。

杨坚

午餐有鹿就扑鹿 发表于 2023-9-6 20:43
你说的点都是实存的，但无一不是结果。
本质与形式在现实性中都是根本的，本质是单纯的直接的，那么形式 ...

能说点无产阶级听得懂的话吗？

午餐有鹿就扑鹿

小米无人人 发表于 2023-9-6 03:23
我不同意文中的两点：
第一，底层性工作者的人数就是极盛时期也远少于制造业无产阶级女性，运气决定的外貌 ...

你说的点都是实存的，但无一不是结果。
本质与形式在现实性中都是根本的，本质是单纯的直接的，那么形式作为反映自身的中介过程也是单纯性的，假如形式经由现实理性是自在自为的东西，那么理性的现实性不会把对立面置之度外，而是一种直接性，而这就是你提到的点不能作为最终结论的原因，因为在现实性中性交易的形势无法展开为完整的丰富发展起的形势，本质也就无法在现实性中被表述和理解，举例子，假如把你认为的完全解决就业等问题的条件平铺到现实性中去，也没办法百分百解决资本主义条件下的性交易问题（例如还有主体性导致的性交易等），而在这样的结果之下仍然会导致性交易存在的东西，就是被忽视的真相，局限在以上的讨论中无异于在表述这个使得真相成为结果的自身反映，当然结果与中介过程并非是对立的，只有在形式是完满得到发展的形势并被表述和理解时，本质才在现实性中被表述和理解，我的观点是你的观点作为结论不充分。

杀人者武松

文艺标兵 发表于 2023-9-6 10:28
扫黄扫不干净是因为资本主义体系下，市场无法提供、或者说不愿意提供，完全的、足备的工作职位给没每一个人 ...

你说的我完全赞同，资本主义制度下必然伴随着大量的失业人口，只要不解决失业问题，不可能从根本上解决卖淫嫖娼

文艺标兵

扫黄扫不干净是因为资本主义体系下，市场无法提供、或者说不愿意提供，完全的、足备的工作职位给没每一个人，因此总会有“失业”的人口，而其中又以在体力上处于劣势的女性居多。这些失业女性，既不能成为资产阶级豢养的流氓无产阶级打手，也没有时间、资本去专注学习一门可以维生的技能，更不能通过依附于其他经济上有富余的资产小资产阶级（通常而言，这种交易以情妇的方式存在）来解决生计问题。因此，绝大部分失业女性就不得不成为“失足妇女”，通过出卖自己的性器官来谋求生计，又或者成为流浪汉或者猝死街头。

扫黄本身也有着根本的问题。绝大部分的扫黄不会真正的安置失足妇女，或将她们集中起来进行生产技能培训、或专门拨款对她们的生理性疾病进行治疗、或为她们提供一份工作。这些事情都要花费人力物力财力，很明显资产阶级当局是不愿意这么做的。很多时候扫黄抓到的小姐要么直接遣返回户籍所在地（因在当地绝对活不下去，不久之后定会“重出江湖”），要么直接投入监狱（出狱后更加不可能找到像样的工作不得不重蹈覆辙）。因此扫黄绝对不可能从根源上杜绝“黄”的存在。

小米无人人

我不同意文中的两点：
第一，底层性工作者的人数就是极盛时期也远少于制造业无产阶级女性，运气决定的外貌会筛去大部分人，穷人有稀缺的好的外貌也很难维持，性交易减少不了太多劳动力
第二，我觉得放任性交易的存在相当有利于资本主义，因为：

1. 可以给底层男性无产者提供一个宣泄口，引诱他们在嫖娼上浪费钱，其工资高速地流回上层，相当于降低了用工成本，且防止了很多工人把工资花在自我提升、置办工具机器做小生意上；
2. 不同价位的性享乐可以成为底层男性中小小的等级制的象征，甚至成为一部分人的奋斗目标，进一步削弱无产阶级的斗争性；
3. 可以使社会风气将几乎所有底层年轻女性污蔑为潜在的性工作者，阻碍男女无产阶级的联合；
4. 资产阶级的婚姻本来就是嫖娼

我觉得更应该思考为什么扫黄不能彻底

太武润哲

现在的扫黄和49年的禁娼的本质是不一样的，所以效果也大相径庭