“小赢、中赢还是大赢” —— 论民族主义自由派的生成

守门老鸨

说来也颇为讽刺，笔者在信仰社会主义之前，曾经研究过中国网上保守派的理论（大概是在网络政治热火朝天的10年前后），但最终放弃了。他们在当时的左右对立中，站在左派一边，但是认同温和疗法，主张维持中特社会主义，而不是大刀阔斧的行动。在这里我只说一个人：司马南，他的理论算是目前民族主义自由派的一个先声。
说实话，我对于司马南的生平并没有太大兴趣。只知道他大学毕业包分配，当了京官，起点很高，但是后来官越做越小，沦为职业政治混子。他只怕对于改开以来的中国，还是有些看法的。他前几年，也曾经揭过柳传志的老底，轰动一时。他在10年前后，就活跃在中国网络政治界，还参与过“乌有之乡”。但是他后来甚至退出了“乌有之乡”，以左右之外的“国派”自居。因为他的理论就是：“不折腾”。
他对于资产阶级自由派在中国的种种劣迹，如私有化、贱卖稀土、欠薪强拆、黑白勾结、惠港惠台等等，难道不知道吗？他当然知道，不然也不至于官越做越小吧。可是他这样的老一代小资产阶级，虽然对于自由派的丑恶表演看不惯，但是并不想把历史车轮倒回去，而是推崇保守疗法，寄希望于“自己会好”。正如一个对重病病人棘手的医生一样。
在我看来，胡和谐其实也就是这种人。他们还是情有可原的，但是这样的阶级调和论，是不足取的，也喂不饱大大小小压迫阶级的胃口。在司马南、宋鲁郑一干人的言论以后，这种保守派有好几年是沉寂的。
大概是在12年重庆事件以后，出现了民族主义自由派的直接前身：“工业党”。
工业党的始作俑者，名叫任冲昊，网名马前卒，被人称为马督工。从这个别称中，也可以看出他到底是什么货色。
他的理论，无非就是唯生产力论，和八十年代自由派宣扬的“资本主义补课论”也大同小异。意思是中国只要经济发展到一定体量，自然就发达了，各种社会问题也就不存在了。
但是核心技术都把持在西方国家手里，中国怎么可能超越“中等收入陷阱”呢？事实上，在90、00年代的私有化中，中国自己的核心技术还不断流失，上了年纪看过郎咸平的网友，应该还有些印象。00年代中国的经济增长，很大程度上是依赖于房地产、沿海出口血汗工厂的吸血式增长，和生产力无关。GDP涨了，无非就是房价涨了，工资没涨，实际上还在倒退。我查不到具体数字，但记忆中00-10这十年工资水平，基本都是停滞的（可参考：“全国政协委员分析农民工‘工资十年不涨’之痛”：https://www.gov.cn/2010lh/content_1553798.htm）。
因此，马前卒在10年代初抛出这套理论，当时也是没有多少人信的。
马前卒还极其支持城市化，实际上等于为房地产集团摇旗呐喊。他有一篇争议很大的文章：《保卫我们的现代生活》，为城市化辩护。他的理论，等于是说房地产、沿海出口血汗工厂都是先进生产力，等于是说拉美的城市贫民窟也是城市化，拉美的依附经济也是工业化。他的工业党理论，正是为“拉美化”涂脂抹粉的理论。
这连郎咸平还不如。郎咸平在00年代，还多次痛心疾首地指责沿海出口血汗工厂剥削劳动力、浪费能源、破坏环境云云。
因此，马前卒在前几年，声誉进一步走低，被人讽刺为“秃头咪蒙”（咪蒙是一个贩卖网络戾气的“网红”，对“女拳”有一定先驱作用）。前几年由于贸易战、疫情等等，失业问题继续高位运行，经济也不见什么大的起色，这套“工业党”理论也是没有多少网络支持者的。
马前卒早年混迹在左派堆中，一旦受了有邓家背景的观察者网的招安，就彻底抛弃了左派的战友。这类把左派作为跳板的民族主义自由派，不只他一个，而是大有人在。
说来好笑，笔者多年前还和马前卒网聊过，他得意洋洋吹嘘“中国上层其实都是称兄道弟，都是一伙的”，我问他“那薄为什么被判无期了？”他马上变了口气，说我什么都不懂，对中国社会乱说一气，层次根本不能和他交谈，提的问题方向都不对，根本都不知道自己在说什么云云，要求我多读书，多接触社会。我当时还对他客客气气。现在想来，马前卒就是一个十足奸猾、刻薄的政治小人！
观察者网12年上线，不过我记得15年前后才开始出名，补了之前司马南那档子保守派的生态位。观察者网的理论，保守派、工业党合一，主张维持中特社，维持现状，反对或左或右的歌名。我很早（15年前后）就知道观察者网有邓家背景，而从这几年来看，观察者网已经图穷匕见，他们看似反对自由派的“恨国”、文化卖国主义，但在经济上就是披着民族主义皮的自由派。想想邓在80年代佯尊毛主席与社会主义，左手镇压民运、右手改开的嘴脸，观察者网还真的就是邓的好徒孙！
前些年（大概是贸易战时代），观察者网无脑吹中国经济，什么张维为“小赢、中赢还是大赢”，什么陈平“2000人民币>3000美元”，早就成了网络笑柄。但是“谎言重复一千遍就是真理”，随着自由派势力持续在工业党上投资，瓦解、离间、转化左派民族主义同盟，观察者网不嫌自己臭，如今终于可以傲视群雄了。